Denme buenas razones.
Consideren esto: La URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), estuvo durante todo el trayecto vigilando a USA, si hubiera notado alguna trampa rápidamente hubiera hecho que quede mal USA, pudo haber observado a los Apolos desde la MIR o desde algun telescopio en la Tierra o algo por el estilo
2006-07-09 15:09:29 · 11 respuestas · pregunta de Hnry 3 en Ciencias y matemáticas ➔ Astronomía
Existe cierto tipo de personas que no pueden imaginarse estas situaciones ya sea por un retraso cultural o falta de educacion, en lo personal creo que estas situaciones son bastante inteligibles y por lo tanto el que se niega a creerlas no es mas que un sicofante al que no vale la pena escuchar
2006-07-09 15:14:04 · answer #1 · answered by Mireles 3 · 3⤊ 1⤋
Por que no han estado alla. solo unos cuantos dicen haber ido y pues "hasta no ver no creer" o "hasta no ir no creer" buenas noches...
2006-07-10 02:06:29 · answer #2 · answered by Pedro&Pablo 5 · 0⤊ 0⤋
21/07/2004 | EFE.-Madrid.- Uno de los miembros del equipo de la misión Apolo XI, que en 1969 llevó a la Luna al astronauta Neil Armstrong, no descarta que Estados Unidos preparara una grabación con una llegada simulada del hombre al satélite en previsión de que sucediera "algún desastre".
En estos días en que se cumplen treinta y cinco años del alunizaje, el ingeniero español Andrés Ripoll recordó hoy a EFE su trabajo para la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA) en la estación espacial española de Robledo de Chavela, desde donde participó en el seguimiento del Apolo XI.
El 20 de julio de 1969 la nave estadounidense Apolo XI, tripulada por los astronautas Edwin Aldrin, Michael Collins y Neil Armstrong se posó en la superficie lunar, donde estos se convirtieron en los primeros seres humanos en pisar un cuerpo celeste distinto a la Tierra.
"Lo que yo vi fue real porque seguimos todo el proceso de acercamiento a la Luna de la nave, la separación del módulo y el descenso", aunque Ripoll no considera extraño que, "teniendo en cuenta la competición que había entre la URSS y EEUU, se hubiera hecho una cinta con el alunizaje simulado" por si fallaba algo.
A juicio de Ripoll, esta situación se debía a la "psicosis de guerra fría" de la época, en la que "los dos bandos querían demostrar que tenían la tecnología más avanzada".
Esto le lleva a pensar que el asesor especial en asuntos de Seguridad Nacional del entonces presidente estadounidense Richard Nixon, Henry Kissinger, "no tuviera la ocurrencia de preparar una simulación, por si acaso".
Acerca de los reportajes con "pruebas" que cuestionan la veracidad de la misión, el científico español considera que en las imágenes grabadas aquel 20 de julio de 1969 "las sombras están en el sitio que tienen que estar y la bandera se quedó arrugada para la posteridad en cuanto la soltaron porque no hay atmósfera".
Ripoll, ahora jubilado, trabajó para la NASA durante más de siete años antes de "pasarse" en 1975 a la Agencia Espacial Europea (ESA), en los que se ocupó de la dirección, durante trece años, de la estación madrileña de Villafranca del Castillo, para después fundar y dirigir el Centro Europeo de Formación de Astronautas.
El Programa Apollo comenzó en julio de 1960 cuando la NASA anunció un proyecto a continuación de las misiones Mercury que tenía como objetivo el sobrevuelo de astronautas alrededor de nuestro satélite, destinadas a localizar una zona de alunizaje para conseguir un vuelo a la Luna. Pero los planes iniciales se vieron modificados en 1961 con el anuncio del presidente John F. Kennedy de enviar un hombre a la Luna y regresarlo a salvo antes de que finalizara la década. La meta se alcanzó con 5 meses de sobra cuando el 20 de julio de 1969 Neil Armstrong y Edwin Buzz Aldrin a bordo de la Apollo 11 alunizaron en el Mar de la Tranquilidad.
Apollo fue uno de los triunfos más importantes de la tecnología moderna. Seis misiones lograron posarse sobre la superficie lunar con una sola falla: la misión Apollo 13 no pudo concretar su meta por la explosión del tanque de oxígeno líquido del módulo de servicio, pero la tripulación regresó a salvo. Antes de esto se probaron los sistemas de vuelo en varios lanzamientos automáticos, y solamente hubo dos pruebas tripuladas del sistema Apollo en órbita terrestre y dos misiones orbitales a la Luna. Ver Apollo 1, Apollo 2, Apollo 3, Apollo 4, Apollo 5, Apollo 6.
Otra de las novedades de este programa fue la implementación de un sistema de encuentro y acople con otra nave en órbita lunar, tal sistema se lo conoció como Lunar Orbit Rendezvous (LOR) (Encuentro de Órbita Lunar) el cual fue ideado por John C. Houbolt, un ingeniero espacial de la NASA. A pesar de la peligrosidad que implicaba su uso, el LOR permitió a la NASA reemplazar el descomunal cohete NOVA planeado para este tipo de misiones lo cual llevó a un significativo ahorro de dinero.
El módulo lunar Apollo fue la primera nave diseñada para volar en el vacío sin ninguna capacidad aerodinámica. El módulo estaba unido al módulo de comando y el módulo de servicio, y se separaba de éstos en la órbita lunar para emprender su descenso a la Luna con dos astronautas a bordo. Al final de su estadía en la superficie, la etapa superior del módulo lunar despegaba para volver a unirse a los dos módulos en órbita lunar.
espero que te interese.
2006-07-10 00:11:47 · answer #3 · answered by Nicolasx 2 · 0⤊ 0⤋
Averigua por que se gasto tanta plata desde el 69 hasta el 72 para meter tantas misiones tripuladas y no sirvieron ni para poner una estacion espacial (que ahora esta en órbita) "la Lunas esta en TEXAS"
2006-07-09 22:55:41 · answer #4 · answered by tucan 1 · 0⤊ 0⤋
Yo SI CREO!!!
2006-07-09 22:44:16 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por las fotos que sacaron en la luna, al analizarlas con mas detalles hay ciertas cosas que no encajaban, fijate que en internet hay informacion de esas fotos.
Me dan risa lo que dicen que son ignorantes los otros por que se cuestionan algo....no creas todo lo que ves.....
2006-07-09 22:25:57 · answer #6 · answered by marcos_8400 2 · 0⤊ 0⤋
Bueno, despues de observar las filmaciones, se deduce que al momento de poner el banderin en la luna este esta ondeando, el punto es que como puede ondear si hoy hay viento en en la luna, ademas cuando el vehiculo luna se desplaza de un lugar a otro este con sus neumaticos deja una nube de polvo que se mueve muy rapido, el punto es que no hay gravedad en la luna y por lo tanto el polvo lunar deberia caer suavemente.
2006-07-09 22:22:05 · answer #7 · answered by Mr. Bad Guy 5 · 0⤊ 0⤋
Nadie??? bueno eso es una afirmación muy audaz
estas seguro q nadie??? pues estas mal mi chavo
yo si creo como la vez?
Mas bien yo diria que mucha gente ignorante no cree
2006-07-09 22:20:05 · answer #8 · answered by Space Rocket 2 · 0⤊ 0⤋
Porque hay indicios como rocas escritas en la Luna, porque el "mérito" fue de los estadounidenses y por la época: ¿no creen algo "sospechoso" que el Discovery, en el año 2003 se haya desintegrado con la tecnología de la actualidad y que el Apolo no con lo camicases que eran en esas epocas?
Jajajaj...
2006-07-09 22:19:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Dicen que era por que la bandera estaba ondeando y se supone que en el espacio no hay aire así que eso es ilógico por que es la verdad y también por otras cosas que son leyes físicas y así pero ese es el rumor que yo he escuchado
2006-07-09 22:19:49 · answer #10 · answered by the_rasmsus_girl 2 · 0⤊ 0⤋