English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Soy una cinéfila, amo a Stanley Kubrik, así que me vendría bien conocer la interpretación de alguien más, sólo para comparar. Gracias.

2006-07-09 12:19:24 · 7 respuestas · pregunta de TaNia86 2 en Arte y humanidades Artes escénicas

Saben?? Como yo veo esta película, es una metáfora sobre la evolución del hombre, su historia. Su desarrollo y las posibles causas de lo que somos y seremos. Es alucinante y completamente adictiva, además de increiblemente ideada. Lo mejor!! Pero sigan diciendome que opinan. Gracias

2006-07-16 17:08:27 · update #1

7 respuestas

Primero que nada, según mi opinión, es una obra perfecta. La he visto unas 20 veces y cada vez que la vuelvo a ver, le encuentro un nuevo significado profundo, como la posibilidad de retroceder en el tiempo, no sólo en el espacio y verte a ti mismo y observar como estás viviendo la vida viniendo desde otra vida, esta vez, futura.
Todas las obras de Kubrik tienen dos cosas en común, aunque los temas sean distintos: la perfección de los detalles y la música espectacular.
Arthur C. Clark escribió primero el guión y luego el libro, por eso en el libro encuentras respuestas más directas que en la película solo son sugeridas, como que el monolito era realmente una computadora traída por seres de inteligencia superior que le dieron a este mono -lo llaman Moon Walker- la oportunidad de desarrollar su intelecto a través de la curiosidad, que es el primer ingrediente del afán científico.
Y al llegar al tope de la tecnología, el hombre en sí pierde su valor, lo reemplaza la máquina, hasta que alguna circunstancia, lo hace sacar de nuevo desde sí, todo el potencial que tiene.
Nada está demás, incluyendo los 18 minutos que duran las imágenes un tanto psicodélicas que son para sacar del intelecto cualquier prejuicio, aburrirte, vaciar tu mente de pensamientos, de tal manera que puedas aceptar lo que viene luego sin teñirlo con interpretaciones.
Esta película la puedes ver desde diferentes aspectos, pero no puedes pestañar, todos los detalles son importantes y es tremendamente metafórica, hay un mensaje casi en cada escena. Es una película con pocos diálogos y son los menos importantes. La plasticidad, las imágenes y la música son las que te llevan a meterte dentro no sólo de la película, sino dentro de ti y comprender que es el hombre en realidad, cuanto nos falta por saber y si vamos para alguna parte que no sea hacia nosotros mismos.

2006-07-16 07:01:22 · answer #1 · answered by Olivia M 5 · 0 0

Para ser una obra maestra tendrian que haberle recortado unos 15 minutos. Hay secuencias interminables que no tienen porque ser asi. Los que la vieron saben a cuales me refiero.
Por cierto, la novela (que se escribio al mismo tiempo que la pelicula) es mil veces superior. De hecho, si te quedo alguna duda del significado de cualquier cosa en la pelicula, el libro lo deja mas claro.

2006-07-11 16:31:58 · answer #2 · answered by baires70 4 · 0 0

Es una de las mejores películas de Ciencia Ficción de todos los tiempos.
Es una obra de arte exquisita donde el director no olvidó detalle alguno. El asesor científico y co-guionista es el mismísimo Arthur C. Clarke, autor de la novela. Kubrik era un perfeccionista.
Soy lector y escritor de ciencia ficción y me es casi imposile hallar algo imperfecto en toda la película.
¿Has visto que la luz en el transporte de la luna que lleva al Dr. Floyd a ver el primer monolito es celeste para los pasajeros y rojiza para los conductores? Ello es porque la luz roja permite ver mejor en la oscuridad exterior.

Te recomiendo, por si no la has visto, "La naranja Mecánica", otra obra de Kubrik con imágenes bellísimas.

2006-07-09 12:38:03 · answer #3 · answered by omartolosa44 6 · 0 0

Amiga, la película es maravillosa, tal vez deja algunos espacios en los que no se entiende qué o cómo sucedió algo, pero eso de ninguna manera le quita méritos. Yo creo que deberías leer la novela, es maravillosa y te podrás dar cuenta lo difícil que fue llevarlo a la pantalla. Realmente te recomiendo que leas la novela, si algo de la película no te quedó claro, el libro te dará las respuestas.

2006-07-09 12:32:05 · answer #4 · answered by nitzahom 5 · 0 0

Esta película fue famosa por ser de las primeras películas futurista de su época, es algo larga y en algunos momentos algo aburrida pero su tema fue innovador por el control de las maquinas sobre el hombre.

2006-07-09 12:28:37 · answer #5 · answered by dori 2 · 0 0

Soy fanatica de Ciencia Ficcion, esta pelicula es una Obra Maestra teniendo en cuenta el ano en que se rodo, y escribio la novela.

Como pelicula muy buena.

Para mi la mejor pelicula de todos los tiempos es CASABLANCA. tu que opinas?

2006-07-09 12:28:28 · answer #6 · answered by Lyz A【★】 α∂єℓαι∂α【★】 7 · 0 0

esta muy buena y es muy realista sobre a lo que se refiere de los viajes espaciales y todo eso, te sugiero que la compres, yo tengo esa y la continuacion, la de 2010, el año en que hacemos contacto.

2006-07-09 12:24:39 · answer #7 · answered by roberto g 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers