Fueron Un Éxito Desde En El Nivel Organización, A Las 9 De La Mañana Casi Todas Las Casillas Estaban Instaladas. Transcurrieron En Un Ambiente De Mucha Tranquilidad. El Problema Es Ahora, El País No Estaba Preparado Para Un Empate Técnico Con Una Diferencia Del 0.50, Como Antes Solo Ganaba El PRI, En Otros Países Se Haría Una Segunda Vuelta, Pero Creo Que En Mexico No Se Puede.
Algo Destacable Es La Participación Ciudadana Mas De La Mitad De El Padrón Salio A Votar.
Si Hay Fraude o No, Eso Lo Veremos Si Se Hace El Voto Por Voto, Y Si No Se Hace, Nunca Lo Sabremos.
2006-07-09 11:03:49
·
answer #1
·
answered by Enigm@ 5
·
1⤊
0⤋
haciendo cuentas nos tocaba de a un millon por persona con edad para votar respetando el sueldo de nuestros honorables politicos.............
2006-07-16 12:29:30
·
answer #2
·
answered by Rafael D 1
·
0⤊
0⤋
Excelente ejemplo de civilidad,fuimos mas los que votamos que los que no lo hicieron, el fraude, si lo hubo,no solo pudo ocurrir a la hora de contar los votos o de redactar las actas,que sinceramente no creo que haya sido ahí,pero se pudo haber dado a la hora de enviarlas,y si no hay fraude y por el bien del país porque no contar voto por voto,
2006-07-15 23:57:05
·
answer #3
·
answered by ? 4
·
0⤊
0⤋
SI HAY DUDAS, ESTAS DEBEN SER DESPEJADAS, POR COMPLETO. LA TERRIBLE SOSPECHA DE FRAUDE VUELA EN EL AMBIENTE, CUAL NUBE RADIACTIVA.
QUE PIENSO YO? SI HUBO FRAUDE, POR SUPUESTO QUE HUBO.
2006-07-09 20:33:43
·
answer #4
·
answered by VERDAD PURA ♀ 6
·
0⤊
0⤋
Pues si lo vemos de desde la perspectiva de que soló el 33% de la población legitima a Calderón pues.... no parece muy bueno
2006-07-09 20:20:23
·
answer #5
·
answered by concepcion A 3
·
0⤊
0⤋
Sólo hay una forma de evitar la polarización que provocó el PAN, para que Calderón gobierne. Que se cuente voto por voto, sólo así el sur reconocerá el triunfo del panista. El iFE quedó chico y sumado a la ****** de campaña de calderón y sus finos apoyadores (La chimoltrufia y el chompiras), se generó una política de que los pobres no cuentan o no valen. Y sólo voto por voto se puede asegurar el triunfo de Calderón. Además hay que tomar en cuenta de que calderón obtuvo sólo un poco más del 35% de la votación, ¿y el otro 65% de personas que votaron? más el 40% de gente que no votó. Gane quien gane la presidencia (Calderón AMLO) termina perdiendo.
2006-07-09 19:54:08
·
answer #6
·
answered by Poder Perruno 3
·
0⤊
0⤋
Paparruchas
Linda palabra es "paparrucha". Lástima que la usemos tan poco, habiendo tantas. Una paparrucha es una tontería insustancial, desatinada. Dirá paparruchas, por ejemplo, quien todavía ponga en duda los resultados de la elección presidencial. No hay una sola evidencia que permita sustentar, ni aun en forma endeble, ese cuestionamiento. Observadores nacionales y extranjeros están acordes en señalar que esta fue la jornada electoral más clara y transparente en la historia mexicana. Pretender enturbiarla no sólo es denigrar el trabajo de cientos de miles de mexicanos que participaron en el proceso, es también debilitar la todavía frá*** estructura democrática de nuestra vida pública, cuya firmeza todos deberíamos buscar. También es paparrucha la exigencia de que se haga un nuevo conteo, voto por voto, de los sufragios emitidos. Son muchas las dificultades de todo orden que traería consigo volver a hacer un cómputo que ya se hizo varias veces, y que a final de cuentas seguramente rendiría el mismo resultado. Pero además ese procedimiento no es contemplado por la ley. Podrá abrirse tal o cual paquete electoral que muestre signos externos de manipulación, o cuyos números no coincidan con los de las actas emitidas, pero cada partido tiene las que se recabaron, debidamente firmadas por sus representantes y por los ciudadanos que estuvieron en cada casilla. Pedir que se abran todos los paquetes y se cuenten otra vez los votos, uno por uno, es petición desorbitada y sin base en la legalidad. Dicho de otra manera, es paparrucha. Las exigencias de López Obrador más parecen ya pataleta (no quiero decir patadas de ahogado, que suena demasiado duro), rabieta de quien creyó seguro el triunfo y lo perdió, que razonada protesta de quien tiene fundados elementos para pedir con justicia algo. Presente AMLO sus impugnaciones, haga valer los recursos legítimos que le correspondan, pero no pretenda imponer su voluntad sobre todos los mexicanos ni sobre las instituciones del país. Bien sabe él, bien saben sus incondicionales defensores, que perdió la elección. Dejen ya que el país vuelva a la paz y recobre su tranquilidad. La concordia y la unidad deben prevalecer por encima de los radicalismos y las ambiciones personales...
2006-07-09 18:22:24
·
answer #7
·
answered by allan15211 3
·
0⤊
0⤋
Yo creo que sigue siendo un fraude, aunque poco a poco se ven las mañas para hacer creer que son ciertas. Podemos ver el movimiento que hace López Obrador y tiene muchos seguidores, tal vez como nunca se ha visto, no quiero decir que sea el mejor, ni que por eso quiero que gane, pero claramente se ve quien es el que tiene la popularidad y por otro lado se ve quien tiene las influencias.
Porque ¿si no se ha llegado a conocer claramente a un vencedor cómo es eso de que Felipe ya fue felicitado por no se cuantos presidentes. Suena raro, o no?
Lo que pasa aquí es similar a lo que pasó en España con Zapatero, pero no se cual pudiera ser el desenlace final.
2006-07-09 18:04:18
·
answer #8
·
answered by MANUEL DE JESUS 1
·
0⤊
0⤋
Yo creo que existieron irregularidades, no me importa mucho quien gane, pero creo que sea justo que el que haya ganado sea por honestidad de los mexicanos.
2006-07-09 18:02:40
·
answer #9
·
answered by David R 6
·
0⤊
0⤋
Que se gasta mucho, pero ya tenemos presidente, espero que sea para bien.
2006-07-09 18:01:54
·
answer #10
·
answered by revés 3
·
0⤊
0⤋