car une liberté qui provoque la mort d'autrui (tagagisme passif) ne peut etre appeler liberté...
2006-07-09 03:00:06 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
ça s'appelle du novlang, on nomme une chose negative par son contraire pour la rendre légitime : ainsi, un asservissement devient une liberté
cqfd...
2006-07-09 03:03:54 · answer #1 · answered by Bad Pitre 4 · 2⤊ 2⤋
Est ce qu'on peut lacher le slip des fumeurs?
La liberté de s'autodétruire (si vous le voyez comme ça) est tout de même une liberté.
Que chacun vive en bonne intelligence et qu'on arrête de nous montrer du doigt. Fumer c'est mon petit temps de liberté..
2006-07-09 20:00:01 · answer #2 · answered by kobayashi 5 · 0⤊ 0⤋
En fait, tout n'est qu'un problème de respect. La cohabitation entre fumeurs et non fumeurs est possible, mais pour cela, il faudrait que les fumeurs pensent aux autres.
Le tabagisme passif étant une source de cancer non négligeable, tous les fumeurs se doivent de faire attention aux autres au moment d'allumer une cigarette.
Le plus gros problème est celui de l'industrie du tabac. Il profite de tout le monde; Ils ont un pouvoir immense. Ce sont eux les vrais fautifs, responsables.
Je conseille le très bon documentaire réalisé par Nadia Collot : "Tabac, la conspiration".
Etant donné la situation actuelle, je suis pour l'interdiction totale dans les lieux publics. Je citerais juste l'exemple de l'Irlande, qui a cette loi et où tout le monde est pour.
C'est d'ailleurs le cas pour la majorité des francais. Les derniers sondages ont montré qu'ils étaient pour cette interdiction, mais le gouvernement a peur.
2006-07-09 14:09:02 · answer #3 · answered by ci_treum 3 · 0⤊ 0⤋
Au Québec on fume plus dans les bars depuis le 1er Juin, ya plus un chat dans les rads !! çà débauche des serveurs à tour de bras. Si on peut fumer sur les terrasse à condition qu'elles ne soient pas trop couvertes. On peut à 9 mètres de entrées de lieux publics !! etc... lamentable
pour moi çà ne prouve qu'une chose : les gouvernements de ce monde sont incapables de régler les vrais problèmes alors ils en inventent de nouveaux.
2006-07-09 10:20:57 · answer #4 · answered by Didier D 7 · 0⤊ 0⤋
Il est clair que pris dans ce sens ce qui est une liberté devient vite une dépendance et une obligation. De plus la première cigarette est souvent le résultat d'une grande pression et d'une influence de l'extérieur......
2006-07-09 10:09:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ce n'est pas une liberté pour les passifs !!
mais pour leur laisser la liberté de réspirer on peut tjs aller au balcon ou a la fenètre !!
pour le tabagisme actif, la liberté de s'autodétruire,
on l'as celle là
2006-07-09 10:08:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
parce que chacun est libre de fumer ou non... le tabasgisme passif c'est le fait de subir la fumée des autres, ce n'est donc effectivement pas une liberté, quoiqu'on est libre de rester ou non à côté du fumeur...
2006-07-09 10:05:20 · answer #7 · answered by Titimary 4 · 0⤊ 0⤋