son grandes películas desde el punto de vista artístico? Merecía un Oscar por algo que no fuera efectos especiales?
2006-07-07 19:23:06 · 17 respuestas · pregunta de bruce 6 en Música y ocio ➔ Películas
Son buenas en efectos especiales, desde el punto de vista artistico no te dice mucho, tienen grandes vestuarios, pero la historia es el punto mas flojo tienes que haber leido los libros o ser fan de ese tipo de literatura para decir si es cierto los enanitos viven en la comarca, Gandalf es un brujo y todo tiene relacion, la primera pelicula se tarda mas que la cuaresma y te deja como si fuera un final de telenovela barata, gracias a Dios que no obtuvo el oscar aparte la historia siempre se va al lado cursi del asunto.Asi que no las considero grandes y estuvo bien que solo la ultima ganara el oscar
2006-07-08 03:54:11 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Los efectos estan barbaros y eso lo sabemos todos, pero mas alla de eso hay una historia que esta bien contada, hay guerra, amor, fe, personajes que son excelentes y llaman la atencion(ademas de que fueron muy bien representados), valentia, engaños, amistad. Por todo esto creo que estuvo muy bien la cosecha de oscars que recibio semejante pelicula.
2006-07-08 20:52:38 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si, creo que son unas de las mejors peliculas que vi. sobre todo la 3 que se llevó todos los oscars
2006-07-08 19:32:22 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
A mi modo de ver los Oscars estuvieron bien dados, no entiendo por qué no lo ganó con la primera ("La comunidad del anillo") al menos en fotografía y adaptación. Todo en ellas es fantástico, empezando por la dirección de ese genio medio hobbit llamado Peter Jackson, y continuando por la adaptación, la edición, la fotografía (que no se llevó ningún Oscar), la música, la dirección artística, los efectos visuales y de sonido, la edición de sonido (que tampoco se llevó el Oscar), el vestuario y, por supuesto, la genialidad del maquillaje. Juro que cuando ví la película no podía creer que todo coincidiera con lo que había imaginado al leer el libro. La única disonancia fue la Eowyn de Rohan, pues yo la imaginaba una mujer más estatuaria, más fría, más rubia y Miranda Otto no se parecía ni física ni temperamentalmente a la que forjó mi imaginación. Pero, bueno, la perfección total no existe.
2006-07-08 19:20:34 · answer #4 · answered by edurné 4 · 0⤊ 0⤋
SALUDOS. QUIERO ACLARAR QUE NO SOY FANATICO, QUE LEI LOS LIBROS PREVIO A LAS PELICULAS, Y QUE SOY CINEFILO DE CIENCIA FICCION.
CON ESTAS ACLARACIONES TE COMENTO QUE EL TRABAJO ACTORAL EN ESTAS PELICULAS ES MUY DESTACADO, PORQUE ESOS PERSONAJES ENTRAÑABLES QUE VIMOS EN LA PANTALLA, QUE NOS HICIEROS SENTIR DIVERSAS EMOCIONES, NO TIENEN NADA QUE VER CON EL TRABAJO ACTORAL POSTERIOR DE QUIENES LOS INTERPRETARON.
TE PONGO UN EJEMPLO, EL REY DE ROHAN, TIENE UNA ACTUACION EXCELSA, DEMUESTEA NOBLEZA Y CORAJE, ES UN GUERRERO INCREIBLE Y LA ESCENA DE SU MUERTE ES EMOTIVA. BIEN , ESE MISMO ACTOR APARECE EN LA PELICULA "EL REY ESCORPION", Y NO PUEDES CREER QUE NO HAYA NI PIZCA DE LA CALIDAD QUE VIMOS EN EL SEÑOR DE LOS ANILLOS!!
ESO HABLA DE UNA BUENA DIRECCION.
Y DEJANDO ATRAS LOS EFECTOS ESPECIALES, LOS ENCUADRES Y ANGULACIONES DE LAS TOMAS DETERMINARON UN ANTES Y UN DESPUES EN PELICULAS QUE PRESENTARAN TOMAS AEREAS DE MULTITUDES (SI NO LO CREES, VE TROYA, EPISODIO 3, ETC)
DEFINITIVAMENTE SE MERECIA LOS PREMIOS OSCAR.
Y RESPONDIENDO A "UN MUNDO FELIZ", EL VILLANO ERA BILLY ZANE, PERO "TITANIC" NO ES UN BUEN PUNTO DE COMPARACION, ES UNA PELICULA CHURRO, SENTIMENTALONA, QUE CAUSO GRAN EFECTO DEBIDO A LA FUERTE CAMPAÑA COMERCIAL EN SU MOMENTO, SIN GRAN VALOR PARA MI, Y CURIOSAMENTE, LO UNICO QUE EN MI OPINION LA SALVA SON LOS EFECTOS ESPECIALES -TAL COMO "PEARL HARBOR"-.
2006-07-08 10:38:39 · answer #5 · answered by logan 2 · 0⤊ 0⤋
De hecho si mal no recuerdo solamente "El Regreso del Rey" fue la que gano el Oscar como mejor pelicula, pero corrijanme si estoy mal.
Las tres peliculas son bastante buenas, muy epicas y los efectos impresionantes, de que si merecian el Oscar definitivamente, el Sr. Peter Jackson trabajo muchisimo en ese proyecto y la verdad realizo un muy trabajo, pero personalmente preferio los libros y mi imaginacion que pueden hacer la mejor pelicula.
Salu2.
2006-07-08 05:47:09 · answer #6 · answered by La Sombra Mas Alla del Tiempo 1 · 0⤊ 0⤋
Claro que se merecía el Oscar y muchos más de los que ganaron.
Peter Jackson y todo su equipo han hecho un grandísimo trabajo.
Creo que los actores tendrían que haber ganado algún Oscar por la magnífica interpretación de los personajes.
Como fiel seguidora de Tolkien (gracias a esta trilogía) estoy encantada por el trabajo que han realizado y el lugar donde la han rodado.
El Señor de los Anillos no es solo fruto de los efectos especiales, éstos solo han ayudado a crear un mundo mágico que nació en la mente de un gran escritor.
2006-07-08 05:45:48 · answer #7 · answered by lijbaggins 1 · 0⤊ 0⤋
Creo que desde ya la música, los vestuarios y ambientación son algunas de las cosas que merecían Oscar. Personalmente disfruté mucho de las ecenas de los espacios abiertos en la segunda película( las dos torres).
2006-07-08 04:06:02 · answer #8 · answered by Marcos C 1 · 0⤊ 0⤋
Claro que merece un Oscar, mención, selección, algo !!!
A mi personalmente me encanta esta pelicula !!!
Espero que la próxima sea pronto !!!
2006-07-08 03:58:31 · answer #9 · answered by Sirena Curiosa 3 · 0⤊ 0⤋
cool
2006-07-08 03:35:49 · answer #10 · answered by adrianaita_10 2 · 0⤊ 0⤋