Nuestra casilla quedo ASi: (0344)
Basica: . . . PAN - 302, PRI - 48, PRD - 65 (participacion - 70%)
Contigua 1: PAN - 333, PRI - 47, PRD - 63
Contigua 2: PAN - 313, PRI - 49, PRD - 83
Contigua 3: PAN - 328, PRI - 46, PRD - 56
http://elecciones.nuevoexcelsior.com.mx/excelsior.php
ACLARACIÓN A FREEDOM y al Pueblo de Mexico:
EL PREP es un ejercicio estadístico, de carácter informativo, nadie cuentas votos ahí, solo se capturan actas, y en efecto es un programa o software y se puede manipular.
eL MIÉRCOLES se hizo un escrutinio y cotejo de actas, comparando el acta original del paquete con las de los partidos y la del IFE, en las que hubo diferencias o inconsistencias, se abrió el paquete y se contó VOTO X VOTO, por eso la demora del resultado. No hay problema en el hecho de que cuentes los votos, el problema es poner en tela de juicio la racionalidad de 930mil ciudadanos.
Para fraguar un fraude de esa magnitud, debes de corromper además del sistema, al pueblo y a tus propios representantes de partido.
Creo que las divisiones entre e pueblo de Mexico no serán sanas, dejemos pues a ellos (los partidos) ante el TRIFE que definan sus diferencias, pero RÁPIDO, a MEXICO le urge.... QUE SE PONGAN A TRABAJAR LOS POLÍTICOS....
saludos cordiales....
2006-07-07 20:17:45
·
answer #1
·
answered by KUNN 7
·
3⤊
1⤋
EL PAN NO QUIERE DEJAR EL PODER POR QUE SABE QUE TARDARIA UNOS 50 AÑOS PARA REGRESAR
2006-07-08 05:41:21
·
answer #2
·
answered by hdr_victor 3
·
1⤊
0⤋
La verdad que esta elección si hubo alteración de votos que le fueron quitados a Lopez Obrador: Dicen muchos comenzando con los medios que los ciudadanos que participaron en las elecciones sacrificaron su día haciendo una labor estupenda y seria una ofensa para ellos que se volviera a contar voto por voto. La realidad es que el mexicano es corrupto por naturaleza y si yo como funcionario de casilla simpatizante del PAN acompañado por secretario y otro son simpatizante y no habiendo representantes pueden anular votos del PRD y aumentar votos a favor de su partido así de simple. Esto paso en monterrey donde en muchas casillas los que estaban ahí participando como funcionarios llevan el panismo en la sangre podrían haber hecho esto. Tengan la seguridad que los mas de 900,000 votos nulos pertenecían al PRD. Si se puede decir que fueron sucias la las elecciones.
Recomiendan nuevo recuento en el que sean excluidas las computadoras del IFE
Fraude cibernético produjo mayoría de Calderón, advierten fisicomatemáticos
El resultado final de los cómputos distritales que va a proclamar al próximo presidente de la República "no es producto de la voluntad ciudadana, sino de un fraude cibernético logrado mediante la aplicación de un algoritmo", denunciaron ayer Bolívar Huerta y Francisco Portillo, fisicomatemáticos de la Universidad Nacional Autónoma de México.
"Desde que el IFE anunció que se había contabilizado 84.13 por ciento de la votación hasta que llegó a 99.99 por ciento, Roberto Madrazo se quedó estancado en 22.27 puntos porcentuales, Roberto Campa en 0.96 y Patricia Mercado en 2.7. Eso es matemáticamente imposible", explicaron los expertos.
De manera complementaria, los científicos comprobaron la existencia de una relación directa entre los votos de Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador "para favorecer al primero y desfavorecer al segundo mediante un sesgo cibernético, un algoritmo", señaló Bolívar Huerta.
Cuando el porcentaje de actas registradas oficialmente por el IFE era de 41.04, López Obrador llevaba 37 por ciento de los votos y Calderón 34.37, cifras que, sumadas, agregó, dan un total de 71.37 por ciento. Cuando las actas registradas llegaron a 52.57 por ciento, López Obrador había subido a 37.12 por ciento de los votos y Calderón a 34.37, lo que ahora sumaba 71.57 por ciento de la votación.
"Esto no varió nunca. Con 70.67 de las actas registradas, López Obrador tenía 36.86 y Calderón 34.58, lo que seguía sumando 71.44 por ciento de los votos", subrayó, mostrando una tabla de formato Excel donde a la izquierda está el porcentaje de "actas registradas" y en la cuarta columna la "suma de votos AMLO y FC", que guardan una relación invariable. Véase:
Con 43.38 por ciento de actas sumadas, los dos candidatos reunían juntos 71.38 de los votos; con 50 por ciento de actas, 71.52 de los votos; con 57.33 de actas, 71.67 de votos; con 69 por ciento de actas, 71.45 de votos; con 76.46 de actas, 71.38 de votos; con 82.46 de actas, 71.21 de votos; con 90.07 de actas, 71.26 de votos; con 94.09 de actas, 71.21 de votos y, finalmente, con 98.01 de actas, 71.19 de votos.
"No hay explicación lógica, matemática, racional para justificar este comportamiento de los números, pero mientras López Obrador y Calderón disputaban siempre el mismo número de votos, Madrazo, Campa y Mercado permanecieron fijos en los mismos porcentajes, como si de tratara de dos elecciones distintas: las gráficas de López Obrador y Calderón se acercaban dibujando una figura similar a la nariz de un avión y las de Madrazo, Mercado y Campa describían tres líneas perfectamente rectas", resumió Huerta.
Se repiten anomalías del PREP
Al analizar el Programa de Resultados Electorales preliminares (PREP), hace dos días, ambos científicos observaron que en los estados donde ganó López Obrador la votación para la elección presidencial fue menor que la votación para senadores y diputados, mientras en aquellos donde obtuvo mayoría Calderón la votación para presidente siempre fue superior que para legisladores.
"A López Obrador un algoritmo dentro del PREP le quitó cientos de miles de votos, y ahora otro algoritmo le trasladó a Calderón los votos que recibió en los conteos distritales. Esto indudablemente es un fraude", subrayaron los fisicomatemáticos.
Lo más grave, advirtieron, es que si López Obrador consigue que se vuelvan a contar los votos boleta por boleta "le van a aplicar el mismo algoritmo. Debe exigir que el nuevo recuento se haga con sumadoras comunes y corrientes, no con las computadoras del IFE, o lograr que éstas sean revisadas para que les quiten los algoritmos y estén vigiladas por una comisión especial de científicos y ciudadanos con el fin de que nadie les vuelva a meter mano cuando se haga el nuevo recuento".
2006-07-08 03:22:33
·
answer #3
·
answered by carlos 2
·
1⤊
0⤋
Una y otra vez, no se duda de los que sumaron en las casillas, si no de los que finalmente contaron todos los votos en el IFE, EL FAMOSO PROGRAMA PREP, UGALDE COMPADRE DE CALDERÓN, Y EL ALGORITMO EN LOS PROGRAMAS...
2006-07-08 01:36:18
·
answer #4
·
answered by Freedom 6
·
1⤊
0⤋
Qué interesante planteamieto si notas que también existe la posibilidad de que en las casillas dividieron el proceso en dos partes: te dieron tres boletas federales y luego votaste y las depositaste en las urnas correspondientes...luego dan otras tres para elecciones locales y lo mismo....a mí me tocó ver (y luego pregunté a otros en otras casillas y lo mismo) cómo la gente más grande de edad, ó gente con ciertas dificultades para entender las instrucciones, ó gente que no se dió cuenta, y recogieron su credencial al emitir sólo tres votos!!! (azcapotzalco casilla 01 electricistas en calle de rabaúl) y se fueron sin votar las otras tres boletas, ó bien, al revés, votaban las locales y olvidaban las federales. Les exigí a los del IFE que explicaran eso y no me contestaron. Un señor de los voluntarios me pidió disculpas pero la gente ya se había ido. Pregunté si sabía cuál sería la suerte de los "sobrantes" que en realidad no sobraban y me dijo que no sabía. Los votos nulos no contemplaronn, aunque debiera, a las boletas no usadas porque ya había para cada na de ellas una persona que las firmó y las representó...pero eso sí...pensemos mal por uin rato....y digamos que alguien se dió a la tarea de completar la tarea de los que se fueron sin llenar todas sus boletas...
Exigí que se NOTIFICARA a la gente porque el pretexto de ese señor y sus compañerosera que así se los habían indicado, y yo le dije que era necesario informara, pues había muchos delante de mí que se fueron con la idea de votar sólo por tres, y no regresaron.
Así, con esos detallitos están llenas todas las urnas que no aparecen con inconsistencias, por eso es bueno abrirlas y no repetir como pericos lo que dicen los medios casados con los gobiernos en turno. El PRI enseñó bien su lección al PAN con eso de los secretos y recetas electorales. Los perjudicados, los más perjudicados, son los que emiten un comentario de confianza a la transparencia.
2006-07-08 11:07:36
·
answer #5
·
answered by gpalardin 1
·
0⤊
0⤋
Fraude!!!
es la maldicion de los pobres!!
cuando parece que alguien nos va a ayudar, los poderosos no se dejan!! a tacan ferozmente las mentecillas debiles de la clase media con sus educadores televisa y tv azteca.
1988, 2006 tal vez antes hubo tambien pero solo he vivido esos en carne propia.
Ya vote y ahora no me callare!!
2006-07-08 02:41:51
·
answer #6
·
answered by Mimo 2
·
0⤊
0⤋
Mira yo estuve observando las irregularidades el 2 de julio y me di cuenta de que los representantes del IFE no eran las personas asignadas alas casillas, si no eran otras, investigue y me di cuenta que eran miembros del PAN, luego me di cuenta como los del PRD lo documentaban, yo creo que fue una eleccion de estado, pero la historia esta aqui, como lo del 1988 cuando la quema de las urnas, la historia que nos quieren quitar, es testigo
2006-07-08 01:51:25
·
answer #7
·
answered by Carlos D 1
·
0⤊
0⤋
No para nada fueron limpias y yo me Pregunto de DONDE salio el tal ese Calderón quien es o que hizo que de buenas a primeras gano esas son mentiras a diferencia de AMLO que el si ha hecho cosas por el bienestar publico porque los demás solo roban y nada para el Pueblo.
2006-07-08 01:40:48
·
answer #8
·
answered by hadita 2
·
0⤊
0⤋
CHIHUAHUA
PAN 110
PRI 91
PRD 45
ALIANZA 2
ALTERNARTIVA 0
2006-07-08 01:34:25
·
answer #9
·
answered by pedro 3
·
0⤊
0⤋