Bueno, la respuesta va a quedar un poco larga, pero espero que aclare tus dudas.
Debo anotar que yo fui uno de los funcionarios de casilla, no he hecho la cuenta, pero entre los 4 de las elecciones federales multiplicado por 113,000 casillas, más las 11 entidades con elecciones concurrentes (en el D.F. que estuve yo y 10 Estados hubo elecciones locales), que tuvieron 3 funcionarios extra debemos andar pegándole a las 650,000 personas....como funcionarios de casilla, suma a los representantes de partidos políticos. En mi mesa Local del D.F. (Jefe de Gobierno, Jefe Delegacional y Representante, o sea, Diputad Local) teníamos 1 representante del PRD, 1 del PRI, 1 de Nueva Alianza, 1 del PAN que iba de la mesa Local a la Federal (Presidente, Diputado Federal y Senadores, que van 3 por Entidad Federativa) en esa mesa había otro representante del PRD, otro del PRI y otro de Nueva Alianza. Como ves, solamente Alternativa no mandó a nadie. Volviendo a la cuenta de personas involucradas en el proceso, cómodamente pasamos del millón y medio en todo el País. Alrededor de 1 de cada 100 Mexicanos estuvimos metidos en el asunto, incluidos representantes de todos los partidos, me extraña que no conozcas a ninguno, en alguna sede del Partido de tu preferencia te orientarán sobre quiénes fueron por su parte. No me imagino a nadie intentando sobornar a tanta gente, incluidos contrarios.
Como pudiste ver la urna es transparente para que los representantes de los partidos constaten que no hay votos hasta que se abre la casilla al público. También pudiste ver que las boletas se desprenden de un block, el lado que queda en poder de los funcionarios de casilla está foliado pero el que se usa para votar no, con eso evitamos que se relacionen de alguna manera quiénes votaron por quién (el voto es secreto y se hace todo lo posible para que así se mantenga), el folio sirve porque unos días antes de la elección los del Instituto Electoral nos entregan lo que llaman "paquete electoral" que incluye las boletas, suficientes para cada elector registrado en la casilla más 10 para que voten los representantes de partido o se repongan en caso de que alguna se rompa al desprenderse (nos pasó 1 vez), contamos las boletas, también tiene las urnas plegadas, mamparos, sellador de credencial, marcadores de tinta indeleble, en fin, todo el material que se necesita. Una vez revisado lo que se recibe, firmamos y sellamos el paquete con cinta canela (era transparente, con el logo del IEDF, pero así se llama) y lo volvimos a abrir el domingo en presencia de los representantes de partidos. También frente a ellos armamos las urnas y sólo entonces permitimos que llegaran los votantes. Otra cosa muy importante del paquete: nos dieron una copia del Padrón Electoral con la gente registrada para votar en la casilla, los funcionarios de partido llevaban las propias. Durante la jornada, cada que llegaba un elector leíamos su nombre en voz alta, para que todos los que tenían alguna de las 7 copias de la lista (en mi casilla, algunas pudieron tener más o menos, dependiendo de los representantes de partidos) apuntaran que esa persona votó, tal vez alguien no entendiera para qué lo hacíamos, pero era así en todas las casillas del País. Así que al final todos sabíamos cuántos votos debía haber en las urnas.
En mi casilla votaron alrededor de 430 personas, esos fueron los votos que conté, después de revisar las urnas, pues la gente se llega a confundir con 6 boletas y algunas las depositan en otra urna: te encuentras de Presidente en la urna de Representante y así, pero son las menos. Había que distinguir los votos nulos (boletas en blanco, con marcas para varios partidos o cosas así). En presencia de los representantes de partidos explicaba por qué anulaba votos o daba válidos algunos que tenían líneas tenues, pero no lo suficiente para no ver por quién se votó. Así fui diferenciando los votos por partido diciendo en voz alta el partido escogido por el elector y al final conté los votos por cada partido, todo esto me tomó alrededor de 2 horas y media.
Lo interesante: Al decir yo el número de votos por cada partido, los representantes lo anotaban en sus libretas y el secretario de la casilla lo anotaba en el Acta. El Acta venía en papel autocopiable, así que no es posible alegar que alguien se equivocó al pasar la cuenta de una copia a otra. Al final de mis 3 conteos todos los funcionarios de casilla y representantes de partidos firmamos el Acta. Que quedó el original dentro del paquete electoral, ya armado de nuevo, una copia por fuera para fines del PREP y una copia en manos de cada representante de partido. Nosotros llevamos el paquete a la sede del IEDF de nuestro distrito, los partidos a sus sedes distritales. Los Institutos Electorales apuntaron en el PREP los datos según les iban llegando de las casillas. Después, en sesión oficial. Tomaron las Actas y procedieron a sumar los votos que arrojaba cada una de ellas, este conteo lo hicieron 7 funcionarios ante representantes de los partidos. O sea, 2,100 personas más para las Federales y 280 para las del DF, desconozco cuántos para las otras 9 elecciones locales que hubo, pero por ahí han de ir, alrededor de 5,000 personas en total, todas vigiladas por representantes de los partidos.
Como puedes ver, decir que hay fraude significa que alguien es capaz de sobornar a alrededor de 1.5 millones de personas, significa creer que los más de 200,000 representantes de partido acreditados por el PRD (que es el que alega fraude) se vendieron. Significa dudar de 7 de tus vecinos, que fueron los funcionarios de tu casilla, porque TODOS votábamos en esa misma casilla. Significa decir que alguien no sabe contar ni usar calculadora (por lo menos), porque todos tenían copias con los mismos datos. ¿de veras crees algo así?.
Así que no, no creo que haya habido fraude, consulta en el módulo del partido que quieras, el más cercano a tu casa, revisa los datos, averigua de qué estás opinando. Hay que pensar en el futuro, hay que hacer un mejor País.
2006-07-07 17:23:22
·
answer #1
·
answered by ANTONIO D 6
·
1⤊
0⤋
El IFE se creo como un organismo independiente de partidos para dar legitimidad a las elecciones. Hay cientos de personas que trabajan para el IFE y no es el trabajo de una sola persona.
AMLO esta tratando de decir que los cientos de personas que trabajan para el IFE estan en un complot contra de el. La idea es ridicula y no tiene fundamento.
Las irregularidades que denuncia no son mas que el margen de error que todos los sistemas electorales del mundo tienen. Es imposible tener un sistema libre de errores. Sin embargo, se cuenta con estadistas profesionales que hacen un muestreo de las casillas y se determinan si el margen de error es aceptable para dar la victoria a un candidato o al otro.
Ya se hizo un conteo de voto por voto y se firmo cada acta por los representates de cada partido.
El abrir las cajas electorales y contar voto por voto solo abriria mas margen a fraude e invalidaria todo el trabajo que el IFE ha estado haciendo todos estos anos.
El gobierno tiene que poner orden y apoyar al IFE como la institucion que valida las elecciones.
AMLO no es dios ni tiene el derecho de invalidar todo lo que otros han hecho con mucho trabajo.
La estrategia de abrir las cajas y contar voto por voto no es nada mas que una manera de invalidar el sistema electoral y de abrir a la posibilidad fraude de manera que se pudiera anular la eleccion.
AMLO es una persona demasiado conflictiva que no ve que solo perjudica al pais. En EUA, Kerry reconocio su derrota mas que nada para evitar problemas de estabilidad economica en su pais a pesar de que el sabia que pudiera haber habido errores, pero como persona sensata acepto la derrota para evitar problemas a su pais. AMLO no le interesa los problemas que nos ocacione con sus demostraciones.
AMLO es definitivamente un peligro para mexico.
2006-07-08 02:42:42
·
answer #2
·
answered by rf_valverde 2
·
0⤊
0⤋
Antes que nada quiero aclarar que no soy partidario en especial de ninguno de los candidatos de la pasada elección, no vote por la persona, lo hice despues de analizar y reflexionar que tipo de ciudadano y de pais proponia cada uno de los diferentes partidos políticos, la solidez de sus argumentos es decir el respaldo que con su propia vida da cada uno a sus propuestas y finalmente por la viabilidad del proyecto propuesto. Ante estos parámetros y si cada uno se hiciera estas preguntas sabrían por quien debían haber votado sin haberse dejado manipular por las agresivas campañas que vivimos. Pero al margen de los candidatos me da mucha pena ver la superficialidad en las respuestas expresadas, todo se trata de sostener en simples dichos y afirmaciones sin sustento solo encuentro una respuesta, la mas larga, que esta sustentada por hechos reales y que realmente merece atención. Precisamente por esta falta de reflexión y por la manipulación que el partido en desventaja hace de la gente que no tiene una capacidad analítica y de pensamiento profundo se expresan opiniones totalmente viserales, carentes de sustento y que solamente muestran que hemos llegado a un nivel intelectual tan bajo que cualquiera puede robarnos nuestra libertad y autonomia de pensamiento para contagiarnos con su viceralidad utilizandonos como carne de cañon para sus intereses personales. Esta falta de profundidad de pensamiento es la única explicación que encuentro para justificar el hecho de que se apoye un argumento de fraude, pues como dice nuestro amigo presidente de casilla es inverosimil y casi ridículo pensar que se puediera comprar el silencio o la voluntad de tantos mexicanos, sobre todo siendo tan aguerridos y comprometidos con su causa como lo han demostrado ser nuestros hermanos mexicanos del PRD. Con esta argumentación los lideres de ese partido están ofendiendo a sus militantes, estan diceindo que los miles de simpatizantes que se comprometieron por mas de 12 horas a velar por los intereses de su candidato no sirvieron para nada pues o bien les vieron la cara o se dejaron comprar por el odiado enemigo para estampar su firma en cada una de las actas electorales. Estremos ante un nuevo complot en que los mismos fieros seguidores de este candidato que lo han aclamado durante meses a ultima hora lo han traicionado? Amigos, esto realmente no importa, lo realmente importante es nuestra dignidad, es volver hacia nosotros mismos y no permitir que nada ni nadie nos manipule, que no nos robe nuestra libertad de pensamiento, que no nos robe nuestra capacidad de encontrar la verdad, que no nos use para sus fines personales y luego nos tire a la basura cuando ya no nos necesita llamandonos inutiles pero que a la vez nos llama a ser carne de cañon para defender sus intereses en las calles, no importa quien haya ganado, importa que ni tu ni yo volvamos a caer en el juego de la manipulación y jamas nos vuelvan a usar para sus fines. En resumen no permitamos que pisen nuestra dignidad, que nos usen en el cobarde argumento del fraude que busca dañar al pais para que esos que dicen luchar contra los poderosos se vuelvan uno mas de ellos.
Para el hombre sabio niguna prueba es necesaria, para el necio ninguna prueba basta.
2006-07-08 01:16:09
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Considero que de haber hecho fraude, Calderon o el PAN o Fox, o el IFE o quien lo pueda hacer lo hubiera hecho por mucho mas margen para no dejar a duda que el que salio electo es el que realmente escogimos los Mexicanos.
2006-07-08 01:03:26
·
answer #4
·
answered by au_naturel05 2
·
0⤊
0⤋
no te dejes llevar por lo que dice el PRD, el proceso de cómputo de votos estuvo a la vista de todos las 24 horas, al desestimar dicho proceso el PRD no está haciendo otra cosa mas que desestimar a sus mismos representantes de casilla, representantes de Distrito y observadores, insinuando que ni sus simpatizantes hicieron bien su trabajo, claro sin mencionar a los miles de funcionarios de casilla que ofende e insultarnos a todos los mexicanos no aceptando lo que la mayoria decidimos!
2006-07-08 00:54:38
·
answer #5
·
answered by borrego 2
·
0⤊
0⤋
Siempre he dicho que el que pierde siempre dirá que el proceso fue manipulado.
Les apuesto a que si AMLO hubiera ganado, los amarillos estarían contentos y no pelearían nada. ¿Verdad que sí?
Antonio tiene razón, sólo AMLO y sus seguidores ven moros con tranchete. Hasta el PRI reconoció la legitimidad del proceso.
Cuando fuí a votar, noté todo lo que Antonio comenta en su explicación de los procedimientos. Incluso el representante del IFE me preguntó que si yo pertenecía a algún partido, porque estaba yo observando el proceso mientras mi familia votaba en la casilla contigua.
Jesús
2006-07-08 00:41:43
·
answer #6
·
answered by jesus 7
·
0⤊
0⤋
Me atrevo a decir que no hubo fraude. No podemos ofender a los miles de funcionarios de casilla que sin una paga lo hicieron y lo hicieron bien. Es irresponsable afirmar que hubo fraude quien lo haga le esta ganando la pasión. Debemos respetar el resultado gano Calderón aunque a muchos no nos guste pero hay que saber perder.
2006-07-08 00:30:58
·
answer #7
·
answered by pedro 3
·
0⤊
0⤋
participe en una casilla y si el mismo pueblo o la gente cuenta tus votos entonces no hay fraude
donde estuve yo todo fue legal y hasta nos hicimos amigos todos al final del cierre
lo que si se es que hay partidos que compran los votos de la gente pero al estar en la casilla nadie te ve y votas por quien quieres esto paso en estas elecciones la gente quiso a quien quería y bueno por ello
2006-07-08 00:30:25
·
answer #8
·
answered by ROSAURA 6
·
0⤊
0⤋
Es obvio que no, o caso todos los observadores y funcionarios de casilla son ineptos?
no verdad
2006-07-08 00:29:01
·
answer #9
·
answered by PABLO M 2
·
0⤊
0⤋
No se puede hablar de fraude cuando no se han agotado todas las instancias jurídicas. Falta que el TRIFE califique la elección. Sobre la actuación del IFE,los pasos que ha seguido estan marcados por la ley. Solo se realizará un conteo de votos, uno por uno, en caso de inconsistencias entre el acta recibida y la que se encuentra en el paquete electoral. El IFE no esta facultado para contar voto por voto a petición de un candidato. Si el candidato no conocía las reglas, la ignorancia de la ley no beneficia a nadie. Si las conocía y a pesar de ello decidio participar, debe apegarse al priincipio de legalidad. La descalificación del arbitro, al que de antemano acepto, solo habla de su ambición de poder. Pero AMLO siempre ha sido así. Cuando una autoridad no lo favorece la descalifica. Por favor, antes de hablar de fraude, esperen la resolución del TRIFE.
2006-07-08 00:28:19
·
answer #10
·
answered by Alberto E 1
·
0⤊
0⤋