2006-07-07 16:35:17 · 11 réponses · demandé par landry n 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
non...la communication existe chez tous les êtres vivants de différentes façons...
2006-07-07 16:40:21 · answer #1 · answered by Nourwi 2 · 0⤊ 0⤋
Communiquer signifie transmettre une information d'un point à un autre, d'une entité à une autre et cette information peut prendre différentes formes : visuelle (ex : corporelle...), auditive, odorante, etc. La question posée consiste à se demander si l'homme est le seul être vivant capable d'effectuer cette tâche.
Cette capacité de communication ne nécessite pas de réflexion particulière dans la plupart des cas car elle peut être instinctive. A ce niveau-là, il est donc clair que les animaux ont également cette capacité. (ex : aboiement d'un chien, marquage du territoire pour un chat...) On pourrait également poursuivre la réflexion sur les végétaux : peut-on considérer qu'il transmettent dans certains cas des informations? Ce n'est pas si évident car certains exemples peuvent être ambigüs (ex : pour certaines espèces : autorégulation...) !
Il existe toutefois différents niveaux dans cette faculté. Les sons qu'émettent les animaux n'ont pas la même signification que le langage humain. L'homme est supérieur à l'animal grâce à sa raison, sa conscience et donc ses capacités intellectuelles. Pour Aristote, l'homme est en effet doté d'une "âme intellective" ce qui le place au-dessus de l'animal et du végétal ; aussi, cela se manifeste sur sa façon de communiquer. Le son émis est naturel tandis que le langage est culturel, donc propre à l'homme.
Conclusion : les hommes ne sont pas les seuls capables à communiquer mais leurs méthodes révèlent leur supériorité.
2006-07-08 04:25:03 · answer #2 · answered by Laurent 2 · 0⤊ 0⤋
les bêtes communiquent aussi, mais les hommes sont bien les seuls à communiquer par la parole, les seuls à parler.
car dans la communication animale, les messages transmis ne sont jamais faux (pas de plaisanteries ni de mensonges), ils suscitent une réaction déterminée, et ils ne sont pas transitifs (transmissibles par le récepteur à un tiers).
2006-07-08 02:23:56 · answer #3 · answered by Jul 2 · 0⤊ 0⤋
Les hommes sont les seuls êtres qui peuvent ne pas communiquer entre eux.
2006-07-07 21:26:40 · answer #4 · answered by philosophe 3 · 0⤊ 0⤋
tu es encore à se stade
2006-07-07 21:07:07 · answer #5 · answered by sami k 5 · 0⤊ 0⤋
la communication est le propre du vivant...
2006-07-07 20:59:10 · answer #6 · answered by Michel 7 · 0⤊ 0⤋
surment pas le plus bel exemple de communication qui existe
est celui du monde animale
2006-07-07 19:38:46 · answer #7 · answered by wuillot.adrien 1 · 0⤊ 0⤋
non, prend les dophinc comme exemple, ils communiuent vec leur sonnars. Les fourmis communiuent avec des signaux chimiue que leurs glandes creent au niveau de la tete.
Tous les etre vivant communiquent.
2006-07-07 19:05:16 · answer #8 · answered by sanjb_69 1 · 0⤊ 0⤋
non !! tout sur terre communique ensemble même les fleurs et les arbres.
2006-07-07 19:04:00 · answer #9 · answered by pleyadien1 1 · 0⤊ 0⤋
non bien sûr, puisque la communication est indispensable aux êtres qui vivent en groupes ou communautés.
mais le language chez l'homme a ''hypertrophié'' d'autres formes de communication que l'on trouve chez d'autres animaux, notamment la gestuelle.
2006-07-07 17:29:04 · answer #10 · answered by thé vert sans sucre 6 · 0⤊ 0⤋
dis, as tu des cafards dans ta maison?? les vois tu comment ils transmettent l'information entre eux?? on dirait qu'ils ont l'un un système informatique qui n'a pas encore été réussi chez l'Homme. les fourmilles sont encore plus organisés. n'oublions pas les abeilles avec leur reine.
2006-07-07 17:15:57 · answer #11 · answered by amitié 3 · 0⤊ 0⤋