Hay ciertas irregularidades interesantes dignas de revisar Sera que se trata de una elcción de estado muy bien camufleada?
2006-07-07 06:58:00 · 29 respuestas · pregunta de Music M 1 en Política y gobierno ➔ Política
Según varios investigadores, no sólo mexicanos, el 2 de julio se cometió contra el pueblo mexicano, uno de los más grandes fraudes electorales.
Como creo que a Princess le dará flojera ir a la página y leer todo, le dejo aquí solo una parte.
Además dejo también el link para que lo lean todo quienes gusten.
http://www.jornada.unam.mx/2006/07/05/004o1pol.php
LA JORNADA.
Miércoles 5 de julio de 2006
Astillero
Julio Hernández López
Instituto del Fraude Electoral
Algoritmos y mapachería
Complicidades cierran filas
¿Voto por voto? No: cotejo de actas
Felipe Calderón no podrá instalarse como presidente de la República. Cada vez son mayores y más indignantes las evidencias del robo organizado por el Instituto del Fraude Electoral (IFraudE) y, a pesar de la concertación mediática que pretende convertir al país en un paraíso suizo de legalidades sublimes, al desconcierto inicial que provocaron las mapacherías cibernéticas cometidas entre el domingo y el lunes ha seguido una clara conciencia social de que se está ante un burdo intento delictivo del FUC Team (Fox-Ugalde-Calderón), que pretende desaforar por la vía tecnológica a López Obrador o, cuando menos, anular los comicios.
De todo el país y de manera clara llegan a diversos espacios de Internet (entre ellos, www.elsenderodelpeje.com.mx y la página de este tecleador www.juliohernandez.com.mx) constancias de la manera como se realizó el multimencionado fraude. Especialistas en números aseguran haber encontrado el algoritmo al que le fue ordenado mantener siempre resultados preliminares favorables a Calderón ("Y=1.7879X-2050727; con un coeficiente de correlación altísimo de 98.5 por ciento. La Y representa la cantidad de votos del fecal, y la X las del peje. A la votación del peje la multiplican por 1.178797 y le restan 2050727 y obtienen la votación del fecal. Eso es un fraude obvio"). Hay clara constancia de que, como aquí se denunció y se probó semanas atrás, hubo una política institucional de duplicaciones, o multiplicaciones en general, de datos de casillas. Y, desde luego, constancia plena de que muchos resultados anotados al cerrar las votaciones fueron adulterados al inscribirlos en la página electrónica de Internet. En Guanajuato, el nuevo granero electoral del panismo, la ex diputada federal priísta Jacaranda Pineda descubrió, junto con José Orozco, un modelo de defraudación en las elecciones municipales de Moroleón, que consistió en el escamoteo de boletas electorales (que habrían llegado sin folio, o con folios incongruentes) que luego serían utilizadas en otras casillas. Y, desde luego, las "inconsistencias" denunciadas por López Obrador y que representarían unos tres millones de votos y que ayer produjeron el milagro de que (oh, cuánta rapidez) esa contabilidad escondida saliera a la luz y se reconocieran más votos para López Obrador, y la distancia porcentual entre él y Calderón fuera de .64 por ciento. Y los basureros de Neza (oh, augures reciclables) como vía predestinada de una suciedad institucional.
2006-07-07 13:51:11 · answer #1 · answered by verano 3 · 1⤊ 1⤋
No se dan cuenta aun que el venzolano Hugo Chavez sigue manipulando a López Obrador y ahora trata de crear confusión en Mejico y desestabilizar el sistema. Abran los ojos, Fidel y Chavez tienen la mano, el pié, el cuerpo y la cabeza metidos en Mejico y si el perdedor continúa poniendo en practica la estrategis de Chavez-Fidel, les va a crear problemas al nuevo gobierno; no se olviden de que Obrador recibió muchos dolares de Chavez para su campaña populista y demagógica y este no acepta nunca la derrota democratica, por que el es un dictador.
2006-07-17 09:33:38 · answer #2 · answered by cincocuatrotres 3 · 0⤊ 0⤋
La neta, creo que las elecciones fueron limpias y si no fuera así, creo que están salvando al pais del caos. O sea, de Lopitos Obrador.
2006-07-15 18:21:06 · answer #3 · answered by Master 3 · 0⤊ 0⤋
hubo mano negra,y conste que le voy al PRI.
tu crees que va a soltar haci de fácil el poder el PAN ahora que lo tienen?
fue exactamente lo mismo cuando estaba el PRI en el poder,porque duro tanto tiempo?
porfavor no digan que solo los perredistas se paran de manos ahora,en su momento "otros" hicieron los mismo y dijeron lo mismo cuando perdió su candidato o no?
y que yo recuerde antes no sacaron a la luz los datos y evidencias que están sacando ahora.
2006-07-14 10:11:49 · answer #4 · answered by MARTHA 2 · 0⤊ 0⤋
TOTALMENTE TRANSPARENTES, EL IFE SOMOS TODOS LOS CIUDADANOS, HUBO CIUDADANOS MEXICANOS EN TODAS LAS CASILLAS COMO REPRESENTANTES, AMÉN DE LOS REPRESENTANTES DE PARTIDO, QUE ESTUVIERON CHECANDO TODO, EMPEZANDO POR EL CONTEO DE CADA CASILLA....... ESO DEL FRAUDE ELECTORAL LO SACA A COLACIÓN LÓPEZ OBRADOR PORQUE NO QUIERE ACEPTAR QUE PERDIÓ.... EL HECHO ES QUE MILLONES DE MEXICANOS VOTARON POR ÉL, PERO FUÍMOS MÁS LOS QUE LE DIJIMOS ¡NO¡
NO HAY DE OTRA, O LOS PERREDISTAS SE HACEN A LA IDEA DE QUE SU CANDIDATO PERDIÓ LAS ELECCIONES O CONTINÚAN HACIENDO RUIDO CON SU RUSTRACIÓN, CON LO CUAL NO VAN A GANAR ABSOLUTAMENTE NADA, ASÍ QUE SERÍA MEJOR QUE SE PUSIERAN A PRODUCIR OTRA COSA QUE NO SEAN QUEJAS. ¿NO CREEN?
2006-07-09 09:57:33 · answer #5 · answered by heroe de leyenda 1 · 0⤊ 0⤋
La neta, para mi son las elecciones mas transparente de la historia en Mexico.(tengo 46 años) la verdad es que Obrador se esta viendo mal con su actitud apátrida. pudiendo retirarse dignamente y apoyar así a la estabilidad de la nación. estoy convencido que si Calderón hubiese perdido ya hubiera felicitado al ganador.
2006-07-07 09:52:09 · answer #6 · answered by don alfredo 1 · 0⤊ 0⤋
Sabes que? ese es el problema: "creer"
creer es un acto de fe, los actos de fe no se discuten, solo se aceptan, el problema precisamente es que la gente "cree" en el peje, la gente no "razona" lo que dice el peje. A todos los que participamos en las elecciones, ya sea como votantes o como funcionarios de casillas, nos consta en carne propia la transparencia con que se llevan a cabo, asi que ya basta de creer, y comencemos a razonar.
2006-07-07 07:14:23 · answer #7 · answered by jorsh 4 · 0⤊ 0⤋
Transparente, por el simple hecho de que es mentira que el ife lo planifica y lo manipula una o algunas personas.
El IFE son miles y miles de personas como tu y yo, que conforman las votaciones, no es una personas organizando todo, son miles.
Imposible hacer fraude con tantas personas de por medio, se llama democracia, no te dejes llevar por lo que dice el PEJE, esta mal de la cabeza que no se le nota?
Otra cosa, donde estan las pruebas?, donde estan esas irregularidades de que tanto hablan?, no hay simplemente no hay.
2006-07-07 07:05:50 · answer #8 · answered by Burla Perros 3 · 0⤊ 0⤋
No fue transparente, hubo fraude. El IFE está controlado por el oficialismo.
2006-07-07 07:02:48 · answer #9 · answered by Meme 4 · 0⤊ 0⤋
PESE A QUIEN LE PESE, DUELA A QUIEN LE DUELA.
POR UNA DEMOCRACIA EN MEXICO
NO A LA VIOLENCIA Y SI A LA DEMOCRACIA
NO LA MITIN DE AMLO ESTE 7 DE JULIO
CALDERON GANO DEMOCRATICAMENTE, O AMLO DESCONFIA DE SU PROPIA GENTE QUE ESTUVO EN LAS CASILLAS? YA QUE MADUREN POLITICAMENTE LSO PERREDISTAS, EN TABASCO POR ESA FALTA DE MADUREZ CERRARON POZOS PETROLEROS, AHORA QUE? VAN A CERRAR EL AEROPUERTO?
NUNCA LE VENDADN UN BOLETO DE LOTERIA A AMLO YA QUE SI NO GANA VA QUERER CERRAR LA LOTERIA NACIONAL.
2006-07-07 07:01:16 · answer #10 · answered by Toñito Balandra 4 · 0⤊ 0⤋