Cuentas claras amistades largas. Entonces porqué no contar voto por voto?

Question

me van a decir que ya se contó?. En la apertura de algunos paquetes se descubrieron serias irregularidades. Esto preocupa. No te gustaría saber realmente como se quedó? No me constestes si te gana el odio. te reto a respuesta sin viscera.

Answer 1

Te das cuenta cómo muchos de los que te constestan están algo así como en contra de tu opinión? te das cuenta que son quienes se basan en respuestas dadas a partir de un patrón ideológico informado por los medios? No te parece interesante?
Yo también pienso como tú, pero no es lo que me hace darte la razón, porque sería partidario de "me caes bien porque pensamos igual", y de lo que se trata es de no er perico y repetir lo que otros dicen, sino analizar las cosas sin que los gobiernos y los medios nos pseudoinformen, nos engañen y nos induzcan a votar por alguien, defender a alguien ó hasta atacar a alguien. Creo que de eso se trata. De la verdad.

Answer 2

Porque el IFE no esta cumpliendo gustos ni caprichitos de gente que no sabe perder, y que sostenga lo que dejo en los noticieros que iba a aseptar los resultados estuvieran o no a su favor.

Answer 3

Mire simplemente seria decir que todos los que estuvieron en las casillas hicieron mal las cuentas , son muy poco capaces o hicieron un complot, pero lo peor seria descalificar al IFE, es cierto el triunfo de calderon fue por una minucia ya van 2 conteos y los necios del PRD dijeron que si el veredicto del trife no corrige el "ERROR" irian a la suprema corte de justicia y si no que van a armar su despiporre , el peje nadie lo niega tiene mucha fuerza en el df pero ni modo el norte lo detuvo.

Answer 4

Las irregularidades que pudieron haberse encontrado no son de suficiente peso, como para dudar de todo el proceso.

Todo el proceso electoral ha costado muchisimo dinero al bolsillo de los que pagamos impuestos y se ha llevado a efecto como lo marca la ley, hasta el momento las quejas de irregularidades han sido resueltas satisfactoriamente.

Siendo sensatos y sin sentimentalismos, La Alianza por el Bien de Todos está recurriendo a la impugnación y a la solicitud de contar voto por voto, para tratar de encontrar elementos que le permitan tener argumentos para solicitar la anulación de la elección, saben perfectamente que no ganaron, pero buscarán la forma de tener otra oportunidad con una nueva elección.

El momento es lo importante, sí no es ahora no lo van a conseguir después, se están jugando el todo por el todo, la Izquierda en México debe aprovechar que en los principales paises de América Látina está la Izquierda en el poder. Es el Momento Histórico, entonces no importa sí los votos fueron suficientes para ganar, hay que hacer que así sea, por eso se está solicitando el conteo de voto por voto, para buscar la posibilidad de anular algunos votos del contrincante, o de plano hacer alguna maniobra que permita crear los argumentos suficientes para anular la elección..

Espero que no lo tomes personal, es mi opinión solamente.

Answer 5

En una contienda tan cerrada, el conteo voto por voto sería una opción deseable, el conteo ya se realizó, para eso están los ciudadanos y representantes del IFE en cada casilla y los representantes de los partidos políticos para validar los resultados por casilla, previo al inicio del PREP. Hasta este punto, los resultados ya pasaron por un filtro tanto de los partidos como de la ciudadanía.

Sin embargo, el conteo de voto por voto, sin una justificación de las contenidas en la misma ley, sería una violación a la ley. No sé a que te refieres con "serias" irregularidades, tengo entendido que el PRD hizo que se habrieran paquetes (mas no urnas) para aclarar supuestas irregularidades en las actas en los Estados de mayoría panista. Creo que dicha revisión no modificó el resultado final que ya habíamos escuchado en el PREP.

El proceso electoral, como tal, es muy seguro, es más, es considerado de los más seguros del mundo. El fraude es posible, no hay sistema perfecto, sin embargo, hasta el momento, no he visto ninguna evidencia que pueda ser considerada como seria, para pensar en fraude. No digo que no vaya a haber evidencia, pero mientras no se muestre, hablar de fraudes, aún si le quieren llamar micro-fraudes como ya lo hizo el PRD, es un acto irresponsable, considerando lo delicado de la situación.

Hay algo que creo se debe considerar. El funcionamiento del proceso electoral era conocido por todos los actores y, hasta donde es de mi conocimiento, nadie pidió modificar el proceso, tampoco nadie pidió cambiar las reglas y criterios sobre el uso del PREP y el conteo rápido. Los reclamos al proceso, tanto del conteo oficial, como de los no oficiales (PREP y conteo rápido), surgieron una vez que el partido perdedor vio que los votos no le favorecían ¿Por qué no se cuestionó el proceso con al menos un par de años previo a las elecciones?

Creo que el camino a seguir es el legal, impugnar los resultados ante el tribunal electoral y presentar las evidencias que justifiquen el conteo parcial o total de las boletas. La revisión debe hacerse conforme a la ley.

Si los partidos consideran que debe hacerse un segundo conteo después del conteo inicial por distrito, son los mismos partidos quienes deben proponer la reforma a la ley electoral para asegurar que este proceso se realice en futuras elecciones. Lo que no se vale es violar la ley cada vez que los resultados no nos beneficien.

En lo personal, creo que cuando ningún candidato obtenga más del 50.1% de los votos, debería realizarse una segunda vuelta con los dos candidatos con los resultados más altos para obtener un presidente genuinamente elegido por la mayoría. Creo que una segunda vuelta hubiera beneficiado a AMLO, sin embargo, fue el mismo PRD a quien no le gustó la idea inicialmente.

"Cuentas claras amistades largas" - Sobre esto, no sé si lo de "amistades" aplica entre los políticos.

Saludos

Answer 6

No Creo que Se Deba Contar Voto Por Voto Por Que Ya Se Contó. Pero Creo Que 0.50 Es Muy Poca Diferencia Para Decidir A Quien Quiere Mexico.
Debería Haber Una Segunda Vuelta, Eliminando A Los Partidos Chicos Y Al Pobre PRI Que Fue El Gran Perdedor. Todo El País Unido Para Votar Solo Por Candidatos AMLO y F.Calderón.

Answer 7

Es muy claro, la ley no lo permite, es como si ahorita lopez obrador solicitara una segunda vuelta electoral, sabemos que por ley eso no es posible, es lo mismo con los paquetes electorales.

ahora en tu pregunta dices que se abrieron paquetes y hubo irregularidades, sabes porque???? porque precisamente se abrieron los paquetes irregulares, los 3 millones de votos que el PREP no tenia contabilizados, abrir los demas paquetes electorales es como decir que el proceso electoral fallo.

abrir los paquetes es como decir que cada consejero ciudadano y cada representante de los partidos se vendieron e hicieron fraude, y no es el caso, el voto por voto es realizado en el momento de cerrar las casillas y de ahi se elabora el ACTA ELECTORAL la cual ha sido contabilizada en presencia de los representantes de cada partido.

Saludos.

Answer 8

las boletas no las contaron gente de ningún partido,fue la ciudadanía,eso de irregularidades siempre hay errores
como en todo, ami se me hace una falta de respeto a la
gente que participo y para el ife también,pero bueno esta en
su derecho de ante mano sabíamos que amlo,no se iva a
conformar con el resultado osi?
también el dice y hace irregularidades

Answer 9

LOS VOTOS LOS CONTO EL PUEBLO

Answer 10

lo que yo no entiendo es por que si está en desacuerdo el PRD en el conteo de los votos, en el momento que se estuvieron abriendo esos documentos no lo externó y dejó que prosiguiera, quizá no sepa mucho del tema, pero a parte de esa he detectado otros detalles que no concuerdan, espero que suceda lo más justo y sano para todos, yo solo trato de estar del lado de la razón y honestamente no he encontrado hasta ahora datos que me hagan dudar del resultado, si autorizan el conteo voto por voto todos lo seguiremos paso a paso y esperaría que se obtuviera el mismo resultado, por nuestro mismo bienestar, para saber que podemos confiar en instituciones aparentemente neutrales.