Seamos objetivos y no nos dejemos llevar por partidismos.
2006-07-07 05:02:14 · 22 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno ➔ Gobierno
cualquier camino que lleve a la PAZ
2006-07-07 05:31:51 · answer #1 · answered by darcom1 4 · 1⤊ 1⤋
Hecho: todo está en la mente.
Hecho 2: podemos controlar nuestra mente.
¿Sabes qué es la programación neuro-lingüÃstica? Es el poder de convencernos de nuestras capacidades, de mejorarnos a nosotros mismos, de ser más eficientes, más inteligentes…
Es el poder de mejorar nuestra mente. Es la disciplina de la mejora. Es la capacidad inherente al ser humano para ser mejor de lo que era antes. La pregunta es: ¿por qué no intentarlo? Aquà te dejo un enlace para que aprendas PNL con facilidad con uno de los mayores expertos en la materia:
http://escueladepnl.youtips.info
2014-11-24 23:32:57 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aro... lo que no se entiende es por qué los populares critican al gobierno cuando ese tan seriote que habla sin mover el bigote (yo no e visto un tio mas seco) tambien negocio
2006-07-11 12:12:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pues de ESTA negociación estoy en contra. Respondo a la pregunta porque creo que es muy acertado el subtítulo de no responder por partidismo e intentaré hacerlo así.
Es absolutamente obvio que se necesita hablar y ofrecer "algo" a cambio de la disolución de ETA, con lo cuál estoy a favor de una negociación. Podrían gustarme o no los acuerdos o los resultados de esa negociación.
Entonces ¿Por qué en contra de ESTA negociación? Pues, sin cargar la responsabilidad a nadie, o repartiéndola, creo que no se puede negociar en este ambiente de crispación, con cientos de miles de personas manifestándose y el 40% del parlamento en contra.
La única posible negociación es Sociedad-ETA y la Sociedad no es sólo el Gobierno, ni siquiera los políticos. Como he dicho, no asegura resultados satisfactorios, pero la única negociación aceptable es donde nosotros presentemos un frente común que una al Gobierno, la Oposición, las víctimas, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, la Justicia y la opinión mayoritaria del Pueblo Español.
2006-07-11 08:04:42 · answer #4 · answered by Ivan M 2 · 0⤊ 0⤋
Si lo que se desea es vivir en un sistema de libertad y democracia forzosamente se ha de estar en contra ya que las leyes deben de estar por encima de todo y no pueden ser objeto de un "chanchulleo" entre un Gobierno cuyo objetivo es permanecer en el poder a costa de lo que sea y unos asesinos.
Si lo que se desea es una dictadura pues ya ves ... en las dictaduras se hace lo que al dictadorzuelo de turno le viene en gana.
Personalmente no tengo ninguna simpatia por las dictaduras asi que estoy en CONTRA
2006-07-10 17:32:59 · answer #5 · answered by soledad 5 · 0⤊ 0⤋
a favor para que se acabe de una vez la lacra que es ETA
2006-07-10 13:46:56 · answer #6 · answered by argi 1 · 0⤊ 0⤋
El Gobierno tiene el deber de defender a los ciudanos. El Gobiero tiene el deber de proteger a los ciudadanos de todas las amenazas terroristas: asesinatos, extorsión, secuestros, violencia, ... Y la mejor manera de defenderlos es procurando que desaparezca la banda terrorista. Y ese es el objetivo de las conversaciones que se tendrán.
Así lo entendieron los anteriores Presidentes de los Gobiernos de España: Suarez, Felipe González y Aznar. Los Gobiernos de estos Presidentes adoptaron las medidas que estimaron convenientes: policiales, judiciales, legales, de colaboración internacional y .... conversaciones. Y contaron con la colaboración y el apoyo de los partidos políticos y, entre ellos, el que era el principal partido de la oposición: el PSOE o el PP. Lamentablemente aquellas conversaciones no tuvieron el final que se pretendía.
El Presidente Zapatero no está intentando otra cosa que lo que intentaron sus predecesores. Las circunstancias son distintas. Unas pueden jugar en favor de un final positivo: ETA está fracasada, ETA está derrotada, ETA ha declarado un alto el fuego, ETA está acosada policialmente, judicialmente, internacionalmente...
Sin embargo, hay una circunstancia parcialmente desfavorable: aun contando con el apoyo de todos los partidos políticos con representación en la Cámara de los Diputados, no cuenta con el apoyo del PP, el principal partido de la oposición. Aún más, éste se está oponiendo radicalmente, con acritud.
La ciudadanía tenemos el deber moral de apoyar, críticamente, por supuesto, al Gobierno para que inicie, desarrolle y concluya favorablemente el proceso inciado y desaparezca definitivamente la amenaza de la banda terrorista de ETA.
2006-07-10 12:58:07 · answer #7 · answered by camporrobles 3 · 0⤊ 0⤋
en contra por dios !!! como vamos a negociar ?? x favor de que sirve? no sirve de nada ...esto con franco no pasaba
2006-07-10 07:40:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La negociación sólo puede concebirse como un procedimiento de acuerdo entre iguales. La igualdad admite muchas connotaciones, pero para mí requiere de una legitimidad mutua para concederle al otro capacidad de negociación, es decir, legitimidad.
¿Cómo puede concederle un gobierno formalmente democrático legitimidad a una organización terrorista?
Sólo desde la falta de ética se puede aprobar esa negociación. Quien considere que hay cosas por encima de la ética tiene un problema como ser humano.
2006-07-09 17:39:18 · answer #9 · answered by Puccini_M 2 · 0⤊ 0⤋
nunca y bajo ningun concepto se puede negociar con una banda terrosrista q ha matado tanta gente, donde quedan sino esos muertos? no son nada? no importan? se borran? decirselo a los familiares? si ETA hubiera dañado a alguien de vuestra familia o algun conocido, la cosa no seria tan facil de plantear. A VER SI NOS PONEMOS UN POQUITO EN EL LUGAR DE LOS DEMAS, tanta humanidad y tanta solidaridad y luego solo son palabras largas, no las entienden y no las ponen en practica.
2006-07-09 15:42:54 · answer #10 · answered by vikyjorge 2 · 0⤊ 0⤋
YO A FAVOR,SOLO LOS DEL PP ESTAN EN CONTRA
2006-07-09 09:17:10 · answer #11 · answered by bento k 3 · 0⤊ 0⤋