2006-07-07 02:56:20 · 30 réponses · demandé par vicic43 2 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
Il est juste, il y avait pénalty. Néanmoins, il en rajoute, mais ce n'est en aucun cas pour cela que l'on ne doit pas siffler le pénalty.
2006-07-07 04:30:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La français et les gaulois nombril du monde lol
vu de l'etranger tous le monde vous qualifie de voleur et cela depuis le match contre l'espagne.
Dire qu'il ya penalty sur henry a la rigeur pourquoi pas mais si on siffle de telle chose la poussette de sagnol sur ronaldo meritait le meme sort, ceci dit le portugal c'est une petite fédération, et n'a aucun poids a la fifa.
2006-07-07 09:14:02 · answer #2 · answered by Duncan idaho 1 · 0⤊ 0⤋
Il y avait bien penalty
A la 32e minute, Titi, sur une passe de Malouda, pénètre dans la surface de réparation et crochète avec l'extérieur du pied Carvalho, le prenant à contre-pied. Le défenseur portugais a le mauvais réflexe de lever son pied gauche qui touche le pied droit de l'attaquant français. Légèrement déséquilibré, Titi lève les bras et tombe à terre. L'arbitre uruguayen sanctionne cette faute, bénigne mais incontestable, d'un penalty. En revanche, les multiples plongeons des attaquants portugais (C. Ronaldo et Helder Postiga) dans la surface, essayant d'obtenir un penaly, auraient pu leur valoir un carton jaune pour simulation.
2006-07-07 04:14:38 · answer #3 · answered by Patapon 4 · 0⤊ 0⤋
Merci pour cette vidéo cavaetredur !!
J'espère que les portugais et leurs supporters auront deffinitivement fini de pleurnicher.
Quelle mauvaise foi il peut avoir ce selectionneur à 2 balles !!
2006-07-07 03:25:38 · answer #4 · answered by asdepic68 4 · 0⤊ 0⤋
evidemment il y a penalty...
2006-07-07 03:10:29 · answer #5 · answered by HMQC man 3 · 0⤊ 0⤋
Non mais c'est hallucinant ce genre de question.....C'est quand même clair quand on regarde les images, le défenseur est pris à contre pied et accroche la cheville de Henry. Je ne comprend même pas que l'on puisse douter de la présence de la faute.
2006-07-07 03:05:45 · answer #6 · answered by ayabarra 4 · 0⤊ 0⤋
Pour la réponse voir celle de clem. Il a tout dit
2006-07-07 03:05:19 · answer #7 · answered by Kenavo 5 · 0⤊ 0⤋
On peut avouer que Henry en a peut être rajouté et que la faute est certainement involontaire. Mais il y a bien eu faute dans la surface de réparation donc penalty justifié
2006-07-07 03:04:06 · answer #8 · answered by dubouchon81 2 · 0⤊ 0⤋
non il est pas juste et c a cause de sa que la France a gagner . je suis déçu!! l'arbitre n'a pas fait son travail
2006-07-07 03:03:26 · answer #9 · answered by soso 2 · 0⤊ 0⤋
complètement justifié, le défenseur laisse trainer sa jambe voyant qu'Henry va se retrouver seul devant les buts.
2006-07-07 03:02:09 · answer #10 · answered by soukaripa 3 · 0⤊ 0⤋