Voy a dar mi opinión, y espero ver una buena actitud de ustedes ante una opinión.
He leído exahustivamente acerca del tema, teniendo siempre una postura neutral ante todo. Leía en la Jornada de la UNAM, me informaba. Leí en una parte "no le crean nada a la pegejornada, siempre está de parte de él", muy bien, entonces leí en otras fuentes creyendo que siempre existe la posibilidad de que cualquier medio de comunicación tenga favoritismos por algún candidato. Leí en muchos lugares, en algunos claramente había favoritismo por Felipe Calderón, otros por Andrés Manuel López Obrador. Pero después, decidí simplemente guiarme por la información que yo crea verdadera, utilizando solamente mi inteligencia; alguna fuente me ha de parecer más coherente que otra.
Las fuentes que considereba más objetivas, casi siempre fueron las que apoyaban a López Obrador. Algunas sí debo de admitir que parecían grilleros, diciendo simplemente "abajo con Robaldrón" sin tener base objetiva alguna. En cambio, no encontré ninguna fuente que me presentara datos fiables u objetivos que me cambiara la opinión a pensar que Calderón fuera un buen candidato. En todos los lugares que veo a personas comentar acerca de las elecciones, dicen cosas como "López Obrador va a echar a perder al país" pero jamás presentan datos objetivos, y si alguna vez presentan algún dato, encuentro en alguna otra fuente que desmiente eso, con un dato también objetivo y que hace referencia coherente.
No tengo edad para votar. Simplemente me he informado acerca de todo esto por el exquisito nivel de asombro que produjo en mí la reacción de la gente ante esto, cómo se comporta al ser cuestionada acerca de las elecciones, etc. También me llenó de curiosidad los rumores de fraude, que Obrador hizo un desastre en el DF, que Calderón hizo tráfico de influencias con su cuñado.
Además, debo recordarles que las elecciones ya pasaron, y esto simplemente debe quedar como una plática para enriquecer nuestros conocimientos y nuestras habilidades para crear ideas, conceptos y opiniones, ya que no puede influir de manera alguna a quién nos gobernará a partir del 1ro de diciembre.
Como ya mencioné con anterioridad, la mayor parte de las fuentes que me informaron acerca de Calderón, fueron negativas, y no solo eso, fueron las que me parecieron más coherentes. Y las fuentes que me dieron información positiva acerca de Felipe Calderón, a mi criterio, son bastante huecas, o sea, sin base objetiva, además de ser información que he visto que se presenta en otros candidatos, en otros puntos de la historia, y que no necesariamente debe ser verdad (o sea, información subjetiva) como que Calderón gobernará con las manos limpias. Por otra parte, la mayor parte de la información que encontré acerca de López Obrador, era positiva, y con bastantes bases objetivas y, en algunos casos, respaldada por la opinión de intelectuales. Y cuando me encontraba con información negativa acerca de López Obrador, en su mayoría eran insultos, y datos que no encontré dato objetivo que los respaldara.
Debo aclarar que aunque he leído acerca del tema exahustivamente, me considero aún un ignorante del tema, ya que en mi opinión, sé que hay muchísima más información por ahí que puede convertir a López Obrador en un mentiroso, corrupto, populista, manipulador, etc. y a Felipe Calderón en el gobernante perfecto, más lo veo difícil, a mi parecer, y la tendencia habla de que se puede apostar por que no será así, y deberías de ganar la apuesta.
Entre los datos negativos que he recolectado con base objetiva acerca de Felipe Calderón, se encuentran: manipulación de datos en encuestas, una campaña electoral con propaganda falsa que degradaba de una manera extrema a López Obrador, documentos que comprueban tráfico de influencias, pruebas de fraude electoral en el conteo de actas por parte del PREP y el conteo del miércoles respaldada por matemáticos (y por mí mismo, que estuve analizando los datos desde el 78% computado de las casillas).
Datos positivos de Felipe Calderón con alguna base objetiva no encontré alguno, desafortunadamente. Si tienen alguno, hagánmelo saber, por favor.
Datos negativos de Andrés Manuel López Obrador con alguna base objetiva no encontre alguno, desafortunadamente. Si tienen alguno, hagánmelo saber, por favor.
Datos positivos de Andrés Manuel López Obrador con alguna base objetiva: me atrevo a decir que cada cosa que ha salido de la boca de AMLO, la he encontrado verdadera o correcta, lo cual he comprobado buscando las bases que lo respalden. Sólo puedo decir eso de AMLO que es positivo, sin embargo, lo considero algo de extrema importancia en un candidato a la presidencia, o cualquier político.
La evidencia que en mí crece más fuerte en contra de Felipe Calderón es la que yo mismo creé. Como les comenté, en el conteo de votos del miércoles, yo mismo estuve siguiendo los datos y haciendo análisis matemáticos para comprender el transcurso del conteo. Tengo los datos escritos en un documento que hice en el bloc de notas, pero no creo que sea necesario exponerlos aquí, ya que pueden buscarlos en cualquier otra fuente de información sin el temor de que sea falsa, ya que todos sabemos cómo fue el comportamiento de los porcentajes aquel día.
Mi análisis consiste, en que estadísticamente es imposible que el conteo haya mostrado desde las 2 de la tarde si no me equivoco, según algunas fuentes que leí (pero yo estuve observando desde el porcentaje 78, creo que desde las 8 de la noche), que la gráfica del porcentaje del PRD haya estado en pique (bajando) siempre - y lo repito de nuevo: siempre - y la gráfica del porcentaje del PAN estuvo subiendo siempre - de nuevo, recalquen esa palabra - Como ya dije anteriormente, es imposible que siempre se haya comportado así, y se los explico con un ejemplo sencillo pero claro: supongamos que están todas las personas que cuentan los votos y vemos en la gran pantalla los porcentajes de los partidos. ¿Qué probabilidad hay de que en más de 8 millones de votos que se contaron (que fueron los que se contaron mientras analizaba) siempre se contaran más votos para el PAN que para el PRD? No se si me explique. Para ser un poco más claro, ¿qué probabilidad hay para que en ningún momento de conteo de 8 millones de votos, se incremente el porcentaje del PRD? En algún momento los que contaban los votos debieron encontrarse con una situación como "20 mil votos para el PRD y 10 mil votos para el PAN", listo, sube el porcentaje del PRD, el del PAN baja. Esto jamás ocurrió.
Cuando llegó mi papá le comenté en seguida mi hallazgo matemático, y le expresé con gran tristeza "si van a hacer trampa, que la hagan de forma que nadie pueda darse cuenta".
Este mismo fenómeno lo respaldó hoy un matemático que había formulado un algorítmo que predecía que resultado iban a tener las elecciones al terminar el conteo de votos. Era un algorítmo, no un conteo de votos, un fraude.
Como les dije antes, esto es lo que más crece en mí, que yo mismo haya presenciado un fraude, comprobable matemáticamente, en frente de mis ojos. Y esto simplemente hizo que ahora que veo a López Obrador en la tele, sienta la energía de que debo apoyarlo. Aunque, desgraciadamente, nada puedo hacer, ya que los votos que hay ahí, son los votos que hay ahí, y nada puede hacerse.
Acerca del conteo de voto por voto, creo que debe hacerse. Se reportó que casi el 80% de las actas que dijeron que se abrieran por irregularidades, contenían datos erroneos que favorecían al PAN.
A lo que he investigado, no se crearía ningún problema en la nación si se hace esto; simplemente es contar votos, hacer democracia. Pero he visto que muchos dicen que habría inestabilidad en el país si se cuentan de nuevo los votos, agradecería muchísimo que me explicaran el porqué de esto.
Como conclusión, les puedo decir qué es lo que siento: siento grandes esperanzas por que gane López Obrador, pero eso no está en mis manos, y jamás lo estuvo, ya que como dije, no tengo la edad para votar, por lo tanto, no lo hice.
2006-07-08 23:19:59
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
1⤋
Ojalá estés equivocado. Aunque es probable considerando la manera de ser y proceder de AMLO.
Las leyes son para respetarse, y si las creemos injustas, debemos luchar por modificar esas leyes y no simplemente brincárnoslas. La ley representa (al menos en teoría) los acuerdos a los que ha llegado el pueblo para poder convivir. Y la ley es clara en este asunto: el TRIFE tiene la última palabra.
Aprovecho para hacer un llamado a la cordura. Gane quien gane, todos seguimos en el mismo barco, y lo que hagamos para perjudicar a algunos nos terminará perjudicando a todos.
Una vez que el TRIFE declare a un ganador, debemos bajar nuestras banderas políticas y sumar esfuerzos. Los países NO se sostienen gracias a sus gobernantes, sino gracias al trabajo honesto y a la convivencia pacífica y cooperativa de todos los ciudadanos.
Gane quien gane debemos pensar en México y hacer lo mejor para este gran país, tan desgastado ya por las pugnas políticas y el divisionismo.
Fraude?? Es muy fácil hablar sin pruebas. Es muy fácil creer lo que uno quiere creer. Y es muy fácil para nosotros lo que luchamos desde abajo identificarnos con alguien que nos dice lo que queremos oír. Pero debemos pensar en el país: o crecemos todos, o no crece nadie. Y en un país dividio nadie puede crecer (usando la palabra en un sentido social, cultural, económico, y humanístico).
Los desacuerdos son producto de que todos tenemos necesidades distintas, problemas distintos. Pero la única forma de progresar y resolver esos problemas es logrando acuerdos.
Saludos a todos, sin importar el partido al que apoyen. Y espero que se sumen a mi llamado. TODOS SOMOS MEXICANOS.
2006-07-06 18:19:05
·
answer #5
·
answered by Angelus81 4
·
0⤊
0⤋