no creo que eso hubiese cambiado lo que somos actualmente los politicos han echo mal uso del poder ya ven japon no es mas grande que mexico y es un pais del primer mundo
2006-07-07 10:50:41
·
answer #1
·
answered by julio g 2
·
6⤊
1⤋
estados unidos no los quitaria como nos quitó Texas
2006-07-06 20:59:29
·
answer #2
·
answered by el pingüino volador 4
·
1⤊
0⤋
si no la hubiera vendido nos la hubieran arrebatado por la fuerza, no lo defiendo, pero piensa que es la politica de E.E.U.U. y que para ese entonces ya tenian todo planeado, es más vendió una parte y se adjudicaron otra parte, ¿voy bien?
2006-07-06 23:49:25
·
answer #3
·
answered by lucy 5
·
0⤊
0⤋
Buena pregunta... Yo creo que se hubieran independizado junto con Texas y el Soconusco... je je
2006-07-06 21:06:27
·
answer #4
·
answered by Venom 4
·
0⤊
0⤋
Yo creo que hubiera sido lo mismo, no importa tanto que santana vendiera la mitad del pais, lo que importa es que lo hizo por las guerras internas y son esos conflictos los que nos han mantenido estancados todos estos años.
Si él no ubiera vendido quiza tiempo despues esos estados se ubieran independizado y en lugar de tres paises en el norte de america seriamos como veinte.
Seguramente seguiriamos igual ya que mientras nuestros vecinos del norte se enfocaron en desarrollar tecnologia y crear cosas, nosotros y nuestros hermanos del sur nos la hemos pasado haciendo revoluciones y guerrillas.
No es cuestion de la poseción como se logra la riqueza, es cuestion de los actos y para actuar bien primero hay que educarse y no andar haciendo guerrillas por ahí.
2006-07-06 20:58:31
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Hay que recordar que los texanos lo que querían era ser un país independiente, ya después se pegaron a EU, o sea que de una u otra forma no querían estar con México... y ya ven que México tiene un gobierno centralista.
Es triste, pero la verdad fue mejor para ellos... vean que ciudades tienen: Houston, Dallas, San Antonio. Si fueran parte de México probablemente serían pequeñas ciudades o pueblitos.
Qué lástima, no?
2006-07-06 20:58:03
·
answer #6
·
answered by Rer 3
·
0⤊
0⤋
Evidentemente que seguiríamos exactamente igual; el desarrollo y grandeza de un país, no lo determina su extinción territorial, por el contrario existen países mucho mas pequeños que el nuestro y etnológicamente, económicamente, socialmente y productiva mente son muy superiores al nuestro, ejemplo: Japón.
Muy a nuestro pesar habrá que reconocer que estamos como estamos precisamente por gente como Santa Ana, es decir; corrupta, avara y timorata además de ambiciosa. El desarrollo va de la mano de la honestidad y lealtad de un gobierno hacia su pueblo, y de el esfuerzo personal que cada uno logre; en pocas palabras si queremos de verdad algún día ser de primer mundo, debemos empezar desde hoy por ser mejores en todo: desde nuestra casa, con nuestros hijos y padres, gente que nos rodea y sobre todo cultivarnos, si el gobierno no nos brinda la educación necesaria, para crecer entonces busquemos la nosotros, leamos, investiguemos aprendamos, preguntemos, en fin seamos mejores, pero no nadamas en el fútbol...
2006-07-06 20:56:49
·
answer #7
·
answered by rafaver 1
·
0⤊
0⤋
Igual.
Los gobiernos posteriores se hubieran encargado de dejar las cosas igual.
2006-07-06 20:46:35
·
answer #8
·
answered by evalenz 5
·
0⤊
0⤋
México no tenia la organizacion suficiente para tener tanto territorio, cosa que si tenia estados unidos, si Santa Anna no ubiera vendido el territorio, nos lo ubieran quitado los estadounidences y sin guerra, simplemente como quitarle un dulce a un niño.
2006-07-06 20:40:38
·
answer #9
·
answered by panchito22 3
·
0⤊
0⤋
creo q.... casi igual lo unico q cambiara seria la extensiòn del territorio,, aunq nose si se da la historia tal como ha pasado, excepto esa venta,, pues jaja la verdad nose,,, buen apregunta,,, pero creo q igual,,
2006-07-06 20:39:42
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋