Deberían jugar los 90 minutos luego de seguir empatados 30 minutos como hasta ahora y para finalizar tener en cuenta la cantidad de goles a favor sea cual fuera el certamen... sino de que vale golear en un partido y luego perder en una lotería como son los penales en donde quizas por una cuestion de fuerza mayor realizan cambios y te quedas sin jugadores "favoritos" para ejecutar...
2006-07-18 11:33:46
·
answer #1
·
answered by karosa 2
·
1⤊
0⤋
Recuerda que el futbol en sus inicios eran pueblos enteros contra pueblos, te hablo del siglo XVI en Inglaterra, y se la pasaban jugando toda una manana. Poco a poco se fue regulando y asi nace el futbol.
Tengo entendido que despues de los 90 minutos existen los tiempos extras, los penalties y despues si en dos sets de 5 tiros cada uno, luego se define por la moneda.
Lo que ha pasado es que en los tiros penales se puede definir un partido ya que un de los dos equipos, por alguna razon del destino, falla un gol o un portero lo tapa.
2006-07-17 18:34:46
·
answer #2
·
answered by Aristoteles 5
·
0⤊
0⤋
Pues hay gol de plata
2006-07-13 22:50:28
·
answer #3
·
answered by ðİξĝØ 4
·
0⤊
0⤋
Para mi la definicion por penales es lo mejor que hay para desempatar te imaginas un partido de futbol de 200 minutos se matan los jugadores se pierde el espectaculo y lo que verias realmente son 22 hombres con suerte de pie pegandole sin sentido al balon debido al cansancion
2006-07-06 15:29:52
·
answer #4
·
answered by Master PC 2
·
0⤊
0⤋
El gol de oro no era una buena opcion pues casi siempre cae mas por un error de alguno de los equipos causado por el cansancio..
una buena opcion seria jugar otro partido dias despues, pero eso solo provocaria mas dinero para los empresarios y un disgusto para los aficionados que pagaron su boleto..
Los penalties (aunque injustos) sigue siendo la forma mas deportiva de desempate...
2006-07-06 14:57:16
·
answer #5
·
answered by phantttazm 3
·
0⤊
0⤋
Pero.. Vos querés matar a los jugadores!.. Jeje!
Es imposible que eso suceda, los jugadores harían un tremendo desgaste físico que, en algunos casos, perjudicaría de gran manera su salud.
2006-07-06 12:47:09
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
No creo, porque si despues de 90 min, mas la media hora extra, no han desempatado, significa que son igual de buenos los dos equipos por lo tanto se debe llevar el juego a penales para definir el ganador.
Estoy de acuerdo contigo cuando dices que penales no es la forma mas justa de definir al ganador del juego, ya que no solo toma talento pero suerte tambien, pero asta ahora no se ha conseguido una mejor forma de hacer esto.
Y con lo del gol de oro, el juego se vuelve muy aburrido para los expectadores.
2006-07-06 12:26:10
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Yo creo que el futbol es uno de los deportes que mas desgastan a un deportista. Cuando estaba el "gol de oro"... los jugadores terminaban demasiado cansados.
El tiempo en el que juegan (90 min) creo que es el tiempo limite para correr por esa inmensa cancha...
Tenes razon cuando decis que los pensales no deciden quien es mejor equipo... pero creo que al final es azar tambien los 90 minutos de juego.
Yo creo que los penales como ultimo recurso de definicion esta bien... hace al partido.
2006-07-06 12:25:32
·
answer #8
·
answered by Galo_Pesoa 4
·
0⤊
0⤋
de hecho hay diferentes formas para definir un partido puede ser gol de oro, gol de plata, penaltis y dentro de los penaltis existe la muerte subita, o puede definirse con un volado y todo depende de la ronda o reglas que se tengan en el campeonato o torneo que se este jugando no es una regla igual para todos
2006-07-06 12:23:14
·
answer #9
·
answered by Maik 4
·
0⤊
0⤋
si, gol de oro
2006-07-06 12:22:29
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋