Ein Grill geht nach einer bestimmten Zeit aus, ebenso eine Batterie oder andere Energiequellen. Alles verbraucht sich (nicht im physikalischem Sinn).
Woher nimmt / bekommt die Erde dafür Energie (z.B. Krustenverschiebung, Vulkanausbruch), so riesig ist sie ja nun auch nicht. Ausserdem bekommt sie "Kühlung" genug, über 70% der Erdoberfläche ist Wasser. Ist damit irgendwann mal Schluß? Kühlt der Erdkern mal ab??
2006-07-06 03:47:11 · 8 antworten · gefragt von Anonymous in Wissenschaft & Mathematik ➔ Geowissenschaften
Das Erdinnere ist nahezu perfekt von der Erdkruste abgeschirmt.
Es dringt keine Infrarotstrahlung aus, die Kilometertiefe Kruste isoliert fast Vollständig und die Vulkanausbrüche und ähnliches sind lächerlich kleine Energienetladungen im Gegensatz zu den "schlummernden" Gewalten.
Das bischen was da Verloren geht(bei einer so riesigen Oberfläche nicht zu ändern), wird durch Radioaktiven Zerfall in großem Stil wieder frei.
Wie viel Energie tatsächlich frei wird weiß ich nicht, aber die Tatsache das schwere Teilchen in größeren Mengen "am Boden", also näher am Kern zu finden sind.(Unsere Unterirdischen Uranvorkommen müssen dagegen ein Witz sein)
Übrigens wirkt das viele Wasser auf der Erde nicht als Kühlmittel... oder hasst du die Meere schon mal kochen sehen?
Da das Wasser auch nicht die Atmosphäre verlassen kann, wäre es selbst in dem Fall ein Unzureichendes Kühlsystem.
Entscheident ist das Wasser auch nur Oberhalb der Erdkruste "schwimmt" und sich nie tief in den Untergrund verliert.
2006-07-06 08:55:23 · answer #1 · answered by JoJo 2 · 1⤊ 0⤋
Mach doch ein versuch mit druck und reibung und stell dir vor kein sauerstoff dann hast du das ergebniss mach mal mit deinen händen eine druck reibungs verhältnis das weist du das mehr druck mit gleiche reibung gleich Hitze logisch oder ?
2006-07-08 10:00:38 · answer #2 · answered by djdspiritual 2 · 0⤊ 0⤋
Für das immer noch heißere Erdinnere kann nicht nur Druck und Reibung verantwortlich sein, auch wenn sie einen Teil dazu beitragen. Auf der Erde ist fast immer irgendein Vulkan aktiv, und sei es auch nur indem er raucht. Schaut man über den Tellerrand und betrachtet sich unseren Nachbarplaneten Mars, der etwas kleiner ist als die Erde, so muß man feststellen, daß es bislang keine Hinweise darauf gibt daß er zum heutigen Zeitpunkt noch tektonisch aktiv wäre, obwohl es auf dem Mars Vulkane gibt gegenüber die der Erde lediglich Zwerge sind.
Auch auf der fast erdgroßen Venus gibt es jede Menge Hinweise auf Vulkane, aber wiederum keine nachweislich aktiven. Die einzige vulkanische Aktivität, die im ganzen Sonnenssytem je beobachtet wurde war auf dem kleinen Jupiter-Mond Io.
Diese Aktivität wird mit der gigantischen Anziehungskraft des Jupiter auf den kleinen Mond erklärt der in einem relativ niedrigen Orbit um Jupiter kreist und dementsprechend enormen Gravitationskräften ausgesetzt ist.
Es muß also auch etwas mit den Elementen zu tun haben, die sich im Inneren eines Planeten befinden.
2006-07-07 05:00:16 · answer #3 · answered by xiphogonium 2 · 0⤊ 0⤋
Die eigentliche Energiequelle, die die Hitze im Kern erhält ist die Radioaktivität der dort vorhandenen Elemente...
2006-07-06 15:10:15 · answer #4 · answered by x_ray_master 2 · 0⤊ 0⤋
a propos:
Sagt der Mensch zu Gott: Herr, fuer dich ist die Ewigkeit ein Augenblick und 1 Million nur ein Gtroschen. Warum machst du dann nicht, dass ich auch einen Groschen kriege? - Tu ich doch, wart mal 'nen Augenblick!
2006-07-06 13:29:58 · answer #5 · answered by nimrod 7 · 0⤊ 0⤋
Die Leistung des Geodynamos beträgt nach den neuen Modellen etwa 200000 bis 500000 Megawatt - entsprechend etwa der Leistung von einigen Hundert Großkraftwerken. Verglichen mit früheren Schätzungen ist das relativ moderat. Daraus folgern die Wissenschaftler, dass es keiner besonderen Wärmequelle im Erdkern bedarf, dass der Dynamo vielmehr durch die langsame Abgabe der seit der Erdentstehung im Kern gespeicherten Wärme betrieben wird. Mit der Abkühlung friert das flüssige Eisen aus. Dadurch wächst der feste innere Erdkern. Nach den bisherigen Annahmen wäre die Abkühlung sehr rasch erfolgt, sodass der feste innere Erdkern sich überhaupt erst vor einer Milliarde Jahre gebildet hätte. Nach den neuen Berechnungen erfolgte die Abkühlung jedoch sehr langsam; der innere Kern ist demnach bereits älter als drei Milliarden Jahre und damit nicht viel jünger als die Erde insgesamt.
2006-07-06 10:56:10 · answer #6 · answered by quantenmaschine 2 · 0⤊ 0⤋
Endlich mal eine schöne Frage hier,genau nach meinem
Geschmack,super !!!!
Leider weiß ich keine richitge Antwort darauf :-(
Aber stell gerne weiter solche Fargen :-)
2006-07-06 10:55:03 · answer #7 · answered by Elfe 3 · 0⤊ 0⤋
Zuständig für die bleiben Hitze ist der enorme Druck und die Reibung.
Hier steht alles ganz genau:
http://lexikon.astronomie.info/erde/inneres.html
2006-07-06 10:52:31 · answer #8 · answered by lacy48_12 7 · 0⤊ 0⤋