English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Tutte le categorie

2006-07-06 00:49:51 · 10 risposte · inviata da Franc_esco 3 in Scienze sociali Scienze sociali - Altro

10 risposte

ma qualcuno non l'aveva già fatta questa domanda??
In ogni caso, case chiuse sì!alla fine che male ci sarebbe?un benieficio all'economia, perchè le signorine sarebbero in regola e dovrebbero pagare le tasse,una sicurezza in più per loro,che rischiano di meno che in strada e una comodità per chi lefrequenta, perchè così sa dove treovarle e non blocca la strada di sera per scegliere con chi andare!
Scherzi a parte, mi rendo conto che fare ironia sul fenomeno della prostituzione non sia poi così carino, ma sta di fatto che esiste ora e continuerà ad esistere, per cui, perchè non rendere pubblica e "permessa" la cosa?potrebbe diventare uno strumento efficace contro lo sfrtuttamento.essendo più alla luce del sole, ci sarrebbero meno violenze nascoste, non trovi?

2006-07-06 00:56:53 · answer #1 · answered by mogliedipicasso 2 · 4 1

ma si!!!! riapriamole ste case!!!!! almeno nn si vedono certi spettacoli in giro.. così ognuno è libero di fare ciò ke vuole no??!

2006-07-07 03:26:25 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

io dico che non servirebbe a niente riaprirle. Ci sarebbero comunque donne che continueranno a farlo per strada. Secondo me la proposta di riaprirle è stata fatta solo per far pagare le tasse anche alle prostitute e non mi sembra giusto, con quello che devono sopportare! Immaginate di andare a letto con un uomo che vi fa ribbrezzo!!! Deve essere una cosa schifosissima

2006-07-06 11:04:48 · answer #3 · answered by lilly 2 · 0 0

si molto meglio le togli dalla strada e ci sarebbe molta più pulizia..oltre che sapere dove andare e poter scegliere..

2006-07-06 08:57:24 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

si si si si tanto la prostituzione non è stata eliminata, anzi !!!e quelle povere ragazze costrette sulla strada,al freddo o con il caldo bestiale, potrebbero avere un po' di sollievo. e poi la pulizia!! meglio le case chiuse sicuramente!! ciao

2006-07-06 08:28:25 · answer #5 · answered by lella testona 6 · 0 0

Sarei favorevole per questi motivi:
1. Annullamento della criminalità legata alla prostituzione;
2. Controllo delle ASL degli aspetti igienico-sanitari;
3. Le prostitute pagherebbero le tasse;

Sarei contrario per questo:
1. Ci potrebbe essere un aumento della prostituzione

2006-07-06 08:12:12 · answer #6 · answered by r . 3 · 0 0

sicuramente sì, per rispetto ed igiene e sicurezza verso ragazze che scelgono liberamente

contro sfruttamento deliberato,rapine e malattie...

il non vedere le battone per strada lo lascio ai poveretti che non comprendono che una donna è una donna, e forse è molto migliore la battona che certe nostre connazionali che sono in pratica battone..solo che al posto della quota, vogliono regali, bella vita,l'ometto fiko e lo scemo che gli cresce i figli e le mantiene lavorando come una macchina impazzita.

2006-07-06 07:58:01 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

sarebbe il caso di riaprirle per controllare l'alto tasso di prostituzione e prevenire malattie obbligando poi le "lavoratrici" delle case chiuse a frequenti controlli......e perchè no a pagare le tasse pure......

2006-07-06 07:57:34 · answer #8 · answered by jollyroger 5 · 0 0

si ma con le vetrine come a bruxelles
sicuramente si tolgono un po' di poverine e di tossiche dalla strada
si eliminano un po' di mafiosi che le sfruttano
e si evitano un po' di contagi per i potenziali clienti ....

2006-07-06 07:53:53 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

case chiuse si, almeno vanno tutti lì e nn vedi le battone in giro

2006-07-06 07:53:24 · answer #10 · answered by *hooly* 6 · 0 0

fedest.com, questions and answers