2006-07-05 17:42:16 · 8 respuestas · pregunta de richie 1 en Arte y humanidades ➔ Artes visuales ➔ Otros - Artes visuales
No lo estoy, el arte siempre ha sido vanguardista y la censura es un elemento de control del estado, por definicion y de hecho el arte es libre
2006-07-05 17:47:30 · answer #1 · answered by pogonoforo 6 · 2⤊ 0⤋
POR SUPUESTO QUE NO.
Ahora bien.... No hay que confundir la censura de una obra con la mala calidad de algunos artistas.
2006-07-11 17:12:53 · answer #2 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
El desarrolo integral del ser humano tiene que ver con tres desarrollos fundamentales:
Desarrollo del ser individual.
Desarrollo del ser social.
Desarrollo de las aptitudes innatas.
El arte tiene que ver fundamentalmente con el desarrollo del ser individual(aunque el arte aplicado toca en cierto porcentaje al ser social)
Las aptitudes innatas tambien se involucran muy significativamente en las obras estéticas connotadas como arte.
Esto ultimo, pudiese sucitar OPINIONES pero jamas censura.
Desde una visión psicologica, la censura es una mera proyección psicologica del censor, y tiene que ver casi siempre en como le causan disrrupciones EL ESTILO del artista criticado porque confronta a su propio estilo.
2006-07-06 01:09:49 · answer #3 · answered by rafaelote_41 2 · 0⤊ 0⤋
Que dificil me resulta definir los limites del arte, cuando es que una obra deja de ser arte y se convierte en otra cosa?, yo pienso que el arte y otras "expresiones parecidas" deben ser sugetas a algun grado de censura dado que generalmente son de caracter macivo y el contenido o mas bien el mensaje puede alcanzar a aquellos que aun viven en la etapa de formacion de criterio, o sea a los niños, quienes definitivamente se merecen al menos ese poco de respeto y consideracion.
2006-07-06 00:57:29 · answer #4 · answered by Voyager 2 · 0⤊ 0⤋
El arte es una obra divina de la imaginación del ser humano...obviamente no se debe censurar.
Saludos,
WiChO!!
2006-07-06 00:52:14 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro que no, en lo absoluto, el arte es una expresion de la persona que lo realiza, el arte se hace para admirarse no para censurarse, cualquier tipo de arte no importando el tema puede ser una divena creacion digna de admiracion, arriba el arte...
2006-07-06 00:50:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
EL ARTE NO SE DEBE CENSURAR.....ES PURA EXPRESION....ES REFLEJO....lo que se ve....es producto de las emociones...del subconciente....de vivencias.....
que se censure a los morbosos ...........AL ARTE NO
2006-07-06 00:49:17 · answer #7 · answered by carolina m 1 · 0⤊ 0⤋
no,no estoy de acuerdo,el arte es ....arte,si no nos agrada algo del solo debemos obviarlo si no es de nuestro gusto,a traves de la historia de la humanidad muchos artistas han sido censurados y proscripto x eso
2006-07-06 00:48:24 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋