"Man kann die Bibel wörtlich nehmen, oder man nimmt sie ernst." (Wanderzitat, unter anderem Pinchas Lapide und Jörg Zink)
Es handelt sich bei den ersten 11 Kapiteln der Bibel um "Urgeschichte" - nicht Historie in unserem heutigen Sinne. Adam / Eva, Kain /Abel, Turm zu Babel, Noah - es handelt sich um grundlegende Konflikte und Verhaltensweisen ALLER Menschen, die auf diese MenschenTYPEN übertragen werden.
Auch die vorhanden Stammbäume (1. Mose/Genesis 5; 10; 11) widersprechen dem nicht: Sie sollen deutlich machen, dass die Menschen aller Völker mit diesen Fragen konfrontiert sind.
2006-07-06 03:17:42
·
answer #1
·
answered by JW 3
·
2⤊
1⤋
Die Bibel stimmt absolut nicht, ich habe hier selber eine Frage aufgestellt, weil im Fernseh immer wieder betont wird die Menschheit käme Urspünlich aus Afrika. Wenn schwarze sich nur unter schwarze vermehren dann kommen keine Weißen Kinder dabei raus. Wir haben aber Mongolen, Chinesen, Schwarze, Indianer und Europär, also fünf verschiedene Rassenarten die sich dann vermicht haben. Und diesen Rassen sind alle anderen Rassen entstanden. Und noch was der Mensch stammt auch nicht vom Affen ab, das ist blödsinn. Es gibt viele Beweise die auf Außerirdeische hindeuten aber niemand will das hören. Erich von Dänicke ist einer der darüber spricht und er hat Recht. Die Chronik von Akakor gibt auch hinweise darauf. Und im Internet gibt es viele Seiten darüber.
2006-07-11 08:58:10
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Also so weit ich weiß ist Inzucht nicht so schlimm, wie man mal angenommen hat.
Das Wort "Missgeburten" würde ich, wenn ich du wäre, aus meinem Wortschatz streichen. Ist nicht besonders nett, wenn du einem Kind, das aus einer Inzucht stammt, erzählst, es sei eine Missgeburt, es kann ja schließlich nichts dafür.
Adam und Eva war ein Versuch, die Entstehung der Welt zu erklären, heute weiß man, dass es anders gelaufen ist. Das bedeutet aber im Umkehrschluß nicht, dass alles, was in der Bibel steht, nicht wahr ist.
Zum Beispiel musst du unterscheiden zwischen dem Alten Testament und dem Neuen Testament.
Ich, als katholischer Christ, glaube an das Neue Testament, an das Wort Jesu Christi.
Das Alte Testament hat ein paar gute Regeln, wie die 10 Gebote, die man ruhig auch heute noch einhalten kann, aber die Erzählungen im Altren Testament sollte man nicht so ohne weiteres glauben. Bzw man sollte sie nicht als Tatsachenberichte lesen, sondern verstehen, dass die Verfasser nur ihren Glauben an Gott damit ausdrücken wollten.
2006-07-09 11:52:27
·
answer #3
·
answered by ♥ sannah ♥ 4
·
0⤊
0⤋
Na wenn man die Biebel mit wachen Augen liest kann man sich vieles selber beantworten.Menschen mit nicht wachem Verstand halten sich an alles fest was dort steht und münzen es auch auf sich......schade,wirklich schade...Frage ...was war zuerst da...das Huhn oder das Ei....mhhhhhhhhh
2006-07-09 10:33:15
·
answer #4
·
answered by klabautermann 2
·
0⤊
0⤋
Wenn ich mich noch richtig an meine Konfirmandenlehre (vor 50 Jahren) erinnere, steht in der Bibel die Kinder von Adam und Eva zogen in die Welt und heirateten.
Es müssen also auch schon damals andere Menschen gelebt haben.
2006-07-09 04:58:28
·
answer #5
·
answered by Werwiewas 1
·
0⤊
0⤋
Eine blöde Gegenfrage: Woher hat Kain seine Frau? Sie stammte glaube ich nicht von Adam und Eva ab. Ergo war es keine Inzucht! Denn Adam und Eva sind ja keine Geschwister, oder Eva nicht die Tochter von Adam.
Aber davon ab ist die Bibel so und so interpretierbar. Jeder kann die Bibel verstehen wie er will. Das was man aus der Genesis entnehmen kann ist z.B. das die Reihenfolge, wie Gott die Erde erschaffen hat, so ziemlich mit der naturwissenschaftlichen These der Erdentstehung über einstimmt.
2006-07-08 20:45:05
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
... womit die Evolutionstheorie einfueallemal widerlegt waere - wir entwickeln uns naemlich nicht, sondern degenerieren - die Realitaet liefert den Beweis
2006-07-08 18:39:12
·
answer #7
·
answered by nimrod 7
·
0⤊
0⤋
Angelina, du sprichst mir aus der Seele! Als Jugendliche habe ich mich diese Dinge auch oft gefragt, vor allem die Tatsache, dass Adam und Eva die ersten Menschen waren und Kain nach seinem Brudermord gegangen ist, und sich eine Frau gesucht hat, fand ich immer etwas unverständlich!
Irgendwann bin ich dann doch auch mal zur Erkenntnis gekommen, dass die Geschichten der Bibel nicht wörtlich sondern als Bildnis für die Schöpfung, das Leben und als Anleitung für eigenes Verhalten stehen sollen - zumindestens ist das meine selbst-persönliche Einstellung.
2006-07-08 16:01:23
·
answer #8
·
answered by sil 4
·
0⤊
0⤋
Die Bibel ist das heilige Buch unserer Religion, im Unterschied zu den falschen und profanen Schriften, auf denen alle anderen Glaubens-lehren beruhen.
2006-07-07 08:41:08
·
answer #9
·
answered by yak 2
·
0⤊
0⤋
Das Komische finde ich immer wieder, dass die Menschen einerseits sagen, dass sie nichts auf die Bibel geben und andererseits nicht frei genug denken um dann die notwendige *Auslegung* der Texte zu betreiben...
Soll heißen: Die Schöpfungsgeschichte ist *nicht* wörtlich zu nehmen!
Sie ist ein *Sinnbild* für die Evolution, die durch Gott "angekurbelt" wurde.
Insofern - wenn Du unbedingt willst - ja, wir alle sind eine Familie in dem Sinne das es irgendwann mal die ersten Menschen gegeben hat die sich aus den Wesen entwickelt haben die wir vorher waren.
Aber wir sind nicht "Adam und Evas" Ur-ur-ur-etc.... -Enkel
Diese "Charaktere" haben in dieser Form niemals existiert, sie stehen nur als Bild für Gottes Schöpfung der Welt.
Wenn man die Bibel nicht wörtlich nimmt sondern bereit ist zu erkennen dass sie in weiten Teilen aus Sinnbildern besteht hat man nicht mehr so große Probleme damit, sie zu verstehen (weil alles andere auch keinen Sinn machen würde, und die wenigsten ernsthaften Theologen würden jemals etwas anderes behaupten)
2006-07-06 14:51:08
·
answer #10
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋