Referons nous à l'usage qu'ils en ont fait: la démocratie,le niveau de developpemnent, les droits de l'homme etc.
2006-07-05 07:22:06 · 11 réponses · demandé par tekym20 1 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Ils n'etaient pas pret. Pas assez d'elites et trop de corruption avant meme l'independance. Du jour au lendemain ils ont eu les clef du pouvoir. Ils n'ont pas su gérer. On peut voir le resultat.
2006-07-05 07:39:59 · answer #1 · answered by Olivier aka dubplate 3 · 2⤊ 0⤋
Premièrement, ils ont hérité de ce que les français, belges, etc. ont bien voulu
Deuxièmement, au même stade de développement qu'eux aujourd'hui, les français coupaient les *couilles de leur roi en pleine rue.
Donner l'indépendance signifie arrêter un 'état de siège', ou d'occupation. Pense tu que nous belges, français étions prêts à reprendre notre indépendance vis-à-vis des allemands ?
En gros, je pense que les abandonner comme nous l'avons fait était stupide. Les américains nous ont aidés après la seconde guerre
2006-07-05 08:01:25 · answer #2 · answered by oops 2 · 1⤊ 0⤋
Penses-tu qu'ils étaient prêt pour être colonisé? On ne serait pas venu les emmerder, le problème serait différent...
2006-07-13 00:32:54 · answer #3 · answered by Kwak 6 · 0⤊ 0⤋
Malheureusement, un grand nombre de pays africains sont peut-être 'indépendants' vis-à-vis des anciens pays colonisateurs, mais ils sont devenus 'dépendants' de dictatures.
2006-07-12 08:26:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
je pense qu'ils étaient prets a l'avoir au sens que tous les peuple ont le droit de disposer d'eux meme. néammoins, la transition a été trop brutal et l'ancienne colonie aurai peut etre pu mieux aider à la transition...
2006-07-05 08:07:23 · answer #5 · answered by sanambroggio 2 · 0⤊ 0⤋
ils seront indépendants quand ils toucheront plus de 50pour cent des revenus de leurs ressources miniéres et pétroliéres et non pas 5 ou 6 pour cent.
Leurs dirigeants continueront sans doute de piquer dans la caisse mais çà se verras moins.
2006-07-05 07:36:24 · answer #6 · answered by Damien G 4 · 0⤊ 0⤋
Mais ils étaient indépendants avant la colonisation...pret depuis toujours...et c'est la colonisation qui est la cause principale de tout se qui se passe...
2006-07-05 07:30:47 · answer #7 · answered by mr_le_president 2 · 0⤊ 0⤋
je pose la kestion differement, pourquoi les a ton colonisé a lorigine? pour les independances c juste des leurres, vu ke les metropoles continuent a faire de lingerence dans les affaires des anciennes colonies alors on aboutit a des independances sous haute surveillance ou des independances dans l'inter-dependance, ya kavoir les bases militaires francaises en afrique piur comprendre ke les rappports de domination continuent
2006-07-05 07:30:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Ils etaient "pret" depuis leur existance même, du 1er jour, avant que les colons ne viennent les voler et leur pourrir la vie.
2006-07-05 07:26:38 · answer #9 · answered by camille C 3 · 0⤊ 0⤋
definitivement non,
D ailleurs qui a parlé d independance, ils sont toujours controlé par nous entre autre colonisateur , mais via des marionnettes ( boutef, toy mohamed 6 et autre prisida africain )
2006-07-05 07:31:27 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋