Sí...yo creo que sí para que se les quite eso de andar secuestrando gente...digo no es nada agradable que te tengan guardado no sé dónde jodidos....además es un control que se tendría para que no lo volvieran a hacer.
2006-07-05 05:00:28
·
answer #1
·
answered by duck 1
·
0⤊
1⤋
me parece que la cadena perpetua no es la solución ya que en mexico con la corrupción no sirve de nada le cárcel en cambio si una pena de muerte fuera aceptada los secuestradores lo pensarían dos veces antes de actuar
2006-07-05 15:43:32
·
answer #2
·
answered by maderin007 2
·
0⤊
0⤋
SI.
ESTE DEBERIA CONSIDERARSE UNO DE LOS DELITOS MAS GRAVES YA QUE PRIVAR DE LA LIBERTAD SIN DERECHO Y DAÑAR NO SOLO FISICA SI NO EMOCIONALMENTE A LA VICTIMA ES DENIGRANTE.
Y OTRA QUE NO SOLO SE ESTA JUGANDO CON LA VIDA DE LA VICTIMA SI NO TE TODOS AQUELLOS FAMILIARES Y AMIGOS DE ESTA.
INDUDABLEMENTE SI.
LAMENTABLEMETNE EN MEXICO LA PENA NO ES LO SUFICIENTEMENTE GRANDE
2006-07-05 14:42:52
·
answer #3
·
answered by jacinta 2
·
0⤊
0⤋
no...mejor seria fusilarlos, asi no tendriamos porque mantener a esas lacras sociales.
2006-07-05 14:25:08
·
answer #4
·
answered by oxomocotzin 3
·
0⤊
0⤋
No,
porque al imponer una pena de muerte esta comprobado científicamente que aumenta el índice de delincuencia.
2006-07-05 12:43:22
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
¿Cadena perpetúa? Completamente en desacuerdo!! No creo que sea justo que nuestros impuestos paguen la comida de esas lacras de por vida. Lo mejor sería la pena de muerte. No merecen vivir. Son fauna nociva. Arruinan la vida de los secuestrados y de las familias de estos. Además sería un castigo ejemplar. La gente lo pensaría mas antes de cometer esos crímenes.
2006-07-05 12:29:53
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pues si a todos los delitos que se les condene a cárcel e incluso a cadena perpetua pero que no tengan privilegios y a trabajos forzados si no no tiene caso que los estemos manteniendo y ellos ahí acostadotes sin hacer nada, que desquiten sus malos actos con trabajo y alejados de la civilización.
2006-07-05 12:25:15
·
answer #7
·
answered by kikkina 6
·
0⤊
0⤋
Pienso que no es la solucion. se deberia ser mas severo en las condenas. la evaluacion como se llevaron los hechos es muy importante.
mantenerlos guardados tanto tiempo no es una pena, es una ayuda que le estan dando. ya no tienen que preocuparse por buscar trabajo y comida, todo se los dan en las carceles. por ello hay tantos maleantes en las calles por que las carceles estan llenas y le dan en la torre al pais.
todos sabemos lo que es chingarle todos los dias, para comer, para mantener un trabajo o para obtenerlo. la vida es mas dificil que estar encerradito y cuidadito por una bola de macuarros con macanas.
yo votaria con condenas mas severas ejemplos:
a los violadores de infantes, asesinos, traficantes de inocentes, "pena de muerte".
a los violadores sin tanto maltrato fisico a mujeres mayores u hombres, "amputacion de sus miembros sexuales"
otros actos negativos y dañinos a la sociedad, castigos fuertes y constantes por horas como los llevados por los verdugos de la santa inquisicon en aquellos tiempos; que tanto practican los narcos a inocentes.
La delincuencia en la sociedad bajaria por lo menos un 75%. Pero la verdad mientras exista corrupcion, malos manejos del poder en las grandes alas de mexico esto no es posible. tenemos que empezar de arriba para abajo, y abajo esta la gente de mexico.
2006-07-05 12:20:01
·
answer #8
·
answered by HI-LAZARO 2
·
0⤊
0⤋
CREO QUE SERIA PRIMORDIAL QUE LA JUSTICIA SE HAGA CUMPLIR!!!!!
ESTAMOS LLENOS DE LEYES QUE NO SE APLICAN POR JUECES Y FISCALES QUE NO CUMPLEN CON SU OBLIGACION!
LA POLICIA? CULPABLES E INOCENTES. CULPABLES PORQUE SIEMPRE ESTAN MIRANDO PARA OTRO LADO, INOCENTES PORQUE A TODOS LOS QUE ARRESTAN LA "JUSTICIA" LOS LIBERA EN CUESTION DE HORAS!!!!!
2006-07-05 12:19:03
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por supuesto que si!.
2006-07-05 12:16:35
·
answer #10
·
answered by EJ-50S 5
·
0⤊
0⤋
Definitivamente no.
Está comprobado científicamente que endurecer las penas no previene delitos, sino que los aumenta, debemos reconsiderar que las personas que cometen un delito creen que nunca los van a atrapar, la gente común en especial las que han sido víctimas creen que a los delincuentes hay que tenerlos tras las rejas para que las calles están vacías, además aún persisten en el mundo ciertas ideas morbosas como las de la inquisisción, disfrutar ver las ejecuciones de los presuntos responsables de un delito.Algo así como "Muerto el perro se acabó la rabia"
Sin embargo, como profesional del derecho, podría decir que las penas tienen muchas funciones, entre ellas las de intimidar, pero las penas largas, la pena de muerte, no solucionan los problemas de la delincuencia, la contrario, como dijo el Dr. Rodríguez Manzanera "Violencia genera más violencia" .
Para disminuir la delincuencia es necesario efectuar programas preventivos, combatir la corrupción, promover la denuncia, evitar el burocratismo, reformar y mejorar las autoridades judiciales, efectuar una verdadera persecución del delito, y sobre todo, un sistema penitenciario eficiente.
Las penas no son para castigar, como la gente cree, las penas son para evitar los delitos y para evitar que las personas que ya han delinquido sigan delinquiendo. Pero no encerrándolos de por vida, sino con un sistema penitenciario eficiente.
La gente pide a gritos justicia. Ya dimos el primer paso, sacando al PRI de los pinos. El PRI es un partido de la ilegalidad, el nepotismo y la corrupción. Votando empieza la prevención del delito.
2006-07-05 12:14:57
·
answer #11
·
answered by Republicana 3
·
0⤊
0⤋