Consideras que se realice una segunda ronda de elecciones para presidente ?

Question

La democracia es gratuita pero lo caro, son los medios para alcanzarla,

Answer 1

esto te va sacar de dudas

El otro punto, que considero también muy relevante, es lo que dijo Diego Valadéz:, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM
Primero, que el IFE no puede declarar ganador a mingún candidato a la presidencia. Que la función del IFE es simplemente contar los votos. Y quien declara la legitimidad de la elección es el TRIFE.
Segundo, que existen elementos bastantes y suficientes para impugnar la elección, y menciona entre otros, la presencia de Aznar en la campaña panista, la inequidad obvia y manifiesta de la misma campaña presidencial, los anuncios -propaganda- calumniosos, mentirosos y difamatorios, la participación activa del presidente Fox. Yo agregaría, el asunto Hildebrando, el estratosférico gasto de campaña panista que rebasa con mucho los topes aprobados por la ley,y todo el fraude electoral que se ha estado denunciando en este medio durante el día de hoy, que en el PRD deben tener casos por centenas, sino por millares. Todos estos elementos son abrumadoramente influyentes para que el TRIFE declare nulas las elecciones presidenciales, el próximo Congreso nombre un presidente interino, mismo que en el período de los diez días siguientes de que asuma su cargo, convoque a nuevas elecciones en un plazo de 6 meses, 9 meses o un poco más. Que todo esto está contemplado en la Constitución General de la República. Dijo también que ya hay sentada jurisprudencia en elecciones para Gobernador en Tabasco y Colima, casos recientes. Que en el caso de elecciones presidenciales solamente se ventiló el caso en 1929 con Emilio Portes Gil yPascual Ortiz Rubio.

Todo esto asunto, aparte de que nos da claridad jurídica, también no deja de ser inquietante, porque de suyo la tensión que se está viviendo en el país es muy grave. Existe también la enorme posibilidad de que efectivamente como afirma AMLO la coalición por el bien de todos haya ganado la elección por mas de quinientos mil votos, si esto es así y logra demostrarse ante el TRIFE la magnitud del fraude electoral creo que es obvio que el triunfo , en justicia, se lo tendrán que dar a AMLO.

Answer 2

yo quiero guerra en mexico

Answer 3

México ya votó y nosotros los mexicanos, merecemos respeto. No podemos andar "bailando" al son de un psicópata y que todo mundo haga lo que el "niño" quiere. Ya lo he mencionado en otras respuestas, sólo quiere que le den su juguetito, México y los mexicanos. Y no somos juguetes de nadie. Todas sus actitudes son irresponsables, bélicas y estúpidas. Ese tipo jamás aceptará que perdió y esto se debe a todos los traumas que trae cargando desde siempre. Y así pudiéramos votar 100 veces y él no ganara, exigiría que se contaran los votos esas 100 veces. Está imposibilitado, completamente imposibilitado para aceptar que todos los seres sobre la Tierra, a veces ganamos, a veces perdemos y con honor, hay que aceptar nuestras derrotas. Prepararse para ser mejor la próxima vez. A esto se le llama constancia.
Cuando perdió el Sr. Cárdenas, que por cierto me cae muy bien, sólo hizo un puchero y jamás se comportó como un mocoso chiple y berrinchudo. Por algo no quizo apoyar a MALO.

Answer 4

La pregunta dice claramente "consideras que se realice una segunda ronda"....jamas habla de AMLO o Felipe Calderón. ¿Por que es tan difícil contestar a lo que se pide? Tan sencillo como decir, si estoy de acuerdo por esto por lo otro; no, no estoy de acuerdo porque...etc.

Casos como este donde la votación ha sido tan cerrada, debieron ser previstos, y en todo caso servir de experiencia para futuras elecciones, y entonces si, que se haga una segunda ronda de votaciones, cuando la diferencia en el resultado se menor a un determinado porcentaje entre el primero y el segundo lugar. No estaríamos como estamos ahora si se hubiera legislado antes.

Answer 5

Si, y entre el PRD y el PAN, y sin publicidad de los participante , es decir sin extender la campana, simplemente que se anuncie adecuadamente . Pero esto seria en caso de que el recuento salga con que hay una mas pequeña diferencia o haya duda como ahora.

Answer 6

Marisela:

Coincido con tu muy acertada opinion, desgraciadamente los circulos de poder que actualmente manejan al pais, se estan armando de todo tipo de artimanas propagandistas, mercadologicas.

Aunado a eso, al retroceso democratico donde el interes de unos cuantos opacan la decision del pueblo......

Dificilmente podremos de hablar de democracia, en un pais donde "Todo es manejado por Intereses Empresariales"

Answer 7

Marisela tiene razón, y creo que todos deberíamos tener los elemento mínimos para hablar. Todos hablamos de la Democracia, pero no queremos que se cuenten los votos, ¡Qué incongruencia! si éso es precisamente lo que hay que hacer para evitar que se burlen de nosotros, debemos exigir que se respete nuestra voluntad como pueblo -¿suena familiar?- exigir que se cuenten los votos o realizar nuevas elecciones ¡ES NUESTRO DERECHO! Yá lo hicieron en Costa Rica e Italia, para el bien de la DEMOCRACIA! el costo monetario es mínimo comparado con el resultado. Gracias Marisela.

Answer 8

no creo sean necesarias ya que existe una ventaja de 400,000 votos y creo que si es una diferencia y aparte no creo que se puedan realizar

Answer 9

Interesantes los planteamientos procedurales, juridicos y economicos expuestos, sin embargo, hoy por hoy, no es viable la segunda ronda de elecciones.

A poco cuando juegas ajedrez, a media partida, por conveniencia de un participante, este decide y convence, que la torre se mueve en diagonal tambien???

El TRIFE tiene LA ULTIMA PALABRA (BTW: yo no quisiera estar en sus zapatos!!!)

Tambien se tiene que legislar y pensar sobre:
* depurar el padron electoral (no muertos, migrantes vivos, etc.)
* reducir tiempos de campaña (2 meses basta)
* eliminar precampañas (nada de lo que diga mi dedito y por debajo un uds-ya-saben-que-no-es-cierto)
* codigo de etica minimo para elevar contenidos expuestos en medios

entre otros.

Answer 10

No porque no se puede por ley, no porque si no podemos con una, menos con dos. No porque aunque sea por un voto se merece el triunfo quien lo haya obtenido y no porque yo y creo que muchos mas ya estamos agotados de tantas campañas, quejas, lloriqueos y votaciones.

Answer 11

Definitivamente es lo mejor, ya que es nefasto que algo así como la tercera parte de la población que votó elija a alguien con quien las otras dos terceras partes no están de acuerdo. Eso sin contar el abstencionismo, lo cual reduciría esa tercera parte a una quinta.
Incluso creo que con una segunda vuelta entre los dos primeros lugares reduciría el abstencionismo y sería más justo.