wie fandet ihr dass dieser sch*** schizi alle fauls bei deutschland gezählt hat und bei italien net ???

Answer 1

ich fand den eigentlich gerecht, wenn der alle fauls gezählt hätte - auch die der deutschen - hätte nachher keiner mehr auf dem platz gestanden außer dem schiri

Answer 2

Richtig s c h e i ß e!!!

Die Italiener trainieren im Training nur Schwalben und haben dadurch auch nur gewonnen. Ich wette, der Schiedsrichter wurde bestochen von Italien, wie in der I. Liga.

Answer 3

Hast Du einen guten Schiedsrichter gesehen?
All die gelben Karten!
Die Spieler waren viel besser als die Schiris.

Answer 4

Der Schiri war unter aller Würde!
Wenn der gerecht gepfiffen hätte, wäre von den Italienern dieser komische Schmierlappen mit dem Zopf mit gelb-rot vom Platz geflogen und das Ergebnis hätte anders ausgesehen.
Das hat jetzt nichts mit Hass zu tun aber ich denke doch, dass man dem Reporter eine gewisse Fußballkenntnis nicht absprechen kann und der meinte auch, dass die Italiener so manches Mal bevorteilt wurden.
Beide Teams haben sich ein hammerhartes Spiel geliefert aber mit einem anderen Schiri wäre das Spiel anders ausgegangen.
Ich kann auch nicht verstehen, wie die FIFA einen südländischen Schiri pfeifen lassen kann, wenn eine Südländische Mannschaft spielt - da hätte auch gleich ein Italiener pfeifen können.

Answer 5

Das war ein guter Schiri. Wen auf jemanden motzen willst, dann auf die FIFA wegen dem Frings, aber sicher nicht auf den Schiri.

Answer 6

Also, ich muss hierzu auch ne Antwort geben, weil ich mich schon im Spiel darüber fürchterlich aufgeregt hab.

Ok, die Italiener haben ballsicherer als die Deutschen kombiniert. Sie haben Ihr Spiel besser aufgezogen. Es ist ja bekannt, dass die Italiener sehr effizient spielen. Das haben die Deutschen mit Kampfgeist und Einsatz ausgeglichen.

Aber dieses wehleidige Hingefalle und teatralische Getue, jedesmal, wenn Sie einen Zweikampf verloren haben, das war nicht mehr auszuhalten. Die sollen nach Hause fahren, und sich von der Mama die Windeln anlegen lassen. Selber sind Sie ja auch keine Kinder von Traurigkeit. Der Schiedsrichter hat das leider nicht bemerkt. Als Totti den Ball verloren hat, hat er kurz geschrien, sich das Gesicht gehalten und nen Freistoss bekommen. Es war aber nicht nur Totti, sondern quasi die ganze Mannschaft.

Der Schiri ist erst in der Nachspielzeit drauf gekommen. Da hat er es dann endlich laufen lassen, und dann war das Spiel auch deutlich besser. Außerdem: Sollen wir jetzt der FIFA die Bilder von Gattuso vorspielen, wie der dem Ballack im Gesicht "rumgefummelt" hat, nachdem er von Ballack aufgehoben wurde ;-)? So, wie das Italiener machen :-P

Nein, so was schäbiges haben wir nicht nötig!!!

Es war ein Spiel auf Messers schneide, beide hatten Ihre Chancen, und es kann halt nur einen Gewinner geben. Ich kann schwer verlieren, aber wenn ich sagen kann, ok ich bin fair geschlagen worden, ist das in Ordnung. Für einen, der Weltmeister sein will, gehört sich so etwas nicht, und da gehört mehr sportliche Fairness dazu, als immer die gefoulten zu miemen. Ich bin auch der Meinung, der Schiri hat's nicht bemerkt.

Schade!!!

Trotzdem, ich bin stolz auf diese junge Mannschaft, die haben einen grandiosen Fußball gespielt, viel besser als wir das alle erwartet haben, und dafür gebührt Ihnen aller Respekt. Bravo!!!

Dann werden wir eben Europameister 2008 ;-)

Answer 7

Ich fand den Spielverlauf vor allem deshalb klasse, weil der Schiri nicht bei jedem Sch... ins Pfeifchen geblasen hat. Dadurch wurde das Spiel so, wie es sein soll: schnell, abwechslungsreich und spannend.
Und einseitiges Bevorzugen egal welcher Mannschaft konnt ich nicht sehen. Anscheinend hatte ich die "egal - was - passiert - für - uns - ist - es - ungerecht - weil - wir - verloren - haben" - Brille nicht auf.
Die Italiener haben bombig gespielt. Ganz andere Taktik als in den vorherigen Spielen. Und das hat die deutsche Mannschaft ein bisschen kalt erwischt. Trotzdem war die Partie bis zuletzt ausgeglichen. Spielerisch und in puncto Schiri. Daran gibts nix zu deuteln.

Answer 8

Der Schizi war klasse ??? *staun*
Dann habe ich wohl das falsche Spiel gesehen gestern !!!
Ähm.....wir schreiben doch hier über das Spiel Deutschland gegen Pizzalieferant oder ???

Der Schizi.....war.....ist.....achne ich schreibe jetzt nichts !!!
Das könnte keiner vertragen hier *grins*

Lg
Tapsy

Answer 9

...das war der erste SR bei dieser WM, der mal wieder "normal" gepfiffen hat. Vorher gabs doch für jeden Kleinkram ne Gelbe, der hat viel laufen lassen und hatte keine nennenswerte Fehlentscheidung dabei! Wenn´s stimmt, dass der Fouls zählt im Spiel, hat er vielleicht ne Macke, aber die Leistung von ihm sollte dies nicht schmälern.
...und bitte gewöhn dir ab die SR, für die Unfähigkeiten deiner favorisierten Mannschaften sich im Spiel gegen den Gegner durchzusetzen, verantwortlich zu machen und ihn mit "Scheiß Schiri" oder "Schizi" zu titulieren- zeigt, dass du von Fußball keine Ahnung hast. Pfeif doch selbst mal en Spiel- am besten ne Jugend, da wirst du schnell feststellen, dass das kein einfacher Job ist.

Außerdem schreibt man "fauls" FOULS!

Answer 10

also ich fand den schiri auch ein bisschen seltsam - die italiener lagen SOWAS von oft aufm boden obwohl wirklich NIX war (ich meine damit NICHT die szene mit zB lehmann oder dem knie von klose) manche sachen hätte der schiri echt härter gegen die italiener pfeifen können. zB die "attacke" von totti gegen ballack (voll mitm knie innen rücken gesprungen) oder die attacke von hinten gegen lahm etc etc.

gut verdient war der sieg in meinen augen zwar nicht, aber die italiener hatten halt in der verlängerung 2 gute chancen (anfangs 2mal alu)

hätte mich nur interessiert ob die deutschen auch gegen buffon im elfermeterschießen gewonnen hätten.

bye
Nico

Answer 11

komisch,ich fand,dass die Italiener in dieser Sache benachteiligt wurden und trotzdem haben sie gewonnen.
Die D´s haben sich racker gehalten und im normalen Fussballspiel wäre es 0:0 gewesen,also tröste dich damit :)