2006-07-04 21:55:43 · 8 risposte · inviata da bleef34 1 in Notizie ed eventi ➔ Attualità
Assolutamente d'accordo. Miliardi spesi per cosa? Non riesco proprio a capire quale sia lo scopo di queste missioni, se non di mettere qualche sonda o satellite per controllare tutto. Potrebbero usare i soldi per aiutare la lotta all'Aids o anche solo alla povertà, ma ovviamente non lo faranno mai.
2006-07-04 22:00:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 11⤋
tipo?
2006-07-05 10:32:30 · answer #2 · answered by CAR_VIT 3 · 0⤊ 0⤋
E che altro devono fare se vogliono andare sullo spazio? Nessun modulo tipo quelli dell' ESA o quelli russi sono tanto spaziosi o comunque in grado di fare certe operazioni (ricordiamo che lo shuttle ha un braccio meccanico in grado di fare molte operazioni). Inoltre è normale che perda i pezzi visto che li hanno tutti costruiti negli anni 70 - 80 e che andare e tornare dallo spazio non è stress da poco per tutti i tipi di materiali.
Infine, se qualcuno pensa che uno shuttle nuovo costi meno che riparare il vecchio, dovrebbe rifarsi un po' i conti in tasca visto i rincari che ci sono stati di questi tempi.....
2006-07-05 09:38:34 · answer #3 · answered by Mortimer 6 · 0⤊ 0⤋
Se con questo si trascurano i pressanti impegni di solidarieta`, sono pienamente d'accordo. A volte pero`si puo` essere inclini a ritenere che queste spese siano per fuochi d'artificio. Voglio continuare a credere che in queste spese non indifferenti ci sia la seria volonta` di aiutare l'umanita`a trovare soluzioni per il nostro pianeta e che la scoperta scientifica sia messa a disposizione di tutti quanti. Attualmente, le persone che non mangiano sufficientemente sono troppe, quindi riterrei prematuro continuare a spendere sulle loro teste. Uno dei motivi per cui non mi piace l'aereo e` che ti danno troppo da mangiare, e poi volano sopra la fame. Guardando giu` dall'oblo`mi si blocca lo stomaco e penso...non e` solo lo shuttle il problema della fame. Come posso invertire questo mondo che spreca e questo mondo che soffre?
2006-07-05 09:26:46 · answer #4 · answered by giulietta 7 · 0⤊ 0⤋
Dovrebbero solo usare navicelle nuove. Farne una nuova costerebbe meno di ripararne una vecchia continuamente
2006-07-05 08:22:04 · answer #5 · answered by Morgan 3 · 0⤊ 0⤋
se un uomo che si compra la macchian potente lo fa perchè ha delle carenze nelle mutande...immaginati quel demente di george cosa non deve avere in mezzo alle gambe.....deserto dell'arizzona!!!addirittura lo shuttle!!!
ciao ciao caio
2006-07-05 05:20:32 · answer #6 · answered by PuntoG 3 · 0⤊ 0⤋
decisamente .... sono daccordo con te
2006-07-05 05:00:42 · answer #7 · answered by cigno1975 1 · 0⤊ 1⤋
potrebbero usarli per incollarli bene i pezzi!!
2006-07-05 04:59:46 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋