2006-07-04 18:09:03 · 4 respuestas · pregunta de jose f 2 en Ciencias sociales ➔ Otros - Ciencias sociales
no, porque el arte es la maxima expresion del sentimiento humano mientras que las ciencias exactas siguen un patron o debido proceso para lograr sus fines o resultados.
2006-07-05 05:31:54 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Sí y no, veamos.
El arte es creatividad. La Ciencia (Ves con qué extraña repugnacia la puse con mayúscula) consiste en interpretar o medir o comprender o descubrir cómo funcionan las leyes que el más Famoso Artista diseñó. (Aquí el Arte Divino merce la mayúscula).
Entonces, lo que puede ser arte es la craeatividad en la búsqueda de esa verdad. Einstein era un artrista. Da Vinvcci también.Newton, y, más Galileo, fuero artistas. El arte era su método. No el objeto del método: descubrir.
( ¿Como quedó mi obra de arte? ).
2006-07-05 01:27:47 · answer #2 · answered by Ramiro de Costa Rica 7 · 0⤊ 0⤋
eso depende a quien le preguntes si a un cientifico comprometido con su trabajo o a un artista el cual no sabe de lo sientifico. por mi parte como cientifico para mi es un arte
2006-07-05 01:21:42 · answer #3 · answered by JORGE V 1 · 0⤊ 0⤋
eso seria rebajarlas. Las ciencias exactas estan muy, pero muy por encima de las artes.
2006-07-05 01:14:03 · answer #4 · answered by neyamg 2 · 0⤊ 0⤋