Porque en la expresión 1/raizcuadrada(1-(vo^2/c^2)) la que define las transformaciones de la masa, velocidad y otras magnitudes, si el término vo al cuadrado (vo^2) se parece cada vez màs a la velocidad de la luz c al cuadrado (c^2), en el caso de que sean iguales vo=c, el término vo^2/c^2 equivale a 1, luego en el denominador 1-1 da cero y raizcuadrada de cero es cero y 1/0 ya sabes que da infinito. Luego un objeto que se mueva a la velocidad de la luz tendría que incrementar su materia a infinito, es decir se gastaría toda la materia y energía del universo y eso no es posible lógicamente.
2006-07-05 04:11:13
·
answer #1
·
answered by carcaxtor 1
·
4⤊
2⤋
Porque aumenta la masa.
2006-07-04 20:33:38
·
answer #2
·
answered by joseclemente48 3
·
0⤊
0⤋
Es una buena pregunta, que nos puede ayudar mucho sobre la manera de entender los modelos científicos y còmo éstos cambian conforme pasa el tiempo.
Recordemos que Einstein fue el que enunció su *postulado* (más sobre esto en un momento) que dice:
"En cualquier referencial (galileano o gaussiano), la velocidad de la luz en el vacío es una cantidad constante."
De una declaración aparentemente tan sencilla, se han derivado todas las demás conclusiones de la teoría de la relatividad, como la curvatura del espacio tiempo, la equivalencia del espacio-tiempo, y, como mencionas, la imposibilidad de trasladarse a una velocidad mayor que la de la luz. Todas estas deducciones se han podido corrobar de manera experimental, lo cual confirma la enorme estatura de Einstein como físico teórico.
Sin embargo, Einstein sabía las limitantes de su teoría. La idea de una medida constante de la velocidad de la luz es establecida como un *postulado*, es decir, un hecho que él supone válido a priori, no como un descubrimiento derivado de algún experimento. Lo utilizó porque, en su época, los experimentos que pretendían demostrar la presencia del éter (sobre todo el experimento de Michelson y Morley) habían fracasado estruendosamente. El hecho de que todas las observaciones posteriores concuerden con su teoría no la convierten en una verdad inamovible, sobre todo si tomamos en cuenta las enormes dificultades para reconciliar la física relativista con la física cuántica. Es posible que la velocidad constante de la luz en los referenciales con movimiento relativo sea una verdad válida solamente en cierto tipo de ámbitos y bajo ciertas condiciones, tal como la física clásica de Newton funciona muy bien cuando las velocidades involucradas son mucho menores a la de la luz. El mismo Einstein dijo acerca de su teoría, que ningún número de experimentos podría demostrar que estaba en lo cierto, pero que un sólo contraejemplo bastaría para demostrar que estaba equivocado.
¿Es posible que haya alguna manera de rebasar la velocidad de la luz? Es muy dificil saberlo. Hay una teoría similar (la segunda ley de la termodinámcia) que parece tener validez universal sin haber sido jamás demostrada de manera estricta. Pero bastaría un experimento para demostrar que el postulado de Einstein no siempre se cumple.
2006-07-04 20:10:39
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Es una respuesta algo complicada que tiene que ver con la teoría de la relatividad especial. Lo creas o no la demostración de esto matemáticamente proviene del teorema de pitagoras, el teorema de pitagoras se utiliza para conocer la longitud o la distancia de un objeto segun sus caracteristicas en ciertas dimensiones, normalmente X,Y,Z... Si tu incluyes al tiempo como otra dimensión más estarías generando la ecuación del intervalo espacio tiempo...
s^2 = x^2 + y^2 + z^2 + (ict)^2
donde c es una constante(la velocidad de la luz) e i es el numero imaginario... ahora, digamos que el objeto solo se esta moviendo en el plano de las x... tu ecuación se reduce a...s^2 = (vt)^2 − (ct)^2 donde v*t=X
si tu pones a las velocidad de la luz en donde va v, la ecuación se vuelve cero, lo cual indica que el el intervalo espacio tiempo es cero... es como si tuviera cero longitud osea como si no existiera, si tu pones un número mas grande que c obtienes números imaginarios... el como se encuentra el valor de la c y porque lleva un número imaginario a la hora de escribir la ecuación se explica en el espacio de Mikowsky que es una teoría, si me pongo a explicarlo por aqui no voy a acabar... te recomiendo que léas sobre la teoría de la relatividad especial.
2006-07-04 18:15:20
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Porque no se soportaría el peso a esa velocidad; pero si se puede sobrepasar, se entraría a otras dimensiones. (No lo dudo).
2006-07-04 18:11:49
·
answer #5
·
answered by Cthulhu 3
·
0⤊
0⤋
porque la energia que se nesesitaria es proporcional a la masa por su velocidad al cuadrado. aunque teoricamente se dice que se daria un salto cuantico
2006-07-04 17:35:43
·
answer #6
·
answered by JORGE V 1
·
0⤊
0⤋
si viajaras a la velocidad de la luz viajarias en el tiempo pero hay un limite y no puedes viajar a esa velocidad ya que nesesitarias teoricamente energia infinita con respecto a tu masa, por eso es que solamente particulas sin masa como los fotones viajan a esa velocidad
2006-07-04 17:20:33
·
answer #7
·
answered by el pingüino volador 4
·
0⤊
0⤋
La habilidad de comunicarse o viajar más rápido que la luz es un tema popular en la ciencia ficción. Se han propuesto partículas que viajan más rápido que la luz, llamadas "taquiones" doblados por la física de partículas, pero aún no se ha podido observarlas.
El llamado movimiento superluminar también es visto en ciertos objetos astronómicos, cuásares. Sin embargo, estos no se mueven realmente a velocidades excedentes a la velocidad de la luz: el movimiento aparente superluminar es una proyección del efecto causado por objetos moviéndose cerca de la velocidad de la luz en un ángulo pequeño del horizonte de visión.
sin embargo para ser mas claro supongamos una nave que desea ir a la velocidad de la luz.
1)se supone que para hacerlo necesitaria cantidades galacticas de energia que fueran aun mas rentables y seguras que el hidrogeno liquido ("hay combustibles teoricos para hacer esto pero es punto aparte")
2)resistencia: a pesar de que en el espacio no existe la friccion ni arrastre, hacerlo es dificil pues se piensa que la nave conforme llegue a dicha velocidad adquirira calor pero no debido al roce con atmosferas como lo plantean con las nave espaciales al aterrizar sino por la deformacion que tendria la materia de la nve pues se iria "achatando" por la velocidad a nivel molecular,
y como nos sabemos las leyes de la termodinamica sabemos que a mayor velocidad, mayor inestabilidad molecular y por ello mayor calor. (como el agua hirviendo)
3)la tripulacion. la nave no se maneja sola y aun siendo programada es probable que los equipos que intercomuniquen las funciones no sirvan por las mismas razones. asi como tampoco un ser humano.
AMIGO ADEMAS REBASAR LLEVA "B" NO "V" =)
2006-07-04 17:17:41
·
answer #8
·
answered by Ramses! 3
·
0⤊
0⤋
Todavia no se ha podido diseñar al gun tipo de maquina que pueda rebasar tal velocidad. El primero en medir la velocidad de la luz en un experimento de laboratorio fue el físico francés Armand Hippolyte Louis Fizeau, aunque observaciones astronómicas anteriores habían proporcionado una velocidad aproximadamente correcta. En la actualidad, la velocidad de la luz en el vacío se toma como 299.792.458 m/s(mas o menos la distancia de la tierra a la luna, osea la luz tarda aprox. un segundo en llegar de la luna a la tierra), y este valor se emplea para medir grandes distancias a partir del tiempo que emplea un pulso de luz o de ondas de radio para alcanzar un objetivo y volver. Ese es el principio del radar.
2006-07-04 17:08:52
·
answer #9
·
answered by carub00 5
·
0⤊
0⤋
si es posible saberlo, la luz viaja a una velocidad de 360000 km por segundo
2006-07-04 17:08:40
·
answer #10
·
answered by kolsero 1
·
0⤊
0⤋