Acertados, desacertados, desastrozos, porque creen que los hizo, etc.
2006-07-04 14:25:05 · 8 respuestas · pregunta de Luis Jaime 4 en Deportes ➔ Fútbol ➔ 2010 FIFA World Cup
Pésimos, aunque uno fue forzado, los otros dos totalmente errados. Debería haber metido presión, cuando Alemania iba en desventaja, haciendo un cambio de aire. Creo que deberían haber entrado Messi, Aimar, y si no se hubiera lesionado el Pato, ahí si Cambiasso.
2006-07-04 14:36:51 · answer #1 · answered by Jorge S 2 · 0⤊ 1⤋
Fueron muy malos, ya que se notó que buscaba la defensa del unico tanto y al verse que Klose le empataba el partido no tenia ya mas cambios. Quedo con un equipo poco goleador, ya que lo corto en dos al sacar a Riquelme y no meter a Messi. Lo peor.
2006-07-05 11:08:45 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pekerman por un lado hizo mal al haber puesto a Franco en vez de a Ustari e hizo mal tambien al poner Crespo y Tevez juntos y despues sacar a Crespo por Cruz, tendria que haber puesto al principio Messi y Tevez y luego sacarlos y poner a Crespo y Saviola....... pero se vió forzado a hacer cambios mal ya que estaba muy nervioso no creo que sea facil ser DT............
2006-07-04 17:19:52 · answer #3 · answered by Carolina 1 · 0⤊ 0⤋
No entiendo que hacía jugando tanto tiempo un tal Riquelme; hacía tiempo no veía un jugador tan lento...
2006-07-04 16:46:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Primero que nada, no debe ser fácil estar en el lugar de Pekerman.. Los nervios a veces traicionan.. Pero bueno, si el hizo esos cambios por algo habrá sido, lo respeto.
Ahora voy a analizar desde mi punto de vista los cambios ejecutados:
RIQUELME --- CAMBIASSO
Me parece que este cambio no estuvo del todo bien, convengamos que Riquelme es la pieza fundamental del equipo... Es el "alma" del equipo, por llamarlo de alguna manera. Al sacarlo, se debería haber colocado en su lugar a alguien que pueda seguir medianamente con el trabajo de Román. En ese caso, AIMAR. Pues verdaderamente el es, el reemplazante de Riquelme.
CRESPO --- CRUZ
Me parece verdaderamente innecesario este cambio. Pensemos lo siguiente: Arg. ya tenía un gol a su favor y todavía Alemania no había convertido ninguno. Lo lógico sería reforzar la defensa para que al equipo contrario le sea dificil llegar al área. Crespo es delantero y al cambiarlo por Cruz (pionero en esta posición), lo que estamos haciendo es reforzar el ataque. Pero no lo necesitabamos porque... ¿Para qué queríamos otro gol?... Nos bastaba con defender el arco. Por eso digo que este cambio fue errado, en su lugar yo hubiera reforzado la defensa. Pues Sorín y Ayala, demostraron estar cansados y necesitaban ayuda.
2006-07-04 15:14:27 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ESTUVE VIENDO EL PARTIDO CON MI SUEGRO, Y COINCIDIMOS EN QUE PEKERMAN ERRÓ FEO AL SACAR A RIQUELME QUE MANEJABA EL JUEGO EN EL MEDIOCAMPO, Y PONER A CAMBIASSO.
CUANDO SE LASTIMÓ EL PATO Y ENTRÓ LEO FRANCO, PRESUMIMOS QUE ALEMANIA IBA AEMPATAR... Y ASÍ FUE NO MÁS. DEBIÓ HABER PUESTO A USTARI (CREO QUE ASÍ SE PRONUNCIA SI NO ME EQUIVOCO) PORQUE TIENE MÁS EFECTIVIDAD Y MAS SANGRE QUE LEO FRANCO, QUIÉN NO ATAJABA NI UNA PELOTA GRANDE DE PLAYA. MALÍSIMO EL TIPO.
Y EL COLMO DE LOS COLMOS FUE CUANDO ENTRÓ CRUZ....¿QUIÉN ES CRUZ?..... ¿QUIÉN ES CRUZ?.... LOCO!
NO LA VIO NI CUADRADA. NO HIZO NADA EN TODO EL JUEGO.... LOCO! PODRÍA HABER ENVIADO A PALACIOS... A MESSI.... A CUALQUIERA QUE ESTUVIERA MOTIVADO COMO LO ESTUVO TÉVEZ QUE FUE ENOOOOORME EN TODO EL PARTIDO.
NO! SI TAL PARECE QUE EL VIEJO PEKERMAN JUGÓ A PERDER.
NO ENTIENDO MAS NADA. ES QUE LA POLÍTICA Y EL FUTBOL NO SE LLEVAN.
SALUDOS LOCO!
2006-07-04 15:05:09 · answer #6 · answered by el capo 4 · 0⤊ 0⤋
Luis, ya paso, no debe ser facil ser DT.
2006-07-04 14:47:11 · answer #7 · answered by angelfemm 1 · 0⤊ 0⤋
errados, quizás fué el único error de todo el campeonato, y le costó la eliminación. tendría que haber atacado con Aimar y Messi.
2006-07-04 14:45:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋