English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-07-03 23:10:47 · 13 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

13 réponses

absolument pas. la morale est dependante des us en vigueur dans l'environement socio-culturel dont on depend!

2006-07-03 23:21:32 · answer #1 · answered by lydie 2 · 0 1

oui et elle se résume à peu de choses :
- 2 tabous : l'homicide et l'inceste
- 1 principe : survivre

2006-07-10 18:54:17 · answer #2 · answered by noircardinal 2 · 0 0

oui mais il faut la cherchez tout seule il faut la trouver

2006-07-08 19:14:35 · answer #3 · answered by haiddov 2 · 0 0

Oui, elle consiste dans le fait de "resister aux tentations de l'universalité"(tâche qu'Adorno donnait à la philosophie).
Je m'explique: en matière de morale, n'est bon que ce qui n'empêche pas le mal d'exister. Car si le bien empêche le mal, d'exister, il nie ce qui n'est pas lui, et devient monstrueux, cruel. Le bien est donc cette ce besoin toujours appelé et jamis réalisé, car jamais, universalisable, il est acosmisme s'il se réalise, négation du monde et de la liberté (concue non comme autonomie de la raison, qui soutiendrait une telle négation, mais comme création de nouveauté par les forces tout aussi autonomes qui portent en elles cette nouveauté).

2006-07-06 08:20:57 · answer #4 · answered by lypocondriak 3 · 0 0

le respect de l'autre mais dans la réalité ?????

2006-07-05 17:25:50 · answer #5 · answered by brunot 2 · 0 0

Ta questionest intelleigente et par la meme occas une reponse a la question : pourquoi a t'on cree l'ONU.
L'ONU a ete cree pour contrecarrer la morale universelle.

2006-07-05 10:15:13 · answer #6 · answered by DD 13 3 · 0 0

Coucou,

Il y a bel et bien une morale universelle, oui que l'on soit de n'importe quelle horizon , nationalité, culture. Nous avons tous tous des valeurs moralistes comme essayer de sauver la personne que l'on aime, le respect de l'autre, le respect de sa religion de ses coutumes, le respect de l'intégrité physique . Par exemple aujourd'hui la pédophile est pratique courante en Thaïlande mais les jeunes victimes entames des procédures pour être dignes aux yeux de la communauté Internationale, les droits de la femme sont bafoués aux yeux de tous.
Autre exemple le Tibet est sans cesse dépeuplé des habitants originaires de ce "territoire" pays, il s'agit bien d'une épuration ethnique (car certain ne le savent peut être pas mais il existe encore des Goulags "camps de travail forcé" en Chine et dans certaines régions Russes touchant la Chine)
Oui il existe une morale universelle et je viens de te le démontrer.

Bises à très bientôt
HaydeeLee

2006-07-05 09:47:48 · answer #7 · answered by HaydeeLee 5 · 0 0

Surprenant de voir tant de personnes ne pas reconnaître une morale universelle...Sur quoi se basent les droits de l'homme, en ce cas?

2006-07-04 16:59:49 · answer #8 · answered by Tinuviel 2 · 0 0

Deux approches possibles: Voltaire ("Le sauvage et le bachelier") pour qui la morale universelle est que tout ce qui est mauvais pour autrui sans me faire plaisir est mauvais, ce qui me fait plaisir sans nuire aux autres est bon, ce qui me fait plaisir mais nuit aux autres est bon pour moi dans l'instant mais mauvais pour les autres et à long terme; Kant ("Critique de la raison pratique"), pour qui nous avons tous un sens moral inné, mais auquel nous n'obéissons pas forcément (on peut refuser de faire un acte moral contre nos intérêts, mais certains acceptent sans y être obligés). Les deux approches sont complémentaires.

2006-07-04 09:45:22 · answer #9 · answered by aqwa 1 · 0 0

la lois de l'amour normalement

2006-07-04 07:48:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

je ne pense pas qu'il y ait une morale universelle et c'est bien le problème . Pour reprendre un vieil adage : l'enfer est pavé de bonnes intentions. La notion de bien est de mal est une valeur à géométrie variable selon les individus car chaque problématique est unique . Le Dalai- Lama ds une de ses conférences évoquait la nécessite de créer autant de religions que d'êtres humains sur terre. Même la condamnation de l'inceste n'est pas l'objet de l'unanimité un code universel ds ces conditions est futile et sources de conflits sans fins . Dès lors sachant qu'il faut maintenir des gardes fous pour les plus fragiles d'entre nous , sur quelle base devons nous légiférer et qui peut s'arroger le droit de le faire?

2006-07-04 07:30:50 · answer #11 · answered by sainte maclou 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers