English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

par raopport à la crise nucléaire iranienne, pourquoi l'occident n'accepte pas que l'Iran développe une technologie nucléaire alors qu'il a aidé israel à fabrique des bombes nucléaire?

2006-07-03 23:03:32 · 7 réponses · demandé par yby 2 dans Actualités et événements Actualité et événements - Divers

7 réponses

Tous les pays ont le droit à la technologie nucléaire civile, c'est-à-dire pour produire de l'électricité.

2006-07-03 23:07:26 · answer #1 · answered by moulunex 4 · 0 0

personne

2006-07-08 12:43:29 · answer #2 · answered by Roman D'Amitiè 3 · 0 0

aucun pays ne devrait avoir ce droit.Trop dangereux pour le monde,surtout si un chef d'état débile le lance sur un autre pays qui possède l'arme nucléaire.

2006-07-04 00:09:41 · answer #3 · answered by asson 2 · 0 0

Les membres permanents du conseil de sécurité de l'onu sont les seuls états ayant le droit de posséder une technologie nucléaire militaire. ( france, angleterre, chine, usa, russie). Ils ont pour charge de veiller à ce que cette technologie ne se répande pas n'importe où. Pour cela ils ont fait signer à un grand nombre de pays un "traité de non prolifération" en vertu duquel ces pays jurent de ne jamais acquérir des armes nucléaires. ce traité n'a pas été signé par le pakistan, l'inde, et israël. il n'a pas été respecté par la corée du nord, l'iran, l'algérie, ou encore les usa qui continuent à développer des armes nucléaires.

L'idée de l'aiea et du tnp était de parvenir à une démilitarisation et à une pacification totale du nucléaire en promouvant partout un usage exclusivement civil. Force est de constater que c'est l'inverse qui se produit. Seul l'avenir nous dira ce que tout cela réserve à notre chère planète.

2006-07-03 23:19:03 · answer #4 · answered by agrippa825 2 · 0 0

Les pays officiellement reconnus à posséder la puissance atomique (on parle ici de nucléaire militaire, pas civil) sont les 5 membres permanents du conseil de sécurité de l'ONU :
- Etats-Unis
- Russie
- Chine
- Royaume-Uni
- France

Normalement, les autres pays ont signé le traité de non-prolifération (pas de recherche nucléaire, mais peuvent bénéficier des découvertes dans le domaine civil).

Pays qui ont abandonné le nucléaire militaire :
- Brésil (recherche)
- Australie (recherche)
- Lybie (on suppose que c'est vrai)
- Afrique du Sud (avait acheté une douzaine de têtes nucléaires à l'URSS je crois, sans faire de recherche)

Pays qui l'ont "sans avoir le droit" : ils ont fait leurs recherches dans leur coin et ont procédé à des essais
- Inde
- Pakistan

Pays "officieux" : ont probablement la bombe
- Israël : rien n'est sûr (je préfère l'écrire pour que les paranos se calment un peu)

Pays surveillés parce qu'ils font des recherches nucléaires militaires :
- Corée du Nord (possède déjà la technologie ballistique, vendue au Pakistan)
- Syrie
- Iran

Inde et Pakistan ont eu la bombe à peu près en même temps (ils ont fait leurs recherches en secret, Clinton l'a appris très tard et a sérieusement engueulé la CIA, la NSA et le NRO), donc on a un certain équilibre des forces autour de la question du Cashemire.

La question de l'Iran est plus complexe. Le président Iranien, Ahmadinejad, a quand même ouvertement déclaré vouloir rayer Israël de la carte... Israël n'a pas dit vouloir anéantir ses voisins (ça n'excuse pas leur comportement en Palestine, je précise). Et Israël n'a jamais ouvertement dit "j'ai la bombe", alors que l'Iran l'annonce officiellement. C'est une question d'apparence et de diplomatie.

Pour info, le Japon pourraît développer la technologie en à peu près... 3 mois.

2006-07-03 23:18:07 · answer #5 · answered by Le Petit Nicolas 4 · 0 0

fo demander a bush. il parait ke c lui ki a ce pouvoir de decision

2006-07-03 23:09:35 · answer #6 · answered by lyna 4 · 0 0

Normalement, un traité de non prolifération des armes nucléaires a été signé par grand nombre de pays... Mais ce traité ne traite que des armes.
Il semble en effet logique qu'une telle bombe ne pousse pas comme des champignons !

2006-07-03 23:07:58 · answer #7 · answered by Monk 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers