2006-07-02 21:41:07 · 9 respuestas · pregunta de Ana 5 en Deportes ➔ Fútbol ➔ Otros - Fútbol
Un poco injusto pero normalmente siempre es el entrenador el que termina siendo el cabeza de turco, cuando normalmente suelen ser los jugadores los que no dan pie con bola, no corren, no entienden las alineaciones, etc. Un ejemplo claro lo tienes en el Real Madrid, que se creen estrellas y están estrellados.
2006-07-02 22:19:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Porque se supone que el D.T. es quien arma el equipo, expone las estrategias, realiza los cambios que son los que van a ser acertados o no, dependiendo de ... a quien haya reemplazado o por quien lo haya hecho... Se supone que los jugadores hacen efectiva esa orden... pero nunca sabrás fehacientemente si haya sido así o no, ya que despúés de una derrota, los D.T. no salen a decir... que sus jugadores no han respondido a sus tácticas...
2006-07-05 17:03:28 · answer #2 · answered by karosa 2 · 0⤊ 0⤋
esa es facil ya que cuando pierde un equipo se enojan al saber que el equipo por el que hinchan ha sido vencido y por como es la psiquis humana "la culpa siempre es de los demas" no admiten su derrota y que mejor que decir el arbitro cobro mal
2006-07-03 16:11:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Por una sencilla razón, los entrenadores les guste o no tienen que dar ruedas de prensa, y además en general a las aficiones les importa muy poco sus comentarios; en cambio, los jugadores si tienen más poder mediático y general más interés, y obviamente a los periodistas les interesa tener buena relación con ellos, por eso casi nunca critican a los jugadores, porque en el fondo los periodistas con quienes tratan es con ellos,sobre todo con los más famosos, ¿por qué te crees que nadie se ha atrevido a decir en voz alta el nombre del jugador de España que se olvida de marcar a Viera en el segundo gol de Francia?
2006-07-03 15:03:05 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
el hilo se corta siempre por lo mas delgado, es mas facil,despedir al entrenador que despedir a todo el equipo, un caso curioso fue el de cruzazul, en el 2003, estaba tan mal el equipo, que el dueño se enojo y despidio a todos los jugadores
2006-07-03 09:52:04 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
por la misma razón que cuando un niño insulta o trata mal a los demás , le llaman mal educado...
2006-07-03 06:22:28 · answer #6 · answered by xicat 2 · 0⤊ 0⤋
Me parece que vos te guias por las opiniones periodisticas ,siendo que la opinion es de tipo personal,en mi caso por asi decirte en el partido de Alemania y Argentina no tubo culpabilidad ni el DT, ni el equipo ,solo influyo en el resultado; ¡el arbitro! por presiones u otra medida ,por eso te respondo que la opinion es extrictamente individual,asi como los pasos que da uno en la vida.
2006-07-03 05:07:32 · answer #7 · answered by exponente 2 · 0⤊ 0⤋
Pues, porque es el entrenador el responsable del equipo, el jefe, el director, el mandamás, es él el que determina las tácticas y estrategias a seguir para determinado partido, es él el encargado de descubrir cuáles son los mejores jugadores para afrontar un partido, es él quien debe motivar a los jugadores desanimados para que brinden un mayor rendimiento, pero desde luego, el entrenador no está en la cancha, y si algún jugador no quiere jugar , no suda la camiseta , prefiere el éxito individual al general, el entrenador ya no puede hacer más, quizá sustituirlo, tampoco tiene la culpa de la falta de puntería, de los errores "infantiles".
Han habido muchos equipos que responden con un entrenador y no con otro o viceversa.
2006-07-03 04:58:43 · answer #8 · answered by scorpions_84 3 · 0⤊ 0⤋
es culpa de los dos x algo es un equipo si un jugador falla es xk el entrenador no le enseño bien komo resolver ciertas situaciones. mas aparte la idiotez del jugador sale peor
2006-07-03 04:49:53 · answer #9 · answered by alex_hot_line 4 · 0⤊ 0⤋