English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Matrimonio viene de "matris" "munere", oficio de madre. Entre dos personas del mismo sexo esa función no puede realizarse, por lo que el uso de tal vocablo sólo puede considerarse como una falta de cultura. Sobran sinónimos que no son inapropiados, como boda, casamiento, desposorio, enlace, esponsales, himeneo, etc.

2006-07-02 20:33:25 · 11 respuestas · pregunta de pepe b 3 en Familia, Amor y relaciones Matrimonios y Divorcios

He leido unas cuantas respuestas y quiero aclarar que:
1- No soy católico.
2- Me parece muy bien que dos personas del mismo sexo compartan su vida y sean felices.
3- Me gustaría saber por qué de una pregunta simplemente etimológica la gente juzga y se imaginan cosas sin relación con la pregunta concreta.

2006-07-03 09:19:39 · update #1

11 respuestas

A ver...con tus aclaratorias al menos te quitaste muchos comentarios insanos menos mal el mío no va por allí por lo sencillo, ciertamente legalmente el matrimonio está establecido en muchos países sólo entre 1 hombre y una mujer y, estimológicamente bien nos has dado su significado el punto está en que el uso cotidiano ha "profanado" ciertas palabras, sí en esta pregunta sólo te estás remitiendo a la parte etimológica pues entonces no tiene mucho sentido porque hay muchas palabras que han perdido su significado original y han devenido en otras..creo que más bien tu pregunta es hacia la institución del matrimonio..al porque igualar 2 tipos de relaciones para muchos antagónicas..en esa parte no podría decir nada pues para mí son muy parecidas...no diré exactamente iguales puesto que no hay nada igual en este mundo

2006-07-03 16:55:55 · answer #1 · answered by anonima_perfecta 2 · 1 0

CADA CUAL ES LIBRE PARA HACER LO QUE LE VIENE EN GANA. PUEDES VIVIR CON QUIEN TE DE LA GANA,. PERO NO PUEDES LLAMAR MATRIMONIO A DOS DEL MISMO SEXO, NI POR LO CIVIL NI POR LA IGLESIA. SI TU NO ERES CRISTIANO O NO CREES EN DIOS ES DIFERENTE.PUEDEN VIVIR DOS MUJERES EN LA MISMA CASA, O DOS HOMBRE, PERO NO TENER RELACIONES SEXUALES PORQUE ESO ES PECADO Y DIOS NO ADMITE EL PECADO. Y SINO LEE BIEN LA BIBLIA QUE ESCRITO ESTÁ QUIEN PUEDE ENTRAR EN EL REINO DE LOS CIELOS. EL VERDADERO MATRIMONIO ES ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER Y POR LA IGLESIA NO POR LOS CIVIL, POR LO CIVIL ES UN TRAMITE QUE SE HACE PARA QUE QUEDE FICHADO O REGISTRADO PARA EL DÍA DE SU MUERTE.BIEN CLARO ESTA EN LA BIBLIA QUE NO ENTRARAN EN EL REINO DE LOS CIELOS LOS HOMOSEXUALES, GAYS, ASESINOS, LADRONES CORRUPTOS.

2014-11-04 17:09:50 · answer #2 · answered by Pascual 1 · 0 0

matrimonio y boda no son sinonimos

2006-07-07 12:36:01 · answer #3 · answered by javier b 1 · 0 0

Yo tengo otra definición para la misma palabra que proviene del latín, según esta escrito en el diccionario de la Real Academia Española y dice:
matrimonio.
(Del lat. matrimonĭum).
1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

Por tanto en un principio, estaba exclusivamente referida a la unión entre un hombre y una mujer, pues no es sino hasta épocas muy recientes que la homosexualidad ha sido considerada de una forma más normal, ya que antiguamente si bien se practicaba y no era mal vista, por preceptos religiosos paso a ser considerada una enfermedad o como estar poseído por el demonio.
Aclaro también que no soy católico y por tanto lo que ellos expresen al respecto me tiene totalmente sin cuidado y no lo acepto.
También aclaro que soy heterosexual y que desde mi punto de vista todos los seres humanos tienen la libertad de elegir con quien estar y con quien compartir su vida, ya sea una persona del otro sexo o del mismo.
De acuerdo a nuevas leyes aprobadas en varios países en los últimos años, en las cuales se acepta la unión entre dos personas del mismo sexo, tratando de igualar la situación con las personas heterosexuales han mantenido la palabra matrimonio, agregando un nuevo significado a dicha palabra que no tuvo nunca antes.
Entienden por matrimonio cualquier unión legal que se de entre dos personas, ya no solo entre un hombre y una mujer.
Tal vez tengas razón de que se trata de una falta de cultura, pero también puede ser que se le cambie como te dije el significado a una palabra o se le de una nueva acepsión a la misma, agregando una nueva definición.
La función de madre que vos nombras, puede existir en una unión entre dos mujeres, ya que pueden adoptar un bebé y por tanto se cumple tu definición de matrimonio, claro que lo mismo no podría aplicarse a la unión entre dos hombres.
Lo importante en si no esta en la palabra que se utilice, sino en la posibilidad de reconocer legalmente situaciones que de hecho se han dado durante muchísimos años y que eran muy mal vista por la sociedad.
Aunque el punto de vista de parte de la sociedad no haya cambiado por el motivo que vos quieras, afortunadamente se le esta dando un estatus a una relación entre dos personas, que nunca antes lo tuvo.
No hay que olvidar que existen infinidad de parejas del mismo sexo que son mucho más estables que las de distinto sexo y que también es cierto que en ese tipo de parejas existe entre los miembros, un respeto mayor que el que se da entre un hombre y una mujer.
No por eso voy a elegir una pareja así, por gusto personal prefiero una pareja más tradicional aunque sea imperfecta, pero acepto que se les reconozca sus derechos como a cualquier otro ser humano.
Saludos,

2006-07-05 12:53:00 · answer #4 · answered by Dr. Si 7 · 0 0

por ignorancia.

2006-07-03 11:13:21 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Ahondando en lo que dice Espasa (interesante respuesta) y puesto que patrimonio viene de pater es de suponer que los únicos que tienen derecho a tener patrimonio son los padres. ¿Ves al absurdo que se llega por esa vía?

Lo cierto es que con independencia de la etimología, el matrimonio es una institución y un contrato que otorga a los contrayentes una serie de derechos y deberes. Pretender distinguir entre matrimonio y "algo que es como matrimonio pero se llama distinto" es, en el fondo, establecer de partida distintos derechos y deberes según el sexo de los contrayentes lo que a estas alturas de la película está completamente fuera de lugar.

PS: ¿Te parece más correcto llamar himeneo a una boda entre hombres? Curioso.

2006-07-03 04:35:51 · answer #6 · answered by Mandos 3 · 0 0

En respuesta a tu pregunta he de decirte que el matrimonio como union entre dos personas, independientemente del sexo que tengan, es eso una union dando igual que sea civil o religioso pues el Codigo Civil admite los dos.

El problema surge cuando una religion o creencia esta se adueña de esa palabra para reflejar su ideologia en esa materia. Por ejemplo las iglesia catolica no acepta el matrimonio entre homosexuales o lesbianas por ser antinatural segun sus bases filosoficas. Esto no tiene base cientifica ninguna pues en la naturaleza existe la homosexualidad de una forma natural y sin prejuicios. La mayoria de las religiones no aceptan la homosexualidad ni el lesbianismo pero eso eso es una decision muy persona de cada persona. Por ejemplo, yo practico el budismo zen y no acepta la homosexualidad. Yo soy heterosexual pero el zen no trata de corregir nada ni a nadie; eso depende de cada persona. Lo malo es cuando una ideologia se muestra extremista con corregir "defectos" entre comillas que segun ella ataca a la normalidad entre las relaciones entre las personas. Cuando en la sociedad ha habido, hay y habra homosexualidad independientemente de sus ideas religiosas; incluso dentro de las mismas religiones. Un saludo

2006-07-03 04:34:03 · answer #7 · answered by espiritudelsilencio 1 · 0 0

Si pensaramos del modo que dices, solo un "matrimonio" que tuviera hijos podria ser llamado del tal manera, de modo que ninguna pareja que haya contraido nupcias podria ser llamada matrimonio sino hasta procreear; de hecho, si pensaramos del modo en que dices, para que un "matrimonio" pudiese ser llamado tal, no seria ni siquiera necesaria la presencia del hombre, ya que un hombre no es madre ni ejerce su oficio (ni siquiera si el cria a los hijos, sin contar en lo discutible que resulta si criar hijos es parte intrinseca y obligadamente nesesaria del oficio de la madre). El lenguaje, afortunadamente es mucho mas extenso que sus meras raices. No seas "tieso"

2006-07-03 03:57:30 · answer #8 · answered by solalasseis 5 · 0 0

Dentro del concepto original el matrimonio solo existe con la union de un hombre y una mujer. En el marco legal a partir de el matrimonio se le brindan ciertos derechos a la pareja tales como la formacion de una familia, tener hijos y bienes materiales.

El matrimonio entre personas de un mismo sexo viene a ser mas bien un capricho de ese tipo de personas, es avalado solo por unos pocos politicos a lo largo del mundo (ninguna religion lo apoya) y con el se le pretende dar a ese tipo de parejas una justificación a su existencia asi como los derechos de un matrimonio ordinario.

En terminos legales matrimonio viene a ser mas bien un estatus asi como el de ciudadano que brinda ciertos derechos especiales.

2006-07-03 03:49:46 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

A ver entoces entre 2 mujeres si esta bien dixo x lo q tu dices xq con una ensiminacion podria ser madre y muxos matrimonios hetero q el hombre es esteril se haria asi con una ensiminacion de un banco de esperma. Para mi matrimonio es la unión de 2 personas ya sea hetero u homosexual todos tenemos los mismos derexos asi q si kieren contraer matrimonio anq etimologicamente no este bien dixo q mas da

2006-07-05 18:07:12 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers