2006-07-02 08:46:45 · 106 respuestas · pregunta de vhurva 1 en Ciencias y matemáticas ➔ Otras ciencias
Afirmar que no se ha pisado la Luna demuestra una incultura científica bastante grande. Por supuesto que fuimos a la Luna. Y varias veces, porque la última misión fue el Apolo 17, a finales de 1972. La evidencia es abrumadora: 380 kilos de rocas lunares llevados a la Tierra, el conjunto de vídeos y fotografías de los lugares de alunizaje y sus alrededores, el seguimiento desde la Tierra de las naves Apolo durante el viaje por astrónomos y científicos (también soviéticos), espejos láser colocados por los astronautas que desde entonces se usan para determinar la distancia exacta entre la Luna y la Tierra, etapas agotadas de los cohetes ‘Saturno 5’ todavía en órbita y fotografiadas por astrónomos aficionados, información científica de todo tipo, etc.
Las fotografías y los vídeos de los paseos lunares no se limitan a los 20 segundos que ponen en la televisión cada vez que se produce un aniversario de la llegada ni a la docena de fotografías más conocidas, sino que hay horas y horas de grabación y miles de fotografías de los paseos lunares que se pueden consultar en Internet (ver las fuentes).
No merece la pena rebatir aquí cada detalle del estilo de “la bandera estaba ondeando” (que no lo estaba: en las fotografías aparece arrugada, y los astronautas la movieron a veces), más que nada porque eso se cuenta mucho mejor en las fuentes que doy. Todos los argumentos de la teoría del montaje están contestados, para el que lo quiera leer, y algunos de esos argumentos son bastante disparatados, por decirlo suavemente. Los cabecillas de la teoría del fraude (Bill Kaysing, Bart Sibrel, etc.) ni siquiera tienen cualificaciones en el campo espacial ni son ingenieros. Como mucho, Kaysing trabajó de bibliotecario en una compañía que fabrica cohetes para la NASA, años antes de que empezara el programa Apolo. Algo que, de todas formas, no importaría si sus argumentos tuvieran sentido, pero es que no lo tienen.
En las respuestas publicadas hasta ahora, he leído algunas barbaridades que merece la pena comentar: me he quedado de piedra al leer un mensaje que pone en duda la capacidad del combustible del módulo lunar. ¿No se da cuenta de que ningún ingeniero aeroespacial lo ha puesto en duda en más de cuatro décadas, ni lo hizo ningún ingeniero soviético? ¿No sería mejor que calculase él mismo una aproximación (no es tan difícil, si se tienen conocimientos básicos de física y gases), en lugar de soltar alegremente una afirmación tan gratuita?
Alguien dice “que no hay rocas lunares en los museos”. En fin, basta que busque en Google o Yahoo para encontrar varios museos de todo el mundo que muestran al público rocas lunares y que incluso las dejan tocar. Pero lo más importante es que un geólogo o grupo de científicos que pida investigar una de las muchas muestras traídas de la Luna, tiene acceso a ellas. Y no, las rocas lunares son diferentes a las de la Tierra, y ningún geólogo las puede confundir.
Otro dice que “el camarógrafo ya estaba abajo antes que Armstrong”. La cámara en realidad estaba en uno de los lados del módulo lunar... ¿Cómo se puede negar la llegada a la Luna sin ni siquiera saber eso?
También, hay algunos que afirman haber visto un documental “del Discovery Channel” y por ello están convencidísimos. Es triste e irónico, porque yo también lo he visto, y es muy bueno si se entiende el mensaje que intenta transmitir: que no debemos creernos todo lo que salga por la tele porque sí. Porque en realidad el film es una inocentada del director William Karel (si se esperan al final del documental lo verán, aunque también hay muchas pistas a lo largo del film que deberían hacer saltar las alarmas a cualquiera. Pero está visto que la agudeza no es el punto fuerte de algunos.)
En fin, les animo a que se interesen más por la astronomía y la historia de los viajes espaciales, y no crean en la primera bobada que se les cruce por el camino, sean críticos, intenten saber y conocer más...
2006-07-09 03:50:41 · answer #1 · answered by wozniac76 1 · 2⤊ 0⤋
Hombres sí, pero mujeres ninguna aún.... vergonzoso. Hasta para pisar la luna son machistas.
2006-07-07 13:17:40 · answer #2 · answered by Eva 3 · 1⤊ 0⤋
Parece mentira que en pleno siglo XXI pueda haber gente que ponga en cuestión tal viaje.
Ningún otro proyecto científico de la humanidad está tan documentado: papeles, filmaciones, prototipos, rocas, etc. Los astronautas protagonistas siguen vivos y en el proyecto Apollo participaron miles de personas entre técnicos e ingenieros. Ni siquiera los rusos dudaron de la llegada de los estadounidenses a la Luna. Es imposible hacer y mantener una mentira de ese calibre dada las TONELADAS de pruebas sobre su total veracidad.
El que no quiera creerlo que no lo haga; pero que deje de hacer el ridículo: la llegada del hombre a la Luna es un HECHO, no una creencia.
No hay lugar a la duda si uno dedica un poco de tiempo para saber la verdad. Pero los embaucadores de mentes débiles, los conspiranoicos, hacen su agosto con este tema obteniendo cuotas de pantalla, ofreciendo su "producto podrido" a consumidores sin criterio.
¡Ah, y el documental del que hablan algunos ES UN FALSO DOCUMENTAL! Si esperan a ver los títulos de crédito verán que los participantes (viuda de Stanley Kubrick, directores de la CIA, etc.) se mondan de risa por haber participado en esa ridícula historia.
2006-07-07 04:25:23 · answer #3 · answered by UnAlien 1 · 1⤊ 0⤋
Si lo creo. Seguramente quienes andan divulgando el mito de que el hombre no ha pisado la luna, son simpatizantes del presidente de Venezuela, Hugo Chavez Frias, un antiyanqui a muerte y fanatico de todo lo que sea antiimperialista (desde fidel castro hasta al qaeda). Solo basta ver la cantidad de horrores ortográficos cometidos por estas personas, señal inequívoca que identifica a los seguidores del susodicho.
2006-07-06 11:00:55 · answer #4 · answered by zunderberg 2 · 1⤊ 0⤋
yo creo q si llego a la luna , lo q pasa es q todas las fotos las hicieron aqui por q no tenian pruebas de haber estado alla , solo trajeron unas ``piedras lunares´´ ................q pudieron ser cualquier piedra ......
2006-07-03 22:29:49 · answer #5 · answered by darkness_user 3 · 1⤊ 0⤋
Si
2006-07-02 22:30:53 · answer #6 · answered by abebe 2 · 1⤊ 0⤋
claro que si, los comunistas trasnochados dicen que no... pero si ven los videos de los viajes se daran cuenta que si lo hemos hecho varias veces... un pequeño paso para anstrong y un gran paso para la humanidad... vean la pagina web de la NASA y veran la verdad no se dejen alienar por los comunistas que a la final lo que hacen es joder al mundo
2006-07-02 16:20:12 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
CLARO QUE SI!!
Hay por ahi algunos fulanos que dicen que no y que todo fue preparado en un estudio de grabación y una bola de tonterías.
Para empezar los rusos y los gringos estaban compitiendo por llegar a la luna, si los gringos no lo hubieran logrado, los primeros en desenmascararlos hubieran sido los competidores de la URSS,
Es muy fácil, sobre todo cuando se tiene asignado un presupuesto para investigación espacial, y por medio de triangulación de señales de radio, saber si la comunicación que tuvieron los tripulantes de las misiones espaciales proviene de la tierra o del espacio.
2006-07-02 11:08:17 · answer #8 · answered by GRJ 2 · 1⤊ 0⤋
Hoy En Día Con Toda La Tecnología Se Tienen Muchos Problemas Para Mandar Buenas Naves Al Espacio, Han Sucedido Muchos Accidentes, Cohetes Que Explotan Antes De Despegar, En El Despegue o Incluso Al Regresar A Tierra, Astronautas Muertos. Crees Que Hace Tantos Años Atrás Tenían Cohetes Mejores Que Los De Ahora?
Yo Creo que El Hombre No a Llegado a La Luna
2006-07-02 08:57:00 · answer #9 · answered by Enigm@ 5 · 1⤊ 0⤋
Algunos dicen que con respecto a eso nos hicieron creer que en verdad el hombre habia pisado la luna pero en realidad todo fue un montaje (lo vi en un documental pero no recuerdo si era un documental de discovery)
2006-07-02 08:51:38 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋