¿ cuantos de los que estamos en este foro están en desacuerdo de imponer la libertad con la guerra?

Answer 1

Si algo es impuesto, no es libre. Básico muchachito.

Imponer implica hacer a los demás hacer algo sin consultarles. Poner una carga, una obligación u otra cosa. Eso viola el principio básico de la libertad, o sea la autodeterminación del individuo.

Así que la pregunta tal como la ponés no tiene sentido.

Answer 2

l. a. Haya es un circo que se esconde bajo en nombre de corte internacional. Gente que ni siquiera ha derramado una gota de sangre va a escribir el futuro de un país? Unos Europeos? que estoy segura si le preguntas quien liberó a Colombia ni siquiera sabrá que responderte. character que se ganan l. a. vida sentados y ni han luchado cada centímetro de mar y tierra colombiana y se ponen un traje para decidir a quien le corresponde cada trozo de tierra, cada metro de mar, siendo que ni vivieron todo lo que vivio un pueblo y terrenos que se ganaron con sangre, sudor y sufrimiento. Lo siento caballeros Europeos pero a veces las reglas están para romperse, ya no estamos bajo imperialismo, pueden tratar a los americanos de este lado del continente como bárbaros, pero es algo de honor defender algo que se gano tras multiples conflictos y tratados con los cuales ellos simplemente se limpiaron el CUL*

Answer 3

Ni ez yo no

Answer 4

La libertad no se impone; está en la esencia del ser humano.
Es absurdo (Bush) cuando decide invadir un país para "liberarlo", y para esta liberación monta una sangrienta e inútil guerra.

Conclusión NO A LA GUERRA. Los hombres y las mujeres tenemos capacidad intrínseca de decidir por nuestra libertad.

Answer 5

Victorrgc, para mi esta es le mejor respuesta.
Tengo hijos jóvenes que se les llena lavoca de no a la guerra, paz, libertad,etc. pero cuando les planteo la cuestión en esos mismos términos, no saben que contestar

Answer 6

Estallar una guerra para liberar a un país, sin antes agotar los recursos diplomáticos, no es conveniente por tanto derramamiento de sangre de inocentes.
El uso de las armas sería el último recursos si, quien preside un país oprimido es un dictador o mafioso que tomó el poder para
sus intereses particulares y que comete genocidio.
La libre determinación de los pueblos mediante elecciones y votos razonados bajo el imperio de la democracia es el mejor camino.
No a las guerras, sí a la democracia y
el respeto a la soberanía de las naciones.

Answer 7

creo que a nadie,pero tambien creo; que ni siquiera estamos concientes de lo que es una guerra, solo la hemos visto en una idea deforme de los medios, haciendola ver como juego de x-box.

Los imperialistas, no gustan de la paz, porque no se mueve dinero. inclusive para ellos es mejor meter el desorden fuera de su casa o territorio, por eso van y hacen la guerra, en otros paises o enemistan a su propia gente , entre ellos.

Answer 8

En la guerra no hay libertad....

Answer 9

La guerra no es buena en ningún momento en el tiempo, sea cual sea la causa por la cual se le apoya. Siempre será con fines benéficos para unos cuantos en cuestión económica. Los muertos en cualquier guerra sólo son víctimas de ignorancia o lavado de cerebro.

Answer 10

Yo estoy en contra de la guerra sea cuan sea su finalidad. La violencia no puede ser buena para arreglar ningún problema

Answer 11

ahora mismo 1: yo... a ver o yo he leido mal la pregunta o los demas la estais entendiendo mal, la pregunta es quien esta en DESACUERDO (sinonimo de "en contra") de imponer la libertad con la guerra, como supuestamente hizo el señor (le llamo señor por no llamarle otra cosa) bush en irak; por favor, que alguien me corrija si me equivoco