les politiciens africains n,ont aucune carure d,homme d,etat;consequences:megestion,culture politique nulle,complexe d,inferiorite morbide face au nord,incompetence quasi-congenitale.ce sont les peuples qui en souffrent et le nord semble s,en rejouir sous les faux pretextes du respect de la souverainete et de l,independance des etats!
2006-07-02 06:27:31 · 13 réponses · demandé par daniel mayani 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
les etats puissants sont egoistes et hypocrites ,ils font croire qu'ils veulent aider l'afrique alors qu'ils cherchent leurs propres interets
2006-07-02 06:38:41 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ta mère ne fait rien d'anormal avec son argent: elle téléphone, vas chez le coiffeur (donc elle prend soin d'elle), elle essaie de maigrir...elle vit quoi. Je peux t'assurer que si tu demandes sa mise sous tutelle tu t'attireras de gros problèmes et si tu prends sa carte bleue l. a. police se chargera de ton cas.
2016-12-14 03:40:47 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
Ils ne veulent pas d'ingérence.
Certain pays n'ont toujours pas "pardonner" le pillage des anciens colons, et ont conservé une certaine animosité envers l'Occident.
Aussi d'autres voudrait simplement nous imité; détournement, vie de luxe des dirigeants, ou des dirigeants qui font ce qu'ils veulent.
2006-07-07 13:58:36 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Avant la décolonisation, l'Afrique était sous la tutelle bienveillante de la république française. Désormais elle n'est plus que sous la tutelle de la grande finance internationale. D'où la situation catastrophique qu'elle connait.
2006-07-02 09:27:44 · answer #4 · answered by bifidus.inactif 1 · 0⤊ 0⤋
Les etats africains sont malheureusement deja sous tutelle.Une tutelle viscieuse qui ne dit pas son nom.Une tutelle qui est financiere,technique,materielle etc...
On leur vent une usine sensee sortir 1000 produits/jours pour un rendement de 100/100 mais il n y a que de quoi faire 500 produits/jours.resultats l usine tourne a 50/100 de son rendement.Elle ne peut pas rembourser son investisment et les agios augmentent.Pour la reparation on depend du pays qui a fournie l usine etc... Juste un exemple pour montrer a quel point on peut dependre des autres.A cela ajoutons les moyens communications,l assistance technique...mais aussi la corruption,la misere et tout le reste.De nos jours la banque mondiale semble y jouer un role important.lorsque quelqu un semble prendre conscience de ce phenomene il ne dure pas longtemps car le systeme s en debarrasse.Non malheureusement l afrique n est pas encore sortie de l auberge
2006-07-02 08:04:02 · answer #5 · answered by pascal d 3 · 0⤊ 0⤋
" aucune carure d,homme d,etat;consequences:megestion,... politique nulle,complexe d,inferiorite morbide face au nord,incompetence quasi-congenitale."
Dans ce cas est cce que tu inclues la france dans les etats a mettre sous tutelle?
Tu sais ce dont tu parles n'est pas nouveau: c'est avec ce type d'idees qu'il y a 150ans les pays africains ont été colonisés.
Tu proposes juste de repeter l histoire!!!
2006-07-02 07:51:46 · answer #6 · answered by rachid 2 · 0⤊ 0⤋
les américains avaient plus ou moins essyé en Somalie, ils sont repartis en hélicoptères dans des sacs
2006-07-02 06:42:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Et pourquoi pas les coloniser pendant que tu y es!
2006-07-02 06:39:42 · answer #8 · answered by cmoikiledi 5 · 0⤊ 0⤋
Le problème c'est qu'on rentrerait en conflit avec le principe du "droit des peuples à disposer d'eux-mêmes".
Au-delà de cela, si on mettait les Etats africains sous tutelle (ONU ou autre...), les peuples africains seraient les premiers à crier au colonialisme.
Malheureusement, la seule solution pour les peuples africains est qu'ils se prennent eux-mêmes en main.
Ceci est tout à fait possible. Je prendrais l'exemple d'un pays méconnu comme le Ghana. Après un énième coup d'état militaire au début des années 1990, les militaires au pouvoir ont décidé que des élections devraient être mises en place, ainsi qu'une constitution limitant la possibilité pour le président de la République d'être élu pour 8 ans maximum (2 X 4 ans).
Ce qui a été décidé a été fait, et aujourd'hui ce pays monte ne puissance parce que les personnes qui avaient le pouvoir ont décidé de le prendre pour le bien du peuple et non pour le pouvoir.
Donc tout est possible, il suffit de le vouloir.
2006-07-02 06:37:18 · answer #9 · answered by a38z50 4 · 0⤊ 0⤋
Les placer sous-tutelle? pfff .... tu veux dire les colonialiser de nouveau ...
Et puis qu'est-ce que tu sais, toi, des politiciens africains ... tu parles de complexe d'infériorité mais vraisemblablement c'est toi qui développe un complexe de supériorité ...
2006-07-02 06:36:53 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋