Ce livre me révulse. Une de mes connaissance l'a lu et a pris un malin plaisir à tourner les propos en dérision. Il n'y a pas compris grand-chose non plus seulement.
Mais au moins il sait de quoi il parlera quend il dénigrera les frères Bogdanov désormais, ce qui n'est pas mon cas. Cependant j'ai d'autres lectures plus utiles que cela. Lire "Avant le Big bang" représenterait une perte de temps.
2006-07-02 07:29:09
·
answer #1
·
answered by Noachis 5
·
2⤊
1⤋
Je lirai jamais un seul de ces livres de ces deux charlatans. Ils se mettent pour des scientifiques alors qu'ils sont pourris par les media.
2006-07-02 15:49:18
·
answer #2
·
answered by pimousse 5
·
0⤊
0⤋
oui je l'ai lu
c'est tres bien fait
on comprend tous ou presque
j'avoue que la fin il faut vraiment suivre
2006-07-02 15:05:54
·
answer #3
·
answered by seb sur yahoo questions reponses 3
·
0⤊
0⤋
Moi ! j'ai ce livre dans ma bibliothèque. pas facile d'accès quand on n'a pas la formation scientifique adéquate, mais en tout cas très intéressant. La lecture de ce livre nécessite quand même une grande concentration, et il faut parfois relire plusieurs fois certaines "théories" et explications avant "d'imprimer les données".
2006-07-02 13:43:46
·
answer #4
·
answered by bérénice 6
·
0⤊
0⤋
Laissez tomber !
Rappellons que les frères Bogdanov ont été comdamnée pour
1- Usurpation de titres universitaires (pendant les années 80 ils ont clamés haut et fort qu'ils possèdaient des doctorats or c'est faux, un des frères n'a eu sa thèse qu'en 2002 et l'autre n'a qu'une licence de math)
2- Plagiat du livre "La mélodie secrète" de Trinh Xuan Thuan
2006-07-02 10:19:16
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Moi. C'est peu comprehensible trop edulcores. De plus leur maniere d ecrire correspondait à leur maniere de parler à l'epoque (temps X). Du coup tu lis en esperant decouvrir qq chose et il ne dise rien si ce n est que de rien on peut passer a qq chose de non nul mathematiquement parlant
2006-07-02 10:12:09
·
answer #6
·
answered by Ambassadeur 5
·
0⤊
0⤋
pas moi
2006-07-02 08:21:33
·
answer #7
·
answered by xavier M 3
·
0⤊
0⤋