a ma connaissance, la ''palestine'' n'est pas un pays officiel. ils ont une autonomie,nuance.si vous parlez de guerre, parlons en jusqu'au bout avec tout ce que cela impose.entre temps, israel est systématiquement condamne; si c'était une vraie guerre, il n'y aurait pas lieu de le condamne. or on voit bien que ce n'est pas le cas .ce sont des actions terroristes. combien d'accords ont été entrepris et bafoues par les palestiniens les premiers? s'ils s'étaient tenu correctement, ils auraient déjà un vrai pays!!!!!
2006-07-02 18:58:00
·
answer #1
·
answered by epsilongama1 3
·
0⤊
0⤋
Drôle de question!!! j'hallucine
2006-07-02 03:31:36
·
answer #2
·
answered by pat 1
·
0⤊
0⤋
Bien sur qu’il le demande, mais il n’ont pas pouvoir sur les ravisseurs !! et en même temps
Pourquoi les personnes qui exigent la libération du soldat, n’exigent pas l’incarcération des personnes qui ont tué il y a une semaine toute une famille sur la plage ? ou bien la vie de certain est plus importante que les autres ? Pour un soldat enlevé on lève une armée, et pour des civils morts on passe m’éponge… sa donne à réfléchir non ? Perso je condamne l’enlèvement du soldat, et j’espère qu’il sera relâcher très bientôt … mais je condamne les raids israéliens autant que je condamne les attentats en Iraq et la violence partout dans le monde qui porte atteinte à la vie humaine, car qui a le droit d’ôter la vie ? Personne non personne n’a ce droit
2006-07-02 00:55:08
·
answer #3
·
answered by Lestat 3
·
0⤊
0⤋
Si demain une armée vient faire une incursion dans un pays comme je sais pas la France (au hasard :-) par exemple et qu'elle pilonne les maisons, tue des innocents, fait exploser les centrales électriques, est ce que la France va resté là à ne rien faire, je ne crois pas, chaque pays se défend avec ses possibilités, la Palestine aussi à droit de se défendre, Gilad est se qu'on appelle un prisonnier de guerre, car si demain un pays envahissait la France, bein la France se défendrais et se retrouverais en état ...de guerre...
2006-07-02 00:55:01
·
answer #4
·
answered by meriem 3
·
0⤊
0⤋
une terre occupée en temps de guerre c'est aussi normal qu'un soldat prisonnier MAMIE B ????!!!!!!!!!!...
De toute manière, on va tomber dans un débat pourri d'avance du style : "non monsieur c'est pas moi qu'est commencé c'est lui... !!!!"
Nénamoins, je pense que les israéliens abusent vraiment de leur supériorité armée... Ils oublient trop souvent ce qu'ils ont subi lors de la WW2 (efin ça dépend quand)... ET il font subir au palestinien les mêmes atrocités... N'oubliez pas que les palestiniens sont cantonnés dans des camps, souvent sans travail et dans des conditions de vie plus que précaires !
2006-07-02 00:54:25
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
c'est un prisonnier de guerre. prit au combat.
----------
Article 4
A. Sont prisonniers de guerre, au sens de la présente Convention, les personnes qui, appartenant à l'une des catégories suivantes, sont tombées au pouvoir de l'ennemi :
1) les membres des forces armées d'une Partie au conflit, de même que les membres des milices et des corps de volontaires faisant partie de ces forces armées;
---------------
il est normal que Tsahal fasse tout pour le récupérer, mais nettement moins de tous détruire et de prendre des parlementaires élu en otages (violation article 3)
2006-07-02 00:51:33
·
answer #6
·
answered by Milpa B 6
·
0⤊
0⤋
parce que les israéliens occupe cette partie de la Palestine illégalement opposant ainsi les lois internationales.
2006-07-02 00:51:28
·
answer #7
·
answered by rider-of-rohan 2
·
0⤊
0⤋
La réponse est : pourquoi la communauté internationale laisse faire tout ça, a qui profite le crime?
2006-07-02 00:50:33
·
answer #8
·
answered by gregory f 5
·
0⤊
0⤋
Un soldat prisonnier en temps de guerre est -ce une chose anormale?
2006-07-02 00:48:51
·
answer #9
·
answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7
·
0⤊
0⤋