L'etre humain a tout les atouts du monde moderniser, l'etre humain recherche toujours a etre plus beau, attirant, fort, materialistic, avoir plus d'argent, de confort etc etc etc...
tant qu'a l'animal, il se contente juste a chaser, battre et reproduire.
L'etre humain est infidel dans tout les models et les explemples siter au dessus. Infidel a son travail si un autre lui offre meilleure paie, infidele a son compagnon si il obtiens d'avantage de plaisir et de desir etc.
C'est comme ca que je le vois.
Pour que l'etre humain veuille resembler a cette animal, il lui faudrais faire un grand retour en arriere dans une epoque tres ancienne.
Casanova etais un des premier a tromper ses maitresses, il y a des Annees de ca.
Si l'etre humain tenterais a lui ressembler, alors le monde commencerais a etre parfait, en parlant d'un pecher de moins : la tentation, la fournication.
PEACE :-)
2006-07-01 20:19:32
·
answer #1
·
answered by cendrillon des USA 3
·
1⤊
3⤋
D'un point de vue strictement scientifique, l'homme est un animal. Ni plus ni moins.
Et en ce qui concerne le caractère "évolué" ou non, l'intelligence (ou la taille du cerveau)n'est qu'un seul critère d'évolution parmi des milliers de critères, donc on peut dire que l'homme est le plus évolué des animaux pour ce critère (car on a le cerveau le plus complexe) . Par contre, pleins d'autres animaux sont plus évolués que nous pour d'autres critères, quelques exemples tout bêtes : le hibou voit la nuit, le cheval court plus vite, les oiseaux volent ...
L'évolution est une adaptation à son milieu (Darwin), les 5 sens de l'homme sont très peu développés par rapport à d'autres espèces car on n'en pas besoin, donc on a développé notre cerveau, mais ça ne peut en aucun cas signifier qu'on est l'espèce la plus évoluée...loin de là !
En ce qui concerne l'albatros, je ne suis pas sûre que l'on puisse parler de respect ou de sentiment pour sa "nana", à mon avis ça doit s'expliquer par autre chose, il n'a pas un cerveau assez évolué pour ça, il n'a pas d'états d'âme !
2006-07-01 21:21:01
·
answer #2
·
answered by Catherinette 3
·
0⤊
0⤋
En principe non, l'homme a la faculté de pouvoir penser son avenir, mais dans bien des cas son comportement de prédateur le rapproche de l'animal.Une exception:un pédophile se situe en dessous du règne animal.
2006-07-01 21:16:40
·
answer #3
·
answered by Belga Bleue 3
·
0⤊
0⤋
Quelle question et quelle comparaison.............o la, la!
2006-07-01 21:13:39
·
answer #4
·
answered by Fleur 3
·
0⤊
0⤋
Non. Quelle genre d'homme est- ce?. Il est un normal homme. Quel homme? Tous les hommes.
2006-07-01 21:08:31
·
answer #5
·
answered by skeetejacquelinelightersnumber7 5
·
0⤊
0⤋
l homme est la creature preferé de dieu alors il l a glorifié et il luia donné un cerveau pour bien se debrouiller et il lui a tout cedé compris laccession de la terre .mais cette homme a cause de son arrogance et de sa conneries il a tout gaché et personnelement moi je trouve que l homme maintenant est devenu plus bas que les animaux (une question :est ce que tu as jamis vu deux chiens ou deux animaux de meme sexe en acte sexuel ) non bien sur alors que l etre humain l a fait .alors oui l etre humain est devenu plus bas que les animaux
2006-07-01 21:05:47
·
answer #6
·
answered by adam 3
·
0⤊
0⤋
Il y a plus evolué que les albatros
ils ne sont pas forcément monogame
la réponse est: la monogamie est elle un signe d'évolution?
2006-07-01 20:23:01
·
answer #7
·
answered by sainte maclou 4
·
0⤊
0⤋
hello? réveille toi, on n'est pas des Albatros non plus!
2006-07-01 20:11:38
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋