Esta paradoja fue atribuida por Russell a una fuente anónima en 1918. Es la conocida aporía del barbero y el pueblo.
Si suponemos que el barbero se afeita a sí mismo, como es un habitante del lugar que se afeita a sí mismo, no debería ser afeitado por el barbero y, por consiguiente, no debería ser afeitado por sí mismo. Así pues: si suponemos que es afeitado por él mismo, entonces afirmamos que no debería ser afeitado por sí mismo. Si por contra, suponemos que el barbero no se afeita a sí mismo, según la norma aceptada debería ser afeitado por el barbero; es decir, debería ser afeitado por sí mismo. De nuevo se presenta el conflicto: si el barbero no se afeita a sí mismo, debería ser afeitado por sí mismo. Conjuntando ambas posibilidades: el barbero se afeita a sí mismo si y sólo si no se afeita a sí mismo, un bicondicional que, como es sabido, es una contradicción porque para cualquier asignación de verdad resulta ser siempre falso.
¿Qué hacer en esta problemática situación?¿Cómo resolver este hiriente dilema? No olvidando que hemos partido de un supuesto: la existencia de un pueblo en el que rige la norma de que un barbero afeita tan sólo a aquellos que no se afeitan a sí mismos. Pues bien, lo que nos muestra el anterior desarrollo es que tal pueblo (o, para ser más precisos, tal pueblo con tal norma) no puede existir. ¡Absurdo!, podemos exclamar. ¿Por qué no va a poder existir tal pueblo? Por la misma lógica de la situación: nuestro supuesto, su existencia, nos ha llevado a una contradicción y, por tanto, con buen criterio lógico, debemos negar su existencia. La reducción al absurdo nos lo exige Lo que era absurdo se convierte, que no pudiera existir un pueblo con tal norma de afeitado, después de nuestro razonamiento, deviene algo verdadero, si se quiere, extrañamente verdadero.¿Qué verdad? La verdad de que no puede haber pueblo alguno con esa norma sobre barberos y afeitados. De ahí, pues, que, como indica Quine, se trate de una paradoja verídica.
2006-07-01 15:43:37
·
answer #1
·
answered by Argentino 5
·
5⤊
2⤋
La única posibilidad es que el barbero del pueblo es una mujer y entonces no necesita afeitarse.
2006-07-01 15:56:13
·
answer #2
·
answered by laura d 1
·
1⤊
0⤋
1. se afeita el mismo
2. lo afeita su esposa o
3. lo afeita el barbero del pueblo mas cercano.
2006-07-01 18:22:32
·
answer #3
·
answered by daniellavale 2
·
0⤊
0⤋
la barbera.
2006-07-01 17:06:24
·
answer #4
·
answered by esposo26 2
·
0⤊
0⤋
si, es posible ke sea mujer.. peeero ke tal si el barbero no vive en ese pueblo sino en otro ke esta muy cerca, y pues va con el barbero de ese otro pueblo.. jeje asi ese otro barbero vendra con el a rasurarse..
2006-07-01 16:26:57
·
answer #5
·
answered by lizbebus 3
·
0⤊
0⤋
Si no se afeita a sí mismo es una de las personas que no se afeitan a sí mismas, con lo cual debería de afeitarse, siendo por tanto una de las personas que se afeitan a sí mismas, no debiendo por tanto afeitarse.
La afirmación del barbero es falsa por imposible, es absurdo basarse en ella para preguntarse quién afeita al barbero. En un pueblo con un solo barbero habrá hombres que se dejan barba y otros que se la cortan, por sí mismos o con ayuda del barbero. El barbero puede dejarse barba o afeitarse a sí mismo. No afeitarse a sí mismo no es sinónimo de ser afeitado por el barbero, puede ser no afeitarse en absoluto.
2006-07-01 15:48:59
·
answer #6
·
answered by mexicali_87 4
·
0⤊
0⤋
se afeita el mismo porque es barbero
2006-07-01 15:46:01
·
answer #7
·
answered by burbujita 3
·
0⤊
0⤋
El barbero del frente!!!
2006-07-01 15:44:24
·
answer #8
·
answered by POCAHONTAS 1
·
0⤊
0⤋
el mismo.
2006-07-01 15:38:17
·
answer #9
·
answered by Cholita 4
·
0⤊
0⤋
´no tiene solución.
2006-07-01 15:36:46
·
answer #10
·
answered by Meme 4
·
0⤊
0⤋