¡Achí, achís! déjame checar eso. Como no soy muy seguidor de estas chunches, yo no tenía ni idea. Déjame leer.
*de regreso*
¡Ah, ya! Gracias por el dato cultural.
2006-07-01 14:22:27
·
answer #1
·
answered by kamelåså 7
·
0⤊
1⤋
es cierto pero NO PORQUE LO DIJO EL PAPA .....quien es ? la mano derecha de Dios ? el segundo Dios ?.
¿porque hay gente que prácticamente lo adora?(no digo que ustedes pero las hay)
2006-07-09 19:22:27
·
answer #2
·
answered by -TITA- 5
·
0⤊
0⤋
ps sí lo sabemos, eh??? como sabemos que no nació en el año 0, sino entre los años 6 y 4 después de cristo.
ceebramos el nacimiento del señor, y la fecha es lo de menos, de hecho, es lo mismo que dice el documento al que haces referencia, llamado "tertio millenio adveniente". no saques las frases de contexto!!!
2006-07-08 17:52:08
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
LA iqlesia catolica ha siembre competido con otras culturas religiosas y ha aceptado otras costumbres aunque saben que en contra de las escrituras para poder atraer mas creyentes, mi humilde opinion siembre han sido mas politicos que religiosos. doblan un poco la verdad para quedar bien con muchos no como otras denominaciones, predican lo escrito. lo que no saben no intentan responderlo. No estoy de acuerdo con lo de mitologia pero respeto la opinion.
2006-07-01 23:21:15
·
answer #4
·
answered by pedroza67 1
·
0⤊
0⤋
Al cabo que la cuestión es bastante simple. Solo que su divulgación no es lo suficientemente clara: Hay numerosos eclesiásticos que temen dar a conocer estos datos por temor a perder autoridad.
En el famoso Concilio de Nicea (siglo XIIIº), convocado principalmente para establecer el libro sagrado del catolicismo "La Biblia" fueron muchos obispos llevando información en idiomas como el arameo, el sánscrito, el hebreo, el latín, el griego, el egipcio, etc.
De todos esas documentos se decantaron los llamados canónicos y constituyeron "La Biblia". Los demás se llamaron Apócrifos (Tengo una excelente versión de ese libro).
Vamos al grano: En ninguno de esos cientos de documentos aportados al Concilio aparece una fecha del nacimiento de Cristo. Era una situación delicada que se resolvió POR CONVENCIÓN. Es decir, se estableció de común acuerdo una fecha. Para ese entonces el 25 de diciembre ya era una fecha mística (Cumpleaños de Mitra -Dios asirio- también es el nacimiento de Buda, ambos anteriores a Cristo) por lo que resultó argumento suficiente: Cristo debió nacer en esa importante fecha.
2006-07-01 22:38:32
·
answer #5
·
answered by omartolosa44 6
·
0⤊
0⤋
Primero que nada habria que ver si realmente los dijo. Si no se divulgo como debia ser es sencillamente por que no lo dijo. En los ultimos años de su vida el vaticano estubo controlado por el Papa Benedicto XVI, Quizas el fue el que hizo ese comentario.
Quiero aclarar que dudo mucho de la veracidad con la que fue elegido este Papa. Para mi que la profecia de nostradamus (cuando el Papa tenga dos nombre) se cumple Hay dos Papas uno autentico que debio ser elegido y el falso Benedicto XVI.
2006-07-01 22:30:28
·
answer #6
·
answered by Mariposa 1
·
0⤊
0⤋
buenno si ,..... es verdad que no esta demostrado el nacimiento de cristo en esa fecha , la gente lo vé como simplemente un cumpleaños o una excusa para pensar en la bondad que falta en el mundo , estoy tratando de escribir lbien sencillo lo que pienso ,
tengo un familiar que nacio lejos de cualquier centro urbano y fue inscripto varias semanas despues , con la fecha de la inscripcion por supuesto , ¿esta mal que festeje su cumpleaños en esa fecha ? ¿ que diferencia hay ?
uuyyy que legalistas por aqui , estamos continuamente justificando el ateismo , y el amigo o amiga que empieza a hilar fino , cuidado , puedes estar desinformando a la gente , se dicen muchas cosas y está de moda , el codigo davinci es solo un emprendimiento que tuvo como objetivo solo ganar dinero
si, yo tambien me divierto con harry potter pero no hay que creer en las boludeces que se hacen allí , no hay que ser inocentes , hay documentacion que prueba que casi todo lo que se dice en la pelicula es falso , toda la informacion que rodea a la pelicula es falso , solo publicidad . yo me tome la molestia de buscar datos en internet y en averiguar de personas que saben mucho del tema , y dicen los mismo un abrazo
2006-07-01 21:50:34
·
answer #7
·
answered by OMAR O 7
·
0⤊
0⤋
El papa también dijo que si Jesús había escogido puros apóstoles hombres por algo sería.
¡Si el papa va a ponerse a eliminar de la religión católica lo que viene de otras religiones no va a quedar nada!
La semana santa tiene un origen pagano, son las festividades de la luna, por eso se festeja en la primera luna llena de la primavera.
La pascua era la festividad de la diosa de la fertilidad, por eso los conejos y los huevos, símbolos de la fertilidad.
El vino de la misa proviene del culto a Dionisio, el dios que tenía vino en las venas y que podía convertir el vino en agua.
El que un hijo de dios es el único camino al reino de los muertos viene de Osiris, de la religión egipcia.
El que un hijo de dios nazca de una virgen sucede en muchísimas ocasiones.
El que un hijo de un dios baje a los infiernos se presenta en muchísimas leyendas, Orfeo es uno de los más conocidos. Orfeo también muere crucificado.
Mitra era el cordero de dios...
Prometeo trajo la luz a los hombres y por eso fue crucificado.
¿Hacen falta más referencias a las religiones paganas? ¡Lo pregunto porque hay muchísimas mas! Practicamente todos los hechos que se atribuyen en la biblia a la vida de Jesús provienen de otras mitologías.
Sigan investigando, verán que sus sacerdotes y pastores no hacen más que llenarles la cabeza de mentiras.
2006-07-01 21:28:43
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
El año pasado, la iglesia católica manifestó que está de acuerdo con la teoría de la evolución, y que es un error interpretar el génesis de la Biblia de forma literal.
A principios de este año, se dijo que la Comisión Teológica Internacional le pidió al papa Benedicto que "desaparezca" el limbo, ya que no se podía explicar el hecho de que los muertos al nacer fueran a ese lugar por no estar bautizados. Esto es algo que Juan Pablo II ya le había solicitado a la CTI.
No sé si sepas estas cosas, pero es algo que le digo a mucha gente que, siendo católicos, no lo saben (y eso que yo no soy católico).
¿Por qué no lo saben? Porque estas no son noticias que se dan tan abiertamente, y se dan a conocer solo en algunos medios (la primera la vi en internet y la segunda en la revista Muy Interesante). Ni los medios de comunicación ni la gente común le dan la importancia que merecen cosas así, pienso yo.
Por otro lado, gracias por la aclaración de halla y haya, estuve buscando mucho tiempo qué era correcto en qué casos, y como no encontre "haya" como conjugación, saqué mis conclusiones. Muchas gracias.
2006-07-01 21:29:08
·
answer #9
·
answered by el_isra 4
·
0⤊
1⤋
En realidad, la iglesia en ANTIBIBLAICA, Jesús decía que cuidemos el cuerpo no la iglesia, para conectarnos con él. Pero eso el PAPA nunca lo va a reconocer, ¿no?
2006-07-01 21:17:54
·
answer #10
·
answered by Dayh 3
·
0⤊
1⤋