2006-07-01 05:45:04 · 6 réponses · demandé par Hannibal 4 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Desproges, peut-être; mais je pencherais pour Pierre DAC, sans certitude.
2006-07-01 07:30:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Première tentative dans ce genre de question.
Pour moi, du fait qu'il a obtenu ce qu'il a eu, il doit chercher à qui dire merci,il si n'en trouve pas, il l'adressera à son créateur,et si, il en croit évidement ,car c'est lui qui en charge un intermédiaire des fois connu et parfois non.
Si on ne remercie pas cet inconnu ,ou plutôt ,on devrait même et prémordialement la destiner au créateur(si on y croit) En cas d'abstention,on risquera de plus avoir l'occasion de mettre la main sur davantage.. Puisque celui qui ne réagit prépondérament du tout,il n'obtiendra rien plutard, et même en cas d'extrême nécessite, Ce raisonnement sera ma prochaine question aussi,que j'aimerais relier à la présente médiocre intervention. A t-elle rapport avec la philo.
Suis-je un peu philo.?
Tous mes excuses si je n'ai fourni ce que vous attendiez.
Je souhaite qu'on serait trés nombreux.
2006-07-01 14:31:36 · answer #2 · answered by mar-mecana 1 · 0⤊ 0⤋
en fait c'est vrai.sinon a lui meme pour tout l'effort qu'il fournit et le jackpot a la fin
2006-07-01 13:10:43 · answer #3 · answered by petite fleur 3 · 0⤊ 0⤋
bien envoyé djidji
2006-07-01 12:57:05 · answer #4 · answered by Dona Lula 5 · 0⤊ 0⤋
pourquoi quelqu'un t'as demander des remèrciements
2006-07-01 12:49:19 · answer #5 · answered by djidji 2 · 0⤊ 0⤋
C'est du Desproges, ca... non?
2006-07-01 12:48:34 · answer #6 · answered by sOnO 6 · 0⤊ 0⤋