Leben wir nun auf einer Kugel, oder in einem Ei?

Question

Die Frage ist ganz einfach: In unseren Schulen, wird uns vermittelt, wir leben auf der Oberfläche einer grossen Kugel. Dies allerdings ist eine, von vielen Theorien. Dass es auch sein kann, dass wir im Innern einer Kugel, oder Ei, leben könnten, haben die wenigsten bis jetzt jemals gehört - wer und was spricht dagegen?? Falls du schreiben solltest, dann erspare mir bitte irgend welchen physikalisch, mathematischen Unsinn - sondern denke nach und nicht nur nachplappern, was man dir eingepaukt hat. Willst du mehr darüber WISSEN, dann schau dir im Net die entsprechenden Seiten dazu an. weltbildfrage.de findest du mehr darüber, und dann erst antworten. Ich hab Zeit und fühl mich wohl und geborgen in meinem Weltenei

Answer 1

Ist doch ganz klar:
Wir leben IN einem Ei!
Guck Dir nur mal abgetretene Absätze an alten Schuhen an -
Diese Form kann nur erreicht werden, wenn man sich INNERHALB eines runden Körpers bewegt. -))

Answer 2

Also in der Geophysik bezeichnet man die Erde als Rotationsellipsoid. Wenn man seinen Proff nerven will,
ruft man mit kindlich verstellter Stimme :
"Kartoffel, Kartoffel ..."

Äh... nicht das ich so etwas machen würde ;-)

Noch als Ergänzung zu der ,von Dir angesprochenen, Hohlwelt -Theorie :

Generell, kann man immer sagen ,"Nichts ist unmöglich"
Jedoch fehlen hier ernsthaffte Beweise. So ziemlich alle
Argumente die sich für diese Idee ausprechen, sind rein
empirisch geführt.

Das von Nicolas Röhrich gesuchte Schambala, glaubt man mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, in unserer Welt lokalisiert zu haben.
Die Untersuchungen dauern noch an.....

Die Tagebücher von Admiral Byrd, sind erwiesener Maßen
gefälscht, weil eindeutig Lokalitäten benannt wurden, die
am falschen Pohl liegen. Dort war er nachweislich nicht.

Hitler ließ sich bei seiner Suche , vorallem von einem
trivial Literatur Roman mit dem Titel "The coming Race"
von Baron Edward Bulwer Lytton inspirieren.
Diese Ideen bildeten auch die Grundlage für die NS-Propaganda über eine Herrenrasse und den
Thule -Orden, der sich der Erweckung der ominösen
Vril-Kraft im Menschen widmete.

Eine Andere populäre Theorie, ist das es keine Satelitten Bilder der Pohle gäbe, bzw nicht geben könne, weil
man sonst die Löcher dort sehen würde.
Gezeigt werden dann gerne ein paar Fotos, auf denen die Region von Wolken verdeckt ist und dieser Umstand wird
dann als Beweis angeführt.
Ich kann Dir versichern es gibt diese
Sat-Bilder auch ohne Wolken :-)

Das waren nur ein paar Beispiele, wie schon in früherer
Zeit, okkulte Folklore, verdreht und als Zugmaschine für
das erreichen diverser Ziele misbraucht wurde.

Solltest Du mir eine ,physikalische Möglichkeit aufzeigen,
wie sich ein Beweis erbringen ließe. Ich würde mich
freuen. Das Preisgeld teilen wir und ich behalte die
Trophäe, für meinen Kamin. Ich hoffe das geht in Ordnung?!

P.S:
Komm mir aber Bitte nicht mit der Messmethode ,
wo durch Spiegelpeilung eine Krümmung der Kugel in die "falsche" Richtung erwiesen worden sein soll.
Man hat sie wiederholt , da die erste voller Messfehler war.
Bei den Folgenden war mit der Krümmung alles normal.

Answer 3

Auf eine Kartoffel

Answer 4

Wir als Menschen ( da gehört / e auch Einstein dazu ) machen / machten seit jeher den Fehler, uns die Welt nach unserem Bild zu deuten.
Solche Deutungen gab es schon viele: Erde = Scheibe, Erde = Mittelpunkt des Universums usw. Diese Deutungen, da gehören mittlerweilen auch diese verschiedenen Lesarten der Hohlwelt - und Hohlkugeltheorien dazu, sind der Versuch, aus dem, was wir wahrnehmen, einen Schluss zu ziehen.
Eines wird dabei vergessen bzw. NIE ausreichend bedacht, dass wir als dreidimensionale Wesen überhaupt nicht in der Lage sind und auch nie sein können, in irgendeiner Form auch nur annähernd zu verstehen, was um uns herum vorgeht, denn uns fehlt ganz einfach die vierte, fünfte und und ... Dimension.
Und wir können diese Dimensionen nie und niemals wahrnehmen, obwohl wir sicherlich mitten in ihnen oder von ihnen umgeben sind, da wir ( siehe oben ) an unsere drei Dimensionen gebunden sind.
Finde dich damit ab, dass kein Mensch jemals in der Lage sein wird, auf deine Frage eine Antwort geben zu können. Und die Theorien, die verbreitet werden, verdienen nicht einmal den Namen Theorie.
Der Mensch in all seiner Unzulänglichkeit wird auf Dauer ebenso wenig in der Lage, seine Welt zu deuten, wie es einer Ameise nie möglich sein wird Auto zu fahren.

Ich höre schon wie die Utopisten nach diesen Zeilen aufjaulen und ich gebe zu, dass das ALLES komisch klingt aber hier in diesem Forum lässt sich keine komplette philosophische Vorlesung halten. Tut mir leid!

Answer 5

Wer sich in seinem "Weltenei" "wohl" fühlt, hat eigentlich gar keine Frage gestellt, sondern eine Mitteilung gemacht, die eine BEHAUPTUNG enthält, die andere natürlich ABLEHEN können. Dies soll aber nicht heissen, daß das MYTHOLOGEM vom "Weltenei" in antiken und altägyptischen Überlieferungen einfach beiseite gelegt werden könnte ... obwohl NACH MEINER MEINUNG und NACH MEINEM BEGRENZTEN WISSEN, darin etwas "aufbewahrt" ist nicht nur zu der Frage, was die Erde IST, sondern wie sie ENTSTAND ... (und vielleicht sozusagen "weiterhin entsteht" ...) Eine weitere VERTRACKTHEIT scheint mir zu sein, daß selbst die heute verworfene Auffassung von der ErdSCHEIBE ja nicht einfach FALSCH ist, sondern im GEGENTEIL bis heute durch den NATÜRLICHEN AUGENSCHEIN sogar bestätigt wird ... BEVOR man also die Frage stellt, was die Erde "ist", könnte man vielleicht VORSCHALTEN die FRAGE: WAS ist SO STARK, dass es "alle" Menschen ZWINGT, GENAU dort, wo "es" vorgesehen ist, z.B. "Sonne" zu sehen - oder eben "Erde" ... Diese Frage ist kein REINER SCHWERZ, denn z.B. die ANTIKEN GRIECHEN könnten vielleicht auf Himmelskörper wie "Sonnen" VIELLEICHT "optische Begriffe" angewendet haben, z.B. Brechung und Resonanz/Überlagerung, was sie VIELLEICHT nicht so sehr taten, weil sie interessiert waren an Fragen der ENTSTEHUNG (Genese) als vielmehr Fragen der (Sonnen-)Funktionen ... Womit ich sagen will: Was die Erde "IST", wie sie "ENTSTAND" und was sie "FUNKTIONIERT" - DAS WEISS ICH AUCH NICHT, jedenfalls NICHT WIRKLICH ... Und das ÜBERRASCHENDE ist: Ich kann TROTZDEM leben und zum Beispiel Kartoffeln pflanzen, ohne befürchten zu müssen, daß ich Karotten ernten werde - und das TROTZ meiner ganzen AHNUNGSLOSIGKEIT!

Answer 6

wir leben nur kurz nach der Zeugung in einem Ei.
Das sind dann aber ganz schnell zwei.

Und wäre die Erde ein hohles Ei,
kriegst du ein ernstes Problem:

Was ist mit dem Schweröl?
Also wenn wir in den Erdboden bohren,
bohren wir dann ja quasi in das All.

Und daß das Erdei in einem Metaölbad schwimmt, das kann nicht sein, denn das wäre mehr als Umweltverschmutzung.
Das wäre ja schon Allverschmutzung.

Und sowas macht die Natur nicht.
So eine Verschmutzung.

Obwohl, wenn ich die Menschheit betrachte...

Und was ist mit dem ganzen Erdboden?
Ich meine wie "hoch" ist der dann?
Wieviel wiegt das?

Wenn ich genauer darüber nachdenke,
wird es wohl sein:
Da in diesem hohlen Ei ja ein All mit nen Haufen kleiner Lichtpunkte drin rumschwimmt, kann also die Masse des Erdbodens kaum größer sein, als der darin enthaltene Krempel.
Da is zwar viel Luft und auch bestimmt ganz viel hohle Luft drin.
Wiegt aber nicht sonderlich viel.

Angesichts der auf den Kopf stehenden Alpen, ein beängstigendes Gefühl (rechnen darf ich das ja nicht, weil Physik und Mathematik für dich ja Unsinn ist; Schade.)

Und noch ein Argumentchen:
Die Erde ist etwa 40 000 km rund.
So oder so.

Damit hat dieses KugelEi so circa - tja, ohne die geistigen Abkürzungen der Mathematik und Physik ist es leider auch ziemlich schwierig und umständlich selbst die einfachsten Gedanken klar auszudrücken. - dieses KugelEi hat also einen Durchmesser. Durchmesser nenne ich die theoretische Länge... Scheibenkleister! schon wieder was aus der Physik....

Hach, wie sag ich's meinem Kinde,
bar jeder Zahl und Gesetz?

Also, ich versuch das mal anders:
Wenn die Amis ihre Raketen anzünden, und du recht hättest, dann würden sich die Brüder ratzfatz ganz gewaltig die Raketenspitze verbiegen an Australien.
Das tut bestimmt ganz dolle weh.

Und das Geschrei würdest du bis hierher hören.

Hast du es schon mal gehört?
Nein.
Also ist die Erde keine Hohlkugel,
trotzdem soviele Hohlkugeln dort rumkugeln,
sondern ganz klar eine Kugel, auf der wir drauf rumtrampeln.

Answer 7

Die Frage bezieht sich sicher auf die Hohlwelttheorie - ein sehr schönes Gedankenspiel, das festgefahrenes Denken aufrütteln soll.

Es spricht dagen, daß, wenn wir in einer Hohlkugel leben würden, in dieser Kugel zusätzlich noch Planeten existieren, die keine Hohlkugeln sind. Da wir aber die Selbstähnlichkeit überall in der Natur beobachten können, kann man davon ausgehen, dass es nur Kugeln oder Hohlkugeln gibt.

Betrachtet man die Raumzeit und die überall im Universum existierenden Schwarzen Löcher, dann könnte man wiederum sagen, dass wir uns in Raumzeitblasen befinden, die sich berühren wie die Seifenblasen im Schaumbad.

Answer 8

Vielleicht leben wir ja auch auf einer großen Scheibe! Die steht auf vier großen Elefanten und die wiederum auf einer großen Schildkröte die durchs Weltall paddelt! ("Hallo Rincewind!")
So,so - Physik und Mathematik ist Unsinn? Einstein, Newton,
Galilei haben uns also angelogen? Is ja doll!!! Wer hätte das gedacht???
Aber im Ernst - Junge, bleib in Deinem Ei und sei Glücklich darin.
Wenn es im net schon Seiten über dieses Thema gibt, dann besuche die und freu Dich darüber. Aber benutze DIESES Forum nicht um Deine, sagen wir mal, etwas abstrusen Philosophien an die/den Frau/Mann zu bringen. Dafür findest Du bestimmt irgendwo einen Chat.
Ich möchte Dir eines noch mit auf den Weg geben. Wenn Du Dich mit anderen Leuten unterhalten oder diskutieren willst, ist es kein guter Stil die Meinung anderer von vornherein als Unsinn zu titulieren und - das Gefühl habe ich bei Dir - strikt abzulehnen.
Du wirst jetzt wahrscheinlich der Meinung sein, das ich das auch mache. Tja, lieber Eiermann, wie man in den Wald ´rein ruft, so schallt es heraus.
Gruß
Fredericus2

Answer 9

Die Erde hat eher die Form einer Kartoffel.

Answer 10

Ja, die spezielle Fragestellung mit strikter Ablehnung von "technischen Daten" ist sehr merkwürdig!

Im Weltall ist schon aufgrund der Massenanziehung nur die Kugelform vorherrschend.

Vielleicht gibt es aber Mitmenschen, die das "Ei des Columbus" für von innen besiedelbar halten?

Bestimmt findet man im Netz irgendwo auch Aussagen zur ähnlich nebulösen Hohlkopf-Theorie?