2006-06-30 05:52:47 · 17 respuestas · pregunta de Anonymous en Música y ocio ➔ Televisión
No, es la misma historia que las anteriores, solo que esta vez la mala es una mujer
2006-06-30 05:55:36 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si esta buena, pero tiene algunas escenas algo simples.
2006-06-30 05:56:54 · answer #2 · answered by nena_l7 2 · 2⤊ 0⤋
Muy mala.
La única buena para mi gusto y hasta miedo cuando la vi, teniendo seis años, fue la primera.
2006-07-03 19:53:19 · answer #3 · answered by Beto Sabbath 2 · 1⤊ 0⤋
es mala. yo prefiero las dos primeras.
2006-06-30 13:49:57 · answer #4 · answered by ana belen p 2 · 1⤊ 0⤋
NO. Sigo pensando que segundas partes (o terceras) no son buenas.
2006-06-30 08:18:08 · answer #5 · answered by ya no vives en mi 7 · 1⤊ 0⤋
SALUDOS. DEPENDE DE LA INTENCION DE TU PREGUNTA.
EN EFECTOS TECNICOS ES MUY BUENA, ES DETALLADA E IMPRESIONANTE.
EL GUION ES REGULAR TIRANDO A MALO, PARTES DE LA PELICULA SON MUY FLOJAS O MUY JALADAS -A PESAR DE SER CIENCIA FICCION- COMO EL QUE LA TERMINATRIX DOMINE A DISTANCIA AUTOS QUE SI TIENEN COMPUTADORA, ES SOLO PARA EL ENCENDIDO, NO OPERA FRENO, ACELERADOR, ETC.
Y EN CUANTO A LAS ACTUACIONES, DE ARNOLD, SABEMOS QUE ESO NO ES ACTUACION, NOS CAMBIARON AL ORIGINAL JOHN CONNORS Y EL DE ESTA PELICULA NO TIENE PERSONALIDAD, Y LA CHICA ESTA MUY FEITA PARA LOS ESTANDARES DE HOLLYWOOD.
DEL UNO AL 10, LE DOY UN 7, DE PANSAZO.
2006-06-30 06:16:09 · answer #6 · answered by logan 2 · 1⤊ 0⤋
puro mugrereo
2006-07-06 21:52:13 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
pues yo diria k esta masomenos...XD!!!!!!!
2006-07-06 02:23:43 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No.
2006-06-30 06:16:29 · answer #9 · answered by Buko 2 · 0⤊ 0⤋
Hola site refieres ha buena como las otras 2 partes anteriores tiene un pase pero si es como buena ha nivel cine como arte te dire que no...
2006-06-30 06:13:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋