La sabana santa custodiada en Turin cubrió realmente a Jesús?

Answer 1

Mira, no se sabe a ciencia cierta. Los cientificos la han analizado muchas veces e hicieron pruebas de antiguedad de esta, con una técnica llamada Carbono 14 y segun esto no fue de la misma epoca de Jesús, si no mas reciente. Ahora, los teologos y los muy creyentes no se explican como esta "tatuado" el cuerpo de Cristo, por que no se parece a ninguna pintura vegetal o animal de los tiempos de Cristo. Entonces a nadie le consta nada en conclusión.

Answer 2

Vi un documental y te puedo asegurar que asi fue. Muestra con absoluto detenimiento todas las torturas sufridas por Jesus antes de su muerte.

Answer 3

Es otro fraude como todo lo que proviene de religión.

Answer 4

Este es un tema no resuelto. Pero si quieres información sobre la sabana santa te recomiendo vivamente la web http://www.sabanasanta.org

El que busca encuentra. Suerte!

Answer 5

Si.
¿Tu que crees?

Answer 6

Por muchas pruebas que hagas no se podra saber nunca, por que no hay ninguna muestra de ADN para poder comparar.
La sabana podria ser de cualquiera de aquella epoca.

Answer 7

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

Answer 8

No, no lo hizo, y la propia Iglesia lo reconoce (no podía hacer otra cosa cuando las pruebas del Carbono 14 realizadas en varios prestigiosos institutos en los que no se sabía lo que se analizaba, dio como resultado que se trataba de pigmentaciones realizadas en el S. XIII al menos).

Ninguna persona seria puede considerar que la sábana santa sea otra cosa que una falsificación, muy en boga en la época (algunos hábiles mercaderes se pusieron las botas económicamente vendiendo falsas reliquias a los ingenuos cristianos) y entroncada con la estrambótica afición a los relicarios que produce que hoy día existan numerosísimos dedos de tal santo, coronas de espinas auténticas, griales, trozos de cruz como para hacer 20 cruces de buen tamaño, prepucios de Jesús y hasta leche del seno de la Virgen.

La Iglesia, puesta enfrente del hecho cierto, reconoce que se trata de un lienzo que NO pudo estar sobre el cuerpo de cristo. Es eso o negar el método científico.

Answer 9

Leí hace tiempo un libro (la hermandad de la sábana santa, creo) que tenía la teoría que, al guardar el manto cubierto por otro totalmente blanco, la imagen de jesús se "copio".
Supuestamente el verdadero seguiría estando escondido y custodiado, mientras que la copia es la que se conserva en Turín.
Podría ser verdad o no, quién sabe.

Answer 10

La historia de la Sábana previa a Leonardo

La historia de la sábana está documentada desde el siglo III en adelante. Si la síndone es una falsificación, ¿de qué manera se separan los registros de la sábana “original” y la nueva sábana?

La verdad es que el registro histórico efectivamente señala que el manto no es el original, y su aparición es datada nuevamente en una fecha curiosa: el siglo XV.

En 1389, el obispo Pierre D'Arcis denunció en una carta al papa de Aviñón que la imagen era un fraude, indicando que ya había sido denunciada anteriormente por su predecesor Henri de Poitiers, al que le extrañaba que no fuera mencionada en las Sagradas Escrituras.
Según D'Arcis, “Un examen riguroso descubrió eventualmente cómo la imagen había sido astutamente pintada, siendo la verdad corroborada por el propio pintor, esto es, que fue producto de la mano del hombre y no fue forjada ni se formó milagrosamente”.

Sin embargo, si esta historia es cierta, no estaríamos hablando de la misma sábana, ya que la imagen, como hemos mostrado en este artículo, no es una pintura. Por lo tanto, la sábana de la que se tiene registro en el siglo XIV no es la misma de Turín.

En el siglo XV, la sábana fue comprada por el Duque de Saboya (1453) a la viuda de Humberto de Villersexel, quien era el propietario de la tela en ese momento. Se dice que el pago por la sábana fue un castillo en Francia.

Sin embargo, la sábana es ocultada en 1471 (supuestamente) en un relicario de oro. De hecho, el relicario comienza a ser venerado por los fieles, pero no se deja a la vista el manto. No es sino hasta 1506 que el Papa Julio II permite replicar el manto para ser mostrado en otras ciudades. Es decir, entre 1471 y 1506 no hay testigos de la existencia del manto. Es en este periodo que supuestamente Leonardo habría hecho la falsificación. A partir de este momento todas las ilustraciones del manto tienen un parecido con la sábana de Turín. Antes de 1471 todas los dibujos que mostraban el manto son muy distintos a la síndone.
La teoría del Cuarto Oscuro y el Nitrato de Plata para la formación de la imagen de la Sábana de Turín nos presenta una versión más realista y humana del manto, lejos de la creencia de una imagen generada por algún tipo de milagro relacionada con la resurrección de un hombre.

Pero si creer o no creer al final, como dicen muchos, es un asunto de fe ¿Por qué el afán en desacreditar la veracidad del manto?... Simplemente porque en los asuntos de fe no se necesitan engaños. La historia del manto es la misma que ha utilizado la Iglesia Católica para captar fieles para servir a sus propósitos políticos (no religiosos). Ejemplos de sábanas santas, copas sagradas, trozos de madera, clavos de la cruz de Jesús hay por cientos en la historia; estos objetos se utilizaron de manera descarada en tiempos de las Cruzadas para levantar guerras contra los musulmanes invasores de Jerusalén. Del mismo modo se utilizaron estos objetos para convencer a los miles de fieles europeos que, en pleno Renacimiento, desconfiaban de las autoridades eclesiásticas; después de todo, la época en que surge el manto que conocemos hoy es la misma del Papa León X (que era pedófilo); de Clemente VI, los antipapas y la venta de indulgencias; del nacimiento de los grandes pensadores, artistas y científicos humanistas; de Lutero y el Cisma de la Iglesia, y del inicio del fin de la Inquisición.

Observa este enlace que ten envio y veras la informacion completa y detallada con toda la evidencia que da testimonio que no fue el manto que cubrio al Señor.http://sindogmas.blogspot.com/

Lo que mas me da seguridad de que no es así es que Dios no iba a permitir que nada ni nadie le quite la gloria a su Hijo. La adoracion hacia el Señor no puede ser compartida con un manto, una imagen o cualquier cosa. La unica adoracion y a quien debemos venerar se llama Dios. Si te das cuenta, esa sabana la veneran como si fuera Jesús mismo. Recuerda el primer mandamiento de las tablas de la ley escrita de puño y letra de parte de Dios. Exo 20:3 No tendrás dioses ajenos delante de mí.
Exo 20:4 No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra.
Exo 20:5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios, fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me aborrecen,
Exo 20:6 y hago misericordia a millares, a los que me aman y guardan mis mandamientos.
Y los que veneran ese manto estan violando el mandato de Dios. Asi que puedes ver como es imposible que ese manto sea donde Jesus estuvo envuelto.

Answer 11

Creo que te referis al Santo sudario de Cristo,en el cual hasta el dia de hoy pueden distinguirse rasgos de su rostro,historicamente se ha dicho siempre esto y nunca se ha cuestionado,es mas esta reconocido x el Vaticano.