La resurrección de Jesús es problema de fe o de lógica,sabiendo que tenia un hermano gemelo llamado Tomas?

Answer 1

Cada vez lo flipo MÁS! cada día se descubren más cosas de JESÚS! Se casó, tuvo hijos, no resucitó y ahora tuvo un hermano GEMELO!!!! lo flipo en mil colores!!!!
AH! y no olvidéis que también se dice que era extraterrestre.... Venga ya....
y después de esto que...? y ahora que más se van a inventar? Que más se va a decir para vender? HALA!

Answer 2

Tomás era gemelo, tienes razón pero de su hermano, no de Jesús. Por eso en la biblia se menciona a Tomás como el dídimo o gemelo. Cuando alguien se refiere a una persona que es gemelo, se refiere a él con este adjetivo , por ejemplo, "las gemelas" Ivette e Ivonne. Esta es la forma en la que se hace referencia a Tomás. Nunca dice que sea gemelo de Jesús, eso es un invento con fines de malinterpretar la biblia para confundir y crear sizaña.

Answer 3

Sabiendo que tenía un hermano?? Quién te lo comunicó?? el pediatra ?? Por qué no creer yo en la resurección y sí creer en que tenía un hermano?? No es más problema de fe y de lógica que tú digas que lo tenía??

O quién te lo dijo?? uno de esos libritos tipo el codigo da vinci?? La fe va más allá de lo que pienses tú o tus libros, basta de cuestionar la fe. Si tú no crees perfecto, déjanos vivir en Dios a los que sí la tenemos.

Answer 4

Es cierto, la única prueba histórica de la existencia de Jesús son los cristianos, pero como andan por ahí hablando de milagros nadie les cree.

Historicamente las únicas fuentes de la existencia de Jesús son los escritos cristianos, los más cercanos a su existencia probablemente sean las cartas de Pablo y de algunos de los apóstoles, así que si los cristianos dicen que no tuvo un hermano gemelo a ver quien se los contradice.

Si la existencia de los cristianos no son prueba suficiente para la existencia de Jesús (o al menos para sospecharla) entonces debo decir que los que armaron todo son los tipos más listos del planeta, no deben haber sido los apostoles porque mal que la pasaron los pobres, al menos Pablo debe ser el tonto util más grande del mundo que se recorrio medio mundo a pie, lo sacaron literalmente a piedrazos más de una vez, no lo querían ni los propios apóstoles, y por lo que se no tuvo una vida de lujos (si fuera por ese, el motivo de crear esta religión falsa).

Según el contexto historico quizas lo que querían era una revolución (ya que no parece ser para obtener dinero) para sacarse a los romanos de encima, quien habra sido el idiota (de los que armaron la gran mentira) que tuvo la ideota del pacifismo a ese seguro que si lo crucificaron por tonto.

El hecho de que nadie lo nombre fuera de los cristianos no significa que no existiera, mucha gente existió y nadie se enteró de ello. Que se haga famoso despues de la muerte (y en este caso resurrección) le ha pasado a más de uno. Quién conocía a Van Gohg, la desgracia que Jesús no pintara cuadros sino ¿Quién dudaría ante la firma? Seguro que más de uno plantearía que es falsa porque nadie lo vio firmando.

Para los dirigentes de esa época era uno más de los agitadores que surgían por montones. Y los milagros para ellos eran tan puro cuento de estafadores como lo son para los de ahora, en la misma biblia estan las reacciones ante ellos. Que historiador decente prestaría atención a un pueblo como el Judio donde los mesias nacian y morian a todas horas, algunos eran más espectaculares que otros ya que organizaban ejercitos y atacaban a los romanos y morían alli, y este que ni de atacar hablaba.

Al menos en concideración a la existencia de los cristianos denle aunque sea el beneficio de la duda de su existencia.

Answer 5

No voy a entrar en discusiones pero es un problema de fé más que de lógica. Si lo coges por el lado lógico sabemos que nadie resucita pero si lo miras por el lado espiritual, la lógica se aparta a un lado.
Y por cierto, soy cristiano, creo en Dios y en Jesús pero no creo para nada en la Iglesia que algunos tantos defienden, porque si mal no me acuerdo Jesús no dijo nada de crear ninguna iglesia, sino que se transmitiera su mensaje.

Answer 6

Zaz no manches? que ya salio la version 2 del codigo da vinci? en la mauser.. donde encontraste tal cosa.. deberias de poner el link.

Answer 7

Quieres una respuesta logica? Primero plantea una pregunta logica. No existe ninguna fuente confiable para suponer que Jesús haya tenido un hermano gemelo, aún en el caso de haberlo tenido los romanos no eran tontos, y no hubieran cometido el error de matar al hermano por equivocación, en su defecto hubieran matado a los dos. Jesús no tuvo hermano gemelo.

Answer 8

estas preguntan ni se contestan por q no tiene ni contexto ni fundamento por ejemplo de donde sacas la idea q jesus tiene un hermano gemelo?? pero para el hombre natural no entenderia la pregunta!! pero para un siervo o sierva de Cristo significa una Victoria en toda su totalidad y por eso contestamos para darle la gloria al Cristo de la gloria q por su muerte nos libro de una muerte de perdicion y sin salvacion pero por esa Victoria en la Cruz es q hoy Dia te escribo de esta manera!! LA GLORIA Y LA ES DE DIOS!! Santiago capitulo 1 versiculo 22 y 23,24 se lee de la manera siguiente; Pero sed hacedores de la palabra, y no tan solamente oidores, engañandoos a vosotros mismo. Porque si alguno es oidor de la palabra pero no hacedor de ella, este es semejante al hombre que considera en un espejo su rostro natural. Por que el se considera a si mismo, se va, y luego olvida como era.

Answer 9

Realmente me da risa lo del hermano gemelo, ahora resulta que Jesús no resucito, si no que era su hermano gemelo, tal vez al hermano gemelo también lo clavaron en la cruz, porque cuando Jesús resucito tenia todavía lo ajugeros en sus muñecas o no se acuerdan de eso.

No se de que libro o persona salio esto, de verdad que esta fumado.

Answer 10

de Jesus no haber resucitado, sus discipulos no hubieran seguido predicando, si te fijas los discipulos se mantuvieron juntos haciendo nada, hasta que Jesus se les aparecio resucitado.

sin la resureccion de Jesus el cristianismo no hubiese tenido sentido en aquella epoca y simplemente no se estuviera predicando hasta nuestros dias