English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-06-29 16:31:32 · 27 respuestas · pregunta de sharon u 2 en Sociedad y cultura Religión y espiritualidad

27 respuestas

Según la Iglesia Católica si, pero según la Biblia no, así que la verdad sólo la tiene Dios. Personalmente creo que tuvo varios, María era una niña cuando caso con José, por qué no habría de tener más hijos por el medio natural, Dios no la iba a querer menos por tener familia, además para los judíos de esa época era muy importante tener todos los hijos posibles, resulta poco plausible que no los haya tenido.

2006-06-29 16:40:19 · answer #1 · answered by nitzahom 5 · 1 1

NO, María tuvo mas hijos con José, y lo puedes leer en el libro de Lucas 8: 19-20.

2006-07-06 21:58:44 · answer #2 · answered by ivonne c 2 · 0 0

Ya que se mencionan pruebas con textos biblicos a favor que María tuvo más hijos, aquí van la contestación a los mismos.

Nota, no me moleste en escribirlo, solo lo copio de una de las tantas páginas en internet sobre el tema, así que disculpen que se dirija a los protestantes y no a quienes contestaron la otra opción.

Todo esto demuestra que leer la biblia no es tan sencillo como parece e interpretarla menos. Abajo les dejo otra página que plantea lo mismo de otra forma, y apunta un poco más sobre las citas bíblicas.

Texto copiado de http://www.defiendetufe.org/Maria.htm:

1.- En la Biblia No existen las palabras 'hijos de María'.

Es increíble que mucha gente lo diga con tanta facilidad y resulta que ninguna Biblia, en ningún idioma, en ninguna versión usa el plural «hijos de Maria». Siempre, en todas las Biblias del mundo, se habla en singular: "el Hijo de Maria". Afirmar que la Biblia dice "hijos de Maria" es un tremendo error fruto del desconocimiento de la Sagrada Escritura o de querer sacar cosas que la Palabra de Dios no enseña. Ni modo, pero hay muchos 'hermanos' que leen mucho la Biblia pero la conocen muy poco.

Muchas veces cuando alguien nos escribe, nos llama por teléfono o en el radio, le preguntamos que si nos puede dar una sola cita donde diga "hijos de Maria" y nunca pueden contestar. Ni podrán, porque no existe. Si alguien no piensa así respetamos su creencia, pero la Biblia es clara en este aspecto. Entonces, si en la Palabra de Dios no dice eso, ¿De dónde sacan algunos que sí tuvo más hijos? Expliquémoslo en el siguiente punto.



2.- La palabra "hermano' significaba tío, primo, esposa, novia, paisano, sobrino, etc.

En realidad el error proviene de que los protestantes cuando leen que en la Biblia dice 'hermanos de Jesús' (Mc 6,1ss) lo interpretan de una manera literal y piensan: ah... si Jesús tuvo hermanos, entonces la Virgen Maria tuvo más hijos.

Esto es una mala interpretación porque la misma Biblia nos enseña que, en aquel tiempo y en aquellos idiomas, la palabra 'hermano'=Aj o 'hermana'=Ajot en hebreo y adelphos en griego no significaban solamente hermano de sangre, sino que era una palabra muy común y también usada para llamarle:

+ al tío y sobrino (Gen 12,5 y Gen 13,8)

+ a la esposa y a la novia (Cant 4,9)

+ al paisano (Hech 7,1-2)

+ al correligionario (1 Cro 15,4-5) etc.

La raíz de la interpretación inadecuada es que hay muchos protestantes que se ponen a leer la Biblia y piensa que las palabras que se escribieron hace 2000 o 3000 años en otros idiomas y otras culturas siempre van a significar lo mismo, lo cual puede llevar a mucha confusión.

Al hacer un estudio con la Biblia en un CD-ROM para computadora comprobamos lo siguiente: En cuestión de segundos podemos saber cuántas veces viene en la Biblia la palabra tío, sobrino, suegra, primo, esposa, abuelo... se sorprenderá y confirmará que 40, 70 ó 90 veces viene la mayoría de ellas, en cambio la palabra hermano viene al menos 1187 veces.

Recuérdelo. Sí usaban esas palabras para el parentesco, pero lo más común era llamarle a todos ellos "hermanos".

Por eso es que en la Sagrada Escritura hay ocasiones donde le dicen a Jesús que lo buscan sus "hermanos" cuando en realidad se trataba solamente de parientes.

Pero... ¿hay algo más que podamos explicar sobre esto? Claro que sí.



3.- El papá del supuesto «hermano de Jesús» no era José sino Alfeo o Zebedeo.

Si Santiago fuera hermano carnal ó de sangre de Jesús, como lo entienden los protestantes (Mc 6,1-3), entonces el papá de él debería ser José. Pues bien, al leer la Palabra de Dios encontramos que Santiago el "hermano del Señor" era un apóstol (Gal 1,19) y al ver la lista de los doce apóstoles no dice que el papá de él sea José sino otra persona. Leámoslo directamente de la Biblia

"Santiago, hijo de Zebedeo…Santiago, hijo de Alfeo"

Mt 10,2-3

Así que ninguno de los dos Santiagos (Jacobo) era hijo de José, y si no son hijos de José, tampoco son hijos de Maria y si no son hijos de Maria por qué andan diciendo eso que no está en la Biblia. Como ves, y lo mencionamos anteriormente, se trata más bien de parientes de Jesús.



4.- José No puede ser hijo de José.

Al leer el Evangelio de San Marcos encontramos que el segundo supuesto hermano, después de Santiago, es José.

El protestante rápidamente dirá que eso es así, pero esto es completamente falso por la siguiente razón: Desde aquellos tiempos, y todavía en la actualidad, en esos países de cultura semítica (Israel, Arabia, Egipto, etc) hacen lo contrario a nosotros. En nuestro tiempo es común que si el papá se llama Juan, a uno de sus hijos le pone el mismo nombre, o si se llama Pedro a uno de ellos le pone Pedro. Eso hacemos nosotros hoy en día.

Los judíos hacían y hacen exactamente lo contrario: Nunca le ponen el mismo nombre al hijo. Algo le cambian, cualquier letra, coma ó apóstrofe, pero nunca el mismo nombre. En palabra más sencillas, en la Biblia no hay «juniors». Por eso José, no puede ser hijo de José.

Ni siquiera al hijo de Zacarías le pusieron el mismo nombre, y eso que lo intentaron al ver algo milagroso pasar a su alrededor. Terminaron poniéndole Juan.

En ocasiones cuando nos invitan a programas de Radio les decimos a nuestros hermanos protestantes que nos llamen y nos digan el nombre de un solo judío, en la Biblia, que a su hijo le haya puesto el mismo nombre y nunca nos llaman. Ni nos llamarán, por que eso no existe



5.- En la cruz, al no haber hermanos, Jesús tuvo que dejar a su madre Maria con un discípulo.

Cuando llegó el momento de morir en la cruz, nuestro Señor Jesucristo sabía que tenía que dejar a su madre Maria con alguien, pues José había muerto y también era mal visto que una mujer se quedara sola. Entonces, como no había ningún hermano, se la tuvo que dejar a unos de sus discípulos que fue Juan.:



"… Le dijo al discípulo, eh ahí a tu madre y después a su madre eh allí a tu hijo"

Jn 19,26

¿Qué no habrán leído esto muchos hermanos protestantes que afirman que si tuvo hermanos? Si Jesús tuvo que hacer esto fue precisamente porque no los había.



6.- La palabra "primogénito" tiene un significado cultual, no matemático.

Este es otro de los 'caballitos de batalla' de algunas sectas, pues dicen que si Jesús fue el primogénito entonces hubo un segundo. Dan un significado matemático actual a una palabra que tenía más bien un sentido de relación con el culto. Esto lo podemos comprobar en la Palabra de Dios:

"lo hicieron así porque en la Ley del Señor está escrito todo varón primogénito será consagrado al Señor"

Lc 2,22

Cuando en la Biblia dice que Jesús es el primogénito no está afirmando que hubo un segundo y un tercero, eso es tener demasiada imaginación. Más bien se está hablando que de acuerdo a las leyes religiosas de los judíos él tenía que ser consagrado. A los judíos no les importaba saber si iban a tener otro o no.

Lo que les importaba era cumplir la ley de culto que establecía que todo varón primogénito sería consagrado a Dios.

Hace tiempo platicaba con un hermano evangélico y me comentó que no sabía cómo contestar a los puntos anteriores, que tenía que consultarlo con su pastor. Seguramente que tendrá mucho que consultar...

Por eso ahora hay muchos que dicen: «Bueno, está bien, no tuvo más hijos, pero como Maria y José vivieron como esposos, entonces ella ya no fue virgen y eso sí lo dice la Biblia». Respondamos a esto en el siguiente número.



7.- La palabra "hasta" significa que no pasó nada.

Pues no. Resulta que tampoco en ninguna parte la Sagrada Escritura dice que Maria y José hayan vivido conyugalmente. Lo más cercano y el único pasaje bíblico que usan para pretender afirmar eso, es cuando dice que José no la «conoció hasta que nació Jesús» (Mt 1,25). Y como la palabra 'conocer' también se usaba para hablar de las relaciones matrimoniales entonces los protestantes dicen: «Ya ven, o sea que antes no y después sí hubo algo, porque dice que no la conoció 'hasta' que nació Jesús».

Conociendo un poco de la Biblia es fácil de responder a esto. En primer lugar sí es cierto que la palabra 'conocer' tenía ese significado, pero el error es que la palabra "hasta" no quiere decir que después sí pasó algo, ni en el español de nuestro tiempo, ni en las lenguas bíblicas.

Por ejemplo, si alguien me pregunta a mí que si en mi ciudad de nacimiento han ocurrido terremotos, yo le puedo contestar: "hasta que yo viví allá no pasó nada". Con esto no estoy afirmando que después de que yo me vine si pasó algo y sin embargo usé la palabra 'hasta'.



Igualmente la Biblia dice que:

"Micol, hija de Saúl, no tuvo hijos hasta el día de su muerte"

2 Sam 6,23

¿Acaso tuvo los hijos después de muerta? Claro que no, y se usó la palabra 'hasta'. Sin duda que muchos hermanos separados tienen demasiada imaginación.



8.- La prueba de la Historia.

La Iglesia siempre ha enseñado la Virginidad perpetua de Maria. Esta es una prueba más para los hermanos protestantes que mucho tiempo después inventaron lo de los supuestos hijos:

a) San Ignacio de Antioquía da ya testimonio de esto:

«El príncipe de este mundo ignoró la Virginidad de María y su parto, así como la muerte del Señor: tres misterios resonantes que se realizaron en el silencio de Dios». Año 110~.

c) La liturgia de la Iglesia celebra a María como la 'Aeiparthenos', la 'siempre-virgen Maria'." desde los primeros siglos.

d) María 'fue Virgen al concebir a su Hijo, Virgen durante el embarazo, Virgen en el parto, Virgen después del parto, Virgen siempre' San Agustín Año 450~

e) Esto lo ha reafirmado el magisterio de la Iglesia en muchas ocasiones proclamando la virginidad perpetua de Maria (Concilio IV de Letrán, en 1215). Y modernamente el Concilio Vaticano II. Por esto y dos mil años de historia, siempre hemos creído, dicho y amado a la siempre Virgen Maria.



9.- Un detalle lógico de la Historia.

Si Maria hubiera tenido más hijos, sería lógico que estos se hubieran casado y tenido hijos. Estos últimos hubieran sido nietos de Maria. Para el año 60 ya debería de haber algunos de ellos.

Pues resulta que nunca en ese tiempo, ni a los más herejes se les ocurrió decir eso. Claro que tan grande barbaridad NUNCA se atravieron a decirla porque rápidamente hubieran salido a preguntarle ¿y tú de dónde saliste? Entre ellos se conocían y rápidamente los hubieran desmentido.

Al no haber otros hijos tampoco hubo nietos. A menos que los hubieran clonado...pero no existia la clonacion.

Por eso en dos mil años de historia, y con la Biblia en la mano, siempre hemos creído y dicho la siempre Virgen Maria.



P.D. Hasta Martín Lutero, ya siendo protestante, le llamaba así en su catecismo: La Siempre Virgen Maria.

2006-07-06 14:37:21 · answer #3 · answered by juan_nibble 3 · 0 0

Porque en vez de cuestionar las creencias de la iglesia católica, no te cuestionas sobre tu propia vida y reflexionas sobre lo que haces para mejorarla y mejorar la vida de los demás.

2006-07-06 14:28:02 · answer #4 · answered by kill_to_j 1 · 0 0

NO Jesús fue el unico hijo de María, y es muy fácil de probarlo, siendo José tan obediente y creyente en Dios, habría tocado a María y la habria echo su mujer para tener más hijos, siendo que Dios la había escogido a ella para tener a su unico hijo, y la había bendecido. Tu lo harías ??? si tu respuesta es sí significa qeu no tienes respeto por lo que es de Díos. En cambio Jose si. :)

2006-07-05 13:30:49 · answer #5 · answered by natamy 4 · 0 0

cuando yo era niño mi abuela y mi mamá y todas las señoras que conocia decian que a los bebes recien nacidos se les podia dar comida corriente aunque fuera poquia por que eso les ayudaba a crecer fuertes , yo lo creia por que me lo decian ellas que "sabian mucho mas que yo ", y como yo las amo no podia pensar lo contrario, creia qe eran unas sabias. pero creci estudie y ahora soy médico y me doy cuenta que estaban equivocadas, y de lo grave que es hacer eso con un bebe recien nacido.
las personas que responden diciendo que sí. que JESUS fue el ùnico hijo de Maria, estan completamente equivocados, y se nota que nunca en su vida han leído la Biblia seriamente. el evangélio de Marcos tiene la respuesta clara a esa pregunta , refiere que tuvo hermanos y hermanas. Los que dicen que no, lo que pasa es que a los dicipulos les decian tambien hermanos, en el libro de Hechos de los apostoles refiere que estaban todos reunidos , los discipulos de Jesus, los hermanos de Jesus, Maria la madre de Jesus, y ahy la biblia hace la aclaracion de diferencia entres discipulo( hermano en creencias) y los hermanos de sangre de Jesus.
por otro lado la Biblia relata que Jesus fue el unigenito de DIOS, pero el primogenito de Maria... cuando se habla de primogenito de Maria, se refiere que fue el primero de otros.
no hay peor ciego que el que no quiere ver, y se aferra a creencias y enseñansas basadas en preceptos de hombres y no en lo que esta escrito.
cuando niño a mi me enseñaron y me aseguraron que Maria nada mas habia tenido un hijo, y yo peliaba con el que dijera lo contrario, por que segun yo, era verdad sin leerlo, pero cuando creci, y lo averigüe por mi cuenta de una forma simple, leyendo la misma biblia que me regalo un primo de mi papá que es sacerdote catolico, y me di cuenta que me habian engañado por mucho tiempo y discutia sin razon, era un ignorante.
seguir diciendo que Maria solo tubo un solo hijo, revela nuestra ignorancia en cuestiones biblicas, pero lo que es peor es que aun luego de haberlo descubierto en el mismo libro que inspiro DIOS, que no es cierto que Maria nada mas haya tenido un hijo, y seguir peliando que si tubo un solo hijo, solo por que el sacerdote y la iglesia catolica nos lo enseña asi, nos combierte en unos tarados ignorantes, ineptos y cucarachas manipulables,
despierta.

2006-07-01 16:13:01 · answer #6 · answered by mcguiver 3 · 0 0

Hola sharon u.

La Biblia enseña que la Virgen María sólo tuvo un hijo.
En el Calvario: Mujer, he ahí a tu hijo. Luego le dijo al discípulo: He aquí a tu madre. Y desde aquella hora el discípulo la recibió en su casa (Juan 19-27)
La Virgen María se fue a vivir con San Juan después de morir Jesús, "el discípulo la recibió en su casa".
Esto nos muestra claramente dos cosas: La primera, que San José ya había muerto; y la segunda, que la Virgen no tenía más hijos, porque hubiera sido inconcebible que se hubiera ido a vivir con San Juan si hubiera tenido otros hijos.
Si mi madre viene a New York, viene a mi casa, no a casa de un amigo mío. Es totalmente inconcebible que mi madre se fuera a vivir a casa de un amigo mío teniendo aquí a su hijo… Pues si entre los hispanos los lazos de familia son fuertes, entre los judíos eran aún más fuertes. Era algo absurdo, inconcebible, que una madre se tuviera que ir a vivir con otro familiar teniendo esposo o hijos propios… ¡Un absurdo imposible! Y la Virgen se fue a vivir con San Juan porque no tenía esposo ni ningún otro hijo propio.
El hijo de María: La Biblia menciona varias veces los "hermanos" de Jesús, pero nunca jamás los "hijos de María"... sólo el "hijo de María" o "el hijo del carpintero", sin especificar el mayor o el menor… con decir "el hijo" bastaba, porque sólo tenía a Jesús (Marcos 6:3, Mateo 13:55).

2006-07-01 12:44:16 · answer #7 · answered by Pensador 4 · 0 0

Según los estudiosos más serios (creyenyes y no creyentes), Maria sólo tuvo a Jesus.

Si que se discute la posibilidad -remota- de que Jose fuera viudo, y tuviera hijos de un anterior matrimonio.

Pero en todo caso estas polemicas no atacan a la divinidad de Jesus, ni a su mensaje de Salvacion y Felicidad....Si Jesus tiene hermanos mejor para ellos, no todo el mundo ha sido hermano de Dios!!!!!

2006-07-01 11:09:39 · answer #8 · answered by José M 2 · 0 0

No, no fué hijo único. Jesús tiene un hermano gemelo.
¿En serio crees que en esa época alguien podía tener un solo hijo?
¡si parecían conejos!

2006-06-30 22:15:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

No fué hijo único.

2006-06-30 18:37:37 · answer #10 · answered by Blue 6 · 0 0

NO...tuvo hermanas y hermanos en todo caso..consulta alguna biblia con concordancia y busca la palabra hermano...y sino en Internet hay sitios..pero ten cuidado algunos son falsos en la fe

2006-06-30 14:19:07 · answer #11 · answered by chopan 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers