English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

2006-06-29 11:16:50 · 18 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Gobierno

18 respuestas

Si y tambien a los gobiernos burgueses.

2006-06-29 13:42:32 · answer #1 · answered by Meme 4 · 1 1

Yo pienso que es una institución anacrónica que no cabe en un Estado democrático. Pensad que el origen de la monarquía se remonta a la Edad Media, donde se decía que uno era rey "por la gracia de Dios". La monarquía tiene "origen divino", por lo que en un Estado laico o aconfesional no cabe, es una contradicción. Además, como sabeis, el título de rey es hereditario....¿Cómo se puede dar cabida a esto en un Estado democrático? Todas son incoherencias.
Pienso que una república es el mejor sistema que puede haber. ¿Qué os parece tener la potestad de elegir a vuestro jefe de Estado cada x años y que no os impongan a una estirpe familiar para siempre?
En el caso de España (que es del que puedo opinar con mayor autoridad) muchos ciudadanos tienen simpatía por la monarquía o no les importa vivir en este sistema por la figura del rey Juan Carlos. Todos le atribuyen el calificativo "bonachón" y recuerdan el papel que jugó en el golpe de Estado del 23-F defendiendo nuestra democracia (no olvidemos que este rey en teoría sería el "sucesor" de Franco, el continuador de su "Antiguo régimen"). ¿No es esto curioso ya sabiendo el lugar que ocupa una monarquía en democracia? jaja......extraño invento este de las monarquías parlamentarias.....
Por otra parte, quiero romper una lanza a favor de la II República española.....¿que un país vaya mejor o peor en un momento dado depende más del sistema que tenga o del gobierno de turno? Aquellos problemas debieron arreglarse con elecciones, escuchando la voz del pueblo, no con un terrible golpe de Estado de unos cuantos milicos tarados que desembocó en una horrible guerra civil entre hermanos dando paso a un oscuro periodo de 40 años de feroz dictadura.....Así nos ha ido a los españoles..........
¡¡¡Viva la República!!! ¡A por la tercera!

2006-06-30 21:39:21 · answer #2 · answered by AyCarmela 3 · 0 0

Si eliminar es la sulucion a la pobresa, por que se dan el turnito para governar como aqui en Bolvia, vienen de otros paises sin nada y se sacan algo de credito y lo hacen fracasar los Bancos y huyen como los goviernos pasados de Bolivia Gonsalo Sanches de Losada y el govierno de Argentina llamado Menen, como los latinfusdista y los terratienientes de America del Sur.

2006-06-30 12:52:26 · answer #3 · answered by barujjesus3000 1 · 0 0

totaslmente , no deberia de haber ni una
att santy

2006-06-30 08:22:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

NO!!!! la monarquia representa la unidad del pais (España). Si el gobierno no puede garantiza la unidad de la nacion, que al menos el REY, si!

2006-06-30 07:46:02 · answer #5 · answered by doom_bcn 1 · 0 0

Si por supuesto, mas vale tarde que nunca. Son un despilfarro.

2006-06-30 07:01:19 · answer #6 · answered by abebe 2 · 0 0

Yo creo que ninguna forma de gobierno es mala per se. Toda forma de gobierno es desastroza cuando no se tiene en cuenta el bien común, sino que en contrario prevalece el bien privado al de la sociedad.

2006-06-30 04:33:58 · answer #7 · answered by Anonymous · 0 0

Si todos somos iguales (o eso dice la Declaración de los Derechos Humanos) sin que puedan prevalecer discriminaciones por razones, entre otras, de nacimiento, la existencia de los reyes patentiza, aunque no se quiera ver, la quiebra de tales derechos.

Que existan ya está mal, que encima se cuenten entre los más ricos del mundo (como la monarca inglesa) me parece de vergüenza.

¡Viva la República!

2006-06-29 22:11:51 · answer #8 · answered by Mandos 3 · 0 0

No soy monarquico, y detesto a los principes de asturias

pero creo que la monarquia ha venido muy bien a España, y eso es lo que me importa, por encima de convicciones filosoficas o morales (en las cuales mi posicionamiento es republicano)

Soy republicano, pero no de los que añoran la II República: aquello apestaba y provocó una guerra

2006-06-29 21:01:51 · answer #9 · answered by CesarAyala 3 · 0 0

Sí. No tienen sentido en el siglo XXI, es más, pondría prerequisitos para ser ministro, de modo que un abogado no pueda ser ministro de ciencia, por ejemplo, tendría que tener algunos estudios relacionados con el ministerio en el que va a ejercer.

Bueno, de momento empecemos por los reyes.

2006-06-29 13:18:46 · answer #10 · answered by mnln 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers