English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-06-29 02:57:08 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

12 réponses

Si nous opérons une analyse des termes contenus dans ton énoncé : « Réfléchir est-ce une maladie ? » nous pouvons alors identifier le présupposé de cette question comme étant le suivant : Chaque fois que « on » réfléchit alors « on » souffrirait de symptômes précis permettant d’identifier cette maladie qui serait alors appelée la réflexion . Nous pouvons identifier une maladie comme un état d’altération par rapport à un état normal. En conséquence, affirmer que l’acte de réfléchir est une maladie signifie que l’homme qui réfléchit est un quelque chose dépravé par rapport à sa condition initiale. On peut alors se tourner vers la tradition qui considère que l’homme est le seul animal capable de conscience identifiant donc l’homme comme étant un animal malade. L’homme serait donc un animal malade c’est-à-dire qui souffre d’une maladie dont la cause serait la conscience et dont les symptômes seraient la multiplication des questions à propos du monde qui l’entoure le désir de vouloir comprendre ce monde.... Maintenant, une maladie est elle nécessairement un mal... toute la question subsiste au fond de savoir si cette conscience de l’homme est une maladie qu’il faut soigner ou un mal nécessaire en vue d’un bien.

Il faudrait éviter de se positionner si catégoriquement sur ce genre de queestion en disant "Réfléchir c'est bien. Il faudrait que tout le monde réfléchisse" On peut pour justifier cette idée comprendre que la réflexion ne mène pas toujours à quelque chose de bon. Hitler avait réfléchi à la question de savoir : comment réaffirmer la supprématie de l'allemagne après la défaite de la première guerre mondiale par exemple.....

2006-06-29 20:19:15 · answer #1 · answered by blanchenov 2 · 3 1

mais non!!reflechir dans le bon sens est une qualité, c'est une vertu!? reflechir c'est chercher, analyser, mediter etc....
grace à la reflexion que l'humanité dote d'enormes potentiels, richesses, gloire, la facilité de la vie etc......quoique que l'humanité est en déclin!!!sic

2006-07-01 14:39:52 · answer #2 · answered by mohamed c 4 · 0 0

C'est en tout cas mauvais pour la consommation.

2006-06-29 16:42:31 · answer #3 · answered by Mouette 3 · 0 0

Reflechire n'est pas une maladie mais une intelligence que Dieu ns a tous donne et nous differe des animaux

2006-06-29 11:13:06 · answer #4 · answered by serge 2 · 0 0

Non, bien sûr, sauf si on considère le vertige que procure certaines questions philosophiques. Par contre, cela peut engendrer des troubles plus ou moins nocifs quand on ne peut se détacher d'une question ou que l'on se trouve paralysé par l'absence de réponse. Comme quand deux miroirs se reflètent, il est captivant d'observer l'infini mais il faut savoir détourner le regard à un moment ou un autre.

2006-06-29 11:08:19 · answer #5 · answered by Sully L 3 · 0 0

Si c'en est une, ne cherchez surtout pas à en guérir, c'est bon pour la santé mentale, et quand on voit le monde, on se dit que si certains pouvaient attrapper la réfléxionite aigüe, et la transmettre, ça ferait du bien à la planète ! hélas, je crains que ce genre de maladie ne soit pas contagieuse...pas de bol !

2006-06-29 11:05:42 · answer #6 · answered by bérénice 6 · 0 0

Si ça rend celui ou celle qui réfléchit malheureux au point de décompenser, oui. C'est le paradigme cognitif en psychopathologie: notre façon de penser peut être pathologique et la psychothérapie cognitivo-comportementale a pour but de changer la façon de penser afin de guérir.

2006-06-29 10:11:53 · answer #7 · answered by renaud 4 · 0 0

Quand on voit ce que l'être humain fait de son cerveau (il l'utilise pour inventer des moyens de plus en plus efficaces et rapides pour détruire la planète de laquelle il dépend pourtant), on peut se dire que c'est une très grave maladie.

2006-06-29 10:10:30 · answer #8 · answered by marigabi2 2 · 0 0

Ca dépend pour qui, pour les blondes oui.
lol

2006-06-29 10:06:46 · answer #9 · answered by tattoon 5 · 0 0

çà nous différencie de l'animal, semble t'il ! çà n'est pas une maladie, mais çà devient pathologique quand c'est utilisé à mauvais escient

2006-06-29 10:04:45 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers