2006-06-29 02:56:08 · 11 réponses · demandé par koko 5 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
un arbitre est la seule instance du terrain qui fait respecter la loi et fait suivre les regles.
Chaque arbitre a sa propre carriere, et sont classés en fonction de leur capacité d'arbitrage. Faire jouer une finale a un arbitre est une belle recompense pour lui.
Il n'est pas dans l'interet d'un arbitre meme espagnol de pourrir un match pour une simple vengeance.
L'arbitre est une personne adulte avec une fonction propre a lui. Et n'est pas du genre a ouais j'vais leur casser le dos a ceux qui ont battut mon equipe.
Vous lancez une polemique qui n'a pas sa place a un niveau de competition mondiale.
Concernant les erreurs, tout le monde en fait, l'arbitre a une fraction de seconde pour decider d'une faute ou non et prendre une decision, le jeu vas de plus en plus vite avec le ballon qui a encore perdu du poid et sa place n'est pas evidente.
L'arbitre est egalement la personne qui fournit le plus gros effort physique du jeu, evidement il ne controle pas le ballon mais il cours plus que les joueurs.
Les Francais ne sont pas a plaindre dans cette competition au niveau arbitrage, ne voyez donc pas que les Francais. Et profiter du match qui arrive :)
2006-06-29 06:53:01 · answer #1 · answered by seb 3 · 1⤊ 1⤋
; l'arbitrage depuis le début du Mondial est favorable au Brésil; sur le match avec le Ghana la CBF a carrément acheté l'arbitre. Now un espagnol qui siffle des pénos imaginaire. Je vous laisse imaginer les Brésiliennes elles vont tomber comme des mouches dans la surface de la france.
Résultats : deux pénos à zéro pour le Brésil, et ensuite il nous colle un 3éme but en fin de match lorsqu'on est à fond à l'attaque.
Et hop la vengeance (réclamée à corps et à cris au Brésil) est assouvie. Voilà le scénario du match. cette CDM Fifa est une mascarade. Tout est pipé d'avance. Finale All -Bré déjà prévue
2006-06-29 11:28:44 · answer #2 · answered by renardbleu2001 1 · 0⤊ 0⤋
les bleus ont besoin d'un arbitre marocain pour gagner le match comme en 1998
2006-06-29 11:24:17 · answer #3 · answered by Rainbow 3 · 0⤊ 0⤋
On se demande vraiment comment la fifa a pu mettre un arbitre Espagnol. Si c'est pas encore pour avantager le Brésil (à chacun de ses matches) ça y ressemble fortement. Faut pas non plus être parano et croire qu'on aura encore un arbitre neuneu de plus dans cette CM. Dans le cas contraire ça risque de jaser fortement.
2006-06-29 10:27:07 · answer #4 · answered by Mog 4 · 0⤊ 0⤋
**je pense que le Brésil va gagner avec un arbitre Espagnol ou non... parce qu'il a des bons joueurs...
C'est tout !!
2006-06-29 10:03:06 · answer #5 · answered by :♥: Caramelle :♥: 4 · 0⤊ 0⤋
il a pas intérêt à faire une grosse erreur au détriment de la France, parce que ce sera plus que suspect. Si j'étais Domenech, je mettrais un peu la pression.
2006-06-29 10:02:51 · answer #6 · answered by renaud 4 · 0⤊ 0⤋
je croix kil va étre nul
a mon a vie rien ke pour l'arbitre la france va pérdre
2006-06-29 10:02:36 · answer #7 · answered by FLMA 1 · 0⤊ 0⤋
on s'en fiche de la nationalité de l'arbitre! Enfin, en théorie, ça devrait être le cas... lol
Si la France perd, certains diront que c parce que l'arbitre était espagnol! de toutes façons, l'arbitrage de cette coupe du monde est absolument désespérant...
2006-06-29 10:02:18 · answer #8 · answered by soukaripa 3 · 0⤊ 0⤋
alors l'arbitre sera un espagnol, et bien j'espère pour nous qu'il sera neutre mais je pense que c'est pas vraiment un trés bon choix de la part de la fifa
2006-06-29 10:01:57 · answer #9 · answered by helo 3 · 0⤊ 0⤋
Cela paraît complètement insensé. La Fifa fait tout de travers cette année.
Outre le fait que l'arbitre soit espagnols, trois des 4 arbitres présents en quart de finale ont eus des décisions controversées.
La sanction de la Fifa est-elle de les faires arbitrer les quarts ?
Bizarre pour une institution qui avait pourtant établie des règles très strictes avant le début de la compétion.
2006-06-29 10:01:09 · answer #10 · answered by gwenhadu75 3 · 0⤊ 0⤋