2006-06-29 02:02:29 · 12 réponses · demandé par meaumeau 1 dans Sports ➔ Football ➔ Coupe du monde
Il a surement changé de caleçon oui...
2006-06-29 02:06:22 · answer #1 · answered by Mortalys 4 · 0⤊ 0⤋
henry aurait changé de sexe (mais je suis pas sûr)
2006-06-29 17:44:29 · answer #2 · answered by philgenie 2 · 0⤊ 0⤋
quelle faute ? tu te trompes de cible , c'est Puyol qui a été sanctionné, non ?
2006-06-29 10:14:13 · answer #3 · answered by koko 5 · 0⤊ 0⤋
On estime qu’un corps humain normal élimine et remplace 100 milliards de globules rouges et cellules intestinales chaque jour, ou encore que 1,5 g de cellules épidermiques est remplacé journalièrement. - http://fr.wikipedia.org/wiki/Cellule_souche_animale
Alors depuis mardi soir, il a au moins changé moléculairement parlant.
2006-06-29 09:25:41 · answer #4 · answered by Mandalay008 5 · 0⤊ 0⤋
Titi est un compétiteur. Il a sa conscience de sportif pour lui.
En quoi l'évènement avec Puyol le ferait-il changer ?
Il veut gagner et heureusement.
Tous les moyens ne sont pas bons pour y arriver, OK, et la faute n'est pas flagrante.
Il n'empêche, l'arbitre de touche était lui bien placé pour le voir. Quand l'arbitre siffle faute, c'est qu'il l'a vu.
Donc il y a faute, et ce n'est pas Titi qui l'a sifflé.
2006-06-29 09:18:58 · answer #5 · answered by PaulArt 1 · 0⤊ 0⤋
Franchement quand on touche le ballon une fois toute les 10 minutes, c'est normal qu'on apprécie pas trop de se faire voler le ballon par une obstruction.
Henry a été complétement nul face à l'Espagne (9 ballons touchés et 8 fois hors-jeu). J'espère qu'il va se resaissir.
2006-06-29 09:17:53 · answer #6 · answered by torikaze2000 3 · 0⤊ 0⤋
Mais non! Pas du tout! Les journalistes et supporters etrangers font un fromage de cette histoire! Ok le coup de coude n est pas flagrant mais y avais obstruction donc faute. Et puis le carton jaune...quelle importance, ils sont éliminés non?
Ils critique mais quand c est Inzaghi, Schevchenko ou Adriano qui simulent, on dit rien car il le font tt le temps.C'est normal? C est quoi ce cirque sur Henry alors?
Il a montrer qu il y avais faute, ca fais partis du jeu. Le coup franc donne le but et ca enerve les espagnols ? Ok Mais ils pleurent pas pour le penalty alors qu il y avais faute sur Gallas sur l action qui amène ce penalty.
Henry un joueur fantastique, et il le restera!
2006-06-29 09:12:46 · answer #7 · answered by Sismik - The Smilekeeper 4 · 0⤊ 0⤋
je crois savoir que T.Henry n' a commis aucune faute sur Puyol;
en revanche, si tu veux parler du coup franc donnant lieu au 2e but, je pense qu'il s' agit d'une exageration de sa part...Puyol fait bel et bien une obstruction, mais henry en rajoute, ce qui est peu reluisant en effet....
Ce n'est donc ni une faute ni une simulation, juste une erreur de sa part (j espere que les arbitres ne lui en tiendront pas rigueur car il n 'est pas coutumier du fait, loin de la)
2006-06-29 09:10:31 · answer #8 · answered by 4ss 1 · 0⤊ 0⤋
deja, puyol a fait faute sur thierry
en plus, pk dit on qu'il a exagere meme si ce n'est pas totalement faux, alor que a peu pres 100% des joueurs exageres plus que lui pour moin ke sa
enfin, peut etre ces chaussettes egalement
2006-06-29 09:09:52 · answer #9 · answered by clem 2 · 0⤊ 0⤋
Les espagnols disent qu'il a simulé... On voit Puyol s'excuser après la faute...
Je suis d'accord pour dire qu'Henry en a rajouté mais il y avait faute selon moi.
Mais bon, on a gagné !!!!
2006-06-29 09:07:31 · answer #10 · answered by Le Magyar 2 · 0⤊ 0⤋
Changé de quoi? de chaussettes? de calecon? humm j'spère parceque sinon :/
2006-06-29 09:06:57 · answer #11 · answered by flexou et mata 2 · 0⤊ 0⤋