en effet lagaf sur tf1 a affirmé que 9 etait un nombre premier
2006-06-29 01:23:56 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Sciences et mathématiques ➔ Mathématiques
Le pauvre il s'est pris pour Pythagore mais il s'est complètement vautré car un Nbre premier est un Nbre qu'on ne peut que par 1 ou par lui même or 9 est divisible par 3 donc 9 n'est pas un Nbre premier.
2006-06-29 02:54:56 · answer #1 · answered by amélie k-maro girl 1 · 4⤊ 1⤋
non car il est lui même divisible par nu nmbre entier, 3 en l'occurence
2006-06-30 07:11:04 · answer #2 · answered by pascal 1 · 0⤊ 0⤋
non
2006-06-30 04:15:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
mdr ya une blague assez lolante que j'ai trouvé l'autre jour sur le net:
Un concours met au défi un mathématicien, un physicien, un biologiste, un informaticien et un chimiste de démontrer que tous les nombres impairs sont premiers.
Le mathématicien en premier s'attaque à la tâche et énonce :
"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9=3x3 impair et non premier
Donc la proposition initiale est en réalité fausse. Fin de la démonstration"
Ensuite, le physicien s'énonce à son tour :
"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 est impair mais non premier
11 impair et premier
13 impair et premier
Donc 9 doit être une erreur expérimentale. La proposition est donc vrai. Pour s'en convaincre un peu plus prenons 2 exemples au hasard: 17 et 23 sont bien premiers. On est donc sur que la proposition est vraie
Le biologiste: "C'est quoi un nombre premier?"
L'informaticien qui amorce une boucle de récursivité basé sur l'algorithme de Horner :
"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 impair et non premier
9 impair et non premier
9 impair et non premier
9 impair et non premier
.........."
- Finalement le chimiste :
"3 impair et premier
5 impair et premier
7 impair et premier
9 imprair et premier
11 impaire et premier
13 impair et premier
15 impair et premier...."
je la trouve éclatante! surtout qu'elle nous parodie si bien!
2006-06-29 10:38:27 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
desolé mon petit mais tout ce que dit Lagaffe n'est pas d'or. 9 n'est pas un nombre premier puisqu'il est divisible par 3, en plus de lui même et de 1. En effet pour être considéré comme nombre premier, il aurait fallu qu'il ne soit divisible que par lui même et par 1...
2006-06-29 09:24:59 · answer #5 · answered by loicfrancke 1 · 0⤊ 0⤋
non parce qu'il est divisible par 1,3,et 9.Alors qu'un nombre premier n'est divisible que par 1 et lui-même.
2006-06-29 09:15:57 · answer #6 · answered by taciturne 2 · 0⤊ 0⤋
9 n'est pas un nombre premier car il est divisible par1, 3 et par lui-même alors qu'un nombre premier n'est divisible que par 1 et lui-même
2006-06-29 09:09:23 · answer #7 · answered by Brunoush 2 · 0⤊ 0⤋
un nombre 1er est un nombre divible ke par 1 et par lui meme........9 n'est pa dans ce cas..divisible aussi par 3
2006-06-29 08:50:25 · answer #8 · answered by lulubelle1822 2 · 0⤊ 0⤋
ben non puisqu on peut le diviser par 3
2006-06-29 08:38:38 · answer #9 · answered by Ninaaaaaaaaa 4 · 0⤊ 0⤋
Ben oui c'est premier:
1 est premier
3 est premier
5 est premier
7 est premier...
Statistiquement, ca prouve que tous les nombres impairs sont premiers.
2006-06-29 04:37:14 · answer #10 · answered by Zigouigoui 1 · 0⤊ 0⤋